Weitere Optionen
Atlassa und Atlantis
Ich bin mir nicht so sicher, ob wir die Weiterleitung von Atlantis hierher so stehen lassen sollen:
1. Weiterleitung von Insel der Götter zu Atlantis zu Atlassa
2. handelt es sich um zwei verschiedene Serien die jetzt den ein oder anderen Berührungpunkt haben werden, aber ich weiß nicht wie sinnvoll es ist, die beiden jetzt zusammenzumischen;
3. Wenn dann würde ich im Atlassa-Artikel einen Abschnitt von DA und einen von MX aufmachen; --Sammler1981 14:44, 23. Mai 2011 (CEST)
- Edit: So wie ich das sehe, ist Atlassa nur eine Bezcihnung (weiß von euch wer den genaueren Zusammenhang...ich im Moment nicht); Laut DA ist Atlantis durch den Kometenabsturz versunken, nicht Atlassa...darum wollte ich auch gerne die Artikel trennen (Vergleich zu Orplidius, Manil'bud, Francesca Totti und Xij Hamlet drängt sich auf;
- wenn ihr beides zusammenhaben wollt, würd ich eher Atlassa nach Atlantis weiterleiten.--Sammler1981 15:06, 23. Mai 2011 (CEST)
- Tja, die Frage ist, ob man, wenn man A sagt, nicht auch B sagen muss. Wenn wir hier schon die Abenteuerer wegen des Crossovers reinnehmen, sollten wir es wirklich tun. Wenn sich unterschiedliche Bezeichnungen der an sich selben Sache ergeben, muss man das eben mal im Text erklären. Aber ich fände es nicht richtig, einen eigenen Artikel zu veröffentlichen - dann könnte man gleich eine eigene DA-Wiki aufmachen. Ein Grund, warum ich die DA-Reinnahme am Anfang mit Skepsis gesehen habe. Man muss eben fein kennzeichnen im Artikel, was von DA kommt und was von MX und ggf. Widersprüche erklären.--Pisanelli 15:13, 23. Mai 2011 (CEST)
- Da hat Pisanelli sicherlich Recht. Das Thema sollte in einen Artikel und wenn dann unterschiedliche Aussagen in den zwei Serien erfolgen, dann einfach mit einer (MX xxx) markieren. Dafür gibt es die ja. --McNamara 16:25, 23. Mai 2011 (CEST)
- Im übrigen würde ich auch noch vorschlagen, dass wir die Überschneidungen, die MX betreffen, vorrangig aus MX-Sicht schildern, denn wie gesagt, das ist hier ja das MADDRAXikon. Die Unterschiede zu DA kann man ja im Text erklären bzw einen eigenen Abschnitt für DA aufmachen. Das heißt, im Falle Atlassa/Atlantis würde ich als Artikeltitel Atlassa den Vorrang geben und dann unter dem Abschnitt DA vermerken, dass es sich um die Insel Atlantis handelt. --Pisanelli 19:44, 23. Mai 2011 (CEST)
- kann man die Aufteilung so lassen? Umändern wäre nicht schlecht, sprich 1, 1.1, 1.2...dann erst 2., 2.1...--Sammler1981 21:35, 23. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe die Formatierung so geändert, wie ich mir das vorstelle. Einverstanden?--Pisanelli 08:31, 24. Mai 2011 (CEST)
- Prinzipiell ist es so wie ich es mir vorgestellt habe...nur bin ich am Überlegen, um mit den anderen Seiten konform zu gehen, müsste man alle Überschriften einen Grad größer machen, oder?--Sammler1981 18:33, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe die Formatierung so geändert, wie ich mir das vorstelle. Einverstanden?--Pisanelli 08:31, 24. Mai 2011 (CEST)
- kann man die Aufteilung so lassen? Umändern wäre nicht schlecht, sprich 1, 1.1, 1.2...dann erst 2., 2.1...--Sammler1981 21:35, 23. Mai 2011 (CEST)
- Im übrigen würde ich auch noch vorschlagen, dass wir die Überschneidungen, die MX betreffen, vorrangig aus MX-Sicht schildern, denn wie gesagt, das ist hier ja das MADDRAXikon. Die Unterschiede zu DA kann man ja im Text erklären bzw einen eigenen Abschnitt für DA aufmachen. Das heißt, im Falle Atlassa/Atlantis würde ich als Artikeltitel Atlassa den Vorrang geben und dann unter dem Abschnitt DA vermerken, dass es sich um die Insel Atlantis handelt. --Pisanelli 19:44, 23. Mai 2011 (CEST)
- Da hat Pisanelli sicherlich Recht. Das Thema sollte in einen Artikel und wenn dann unterschiedliche Aussagen in den zwei Serien erfolgen, dann einfach mit einer (MX xxx) markieren. Dafür gibt es die ja. --McNamara 16:25, 23. Mai 2011 (CEST)
- Tja, die Frage ist, ob man, wenn man A sagt, nicht auch B sagen muss. Wenn wir hier schon die Abenteuerer wegen des Crossovers reinnehmen, sollten wir es wirklich tun. Wenn sich unterschiedliche Bezeichnungen der an sich selben Sache ergeben, muss man das eben mal im Text erklären. Aber ich fände es nicht richtig, einen eigenen Artikel zu veröffentlichen - dann könnte man gleich eine eigene DA-Wiki aufmachen. Ein Grund, warum ich die DA-Reinnahme am Anfang mit Skepsis gesehen habe. Man muss eben fein kennzeichnen im Artikel, was von DA kommt und was von MX und ggf. Widersprüche erklären.--Pisanelli 15:13, 23. Mai 2011 (CEST)
- Dieses ziemlich alte Problem bekommt jetzt ganz neue Bedeutung. @Felsenpinguin: Traust du dir zu das auseinander zu dröseln? --McNamara (Kontakt) 06:43, 12. Nov. 2020 (CET)
- Gebe mein Bestes. Hatte sowieso schon damit angefangen wegen der nötigen Begriffsklärungen für den Ei'don aus der Parallelwelt Wasser-Welt und den anzupassenden Verlinkungen. Jetzt kommt MX 543 hinzu. — Halten wir es wie Aruula: MacGyver, Alexander Pofski und Meinhart Steintrieb anrufen. ;-) --Felsenpinguin (Diskussion) 09:19, 12. Nov. 2020 (CET)