Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 5. August 2023, 08:56 Uhr

Um diese Seite übersichtlich zu gestalten, bitte

nur Themen eintragen, die sich auf die Hauptseite beziehen. (Andere Themen bitte auf einer passenden Diskussionsseite eintragen.)

neue Beiträge/ Fragen oben nach diesem Text einfügen.

jedem neuen Beitrag eine Überschrift geben (z.B: == Titel der Frage ==).

mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben.

Archivierte Beiträge

Neues Modul "Aktueller Podcast"

Ich schlage hiermit ein neues Modul für diese Hauptseite vor. Tanjas Maddrax Podcast PODDRAX ist für mich ein wichtiger Bestandteil des Maddrax Fandoms geworden. Das liegt nicht unbedingt daran, dass ich da regelmäßig eingeladen werde um News aus dem Maddraxikon zu verkünden - ich höre mir die Folgen auch so immer sehr gerne an, allein schon wegen der Romanvorschauen. Deshalb würde ich gerne auf der Hauptseite ein neuen Modul einrichten mit Link zum Podcast und den wichtigsten Themen, die in der aktuellen Folge behandelt werden. Einen Entwurf für ein solches Modul würde ich zu morgen (neue Folge!) fertig machen. Einwände? --McNamara (Kontakt) 18:36, 7. Mär. 2022 (CET)

Keine Einwände.--Marco (Diskussion) 20:37, 7. Mär. 2022 (CET)

Erledigt. Wollen wir jetzt auch noch das Modul "Zyklen" auflösen und in das Hauptmenü integrieren? --McNamara (Kontakt) 08:10, 8. Mär. 2022 (CET)

Kannst du gerne machen. Die Hauptseite rufe ich nicht oft auf. Mein Start ist üblicherweise über Letzte Änderungen. Änderungen fallen bei mir daher nicht so ins Gewicht. --Marco (Diskussion) 15:38, 8. Mär. 2022 (CET)

Bei dem Modul Aktuelles aus dem Fandom deckt sich die erste Vorschau (MX 578) mit der Vorschau bei Aktuelle Veröffentlichungen. --Marco (Diskussion) 15:38, 8. Mär. 2022 (CET)

Neues Frontend Design

Als ich gerade dabei war kleinere Änderungen an der Hauptseite umzusetzen, habe ich festgestellt, dass der Skin "Vector" in seiner bisherigen Version langfristig keinen Support durch neuere Mediawiki Versionen erhält. Die neue Oberfläche kann bereits seit längerer Zeit in den privaten Einstellungen unter "Aussehen" aktiviert werden indem der Punkt "Verwende klassischen Vector" deaktiviert wird. Ich werde in den nächsten Tagen und Wochen selbst mal in diesem Modus bleiben und die wichtigsten Seiten (Hauptseite, Portale, größere Listen, etc.) anpassen. Angefangen mit der Hauptseite. Dort ist mein wichtigstes Ziel, dass die Module bei kleinen Displays endlich mal untereinander angezeigt werden und nur bei breiteren Displays mehrere nebeneinander liegen. Sollte es dadurch wieder Probleme mit dem alten Vector Design geben, weist mich gerne darauf hin. --McNamara (Kontakt) 11:18, 8. Mär. 2022 (CET)

Farbdesign

Mir gefällt die Angleichung an das Farbschema des MX-Logos. Allerdings erscheint das Maddraxikonlogo unscharf. Geht es schärfer? --Marco (Diskussion) 20:24, 10. Jan. 2023 (CET)

Erstmal gut, dass es dir gefällt. Ich finde es schön, wenn solche Akzente sich von Zyklus zu Zyklus ändern. es ist ja nicht so, dass wir an die Struktur an sich gehen. ;-) Das mit dem Logo ist mir auch schon aufgefallen. Das kommt durch die Stauchung in der Breite der Grafik. Eigentlich liegt die Datei in einer sehr hohen Auflösung vor, aber die Datei musste für die Verwendung hier im Wiki stark verkleinert werden. In der Breit emhr als in der Höhe. Ich versuche das nochmal mit einem ander Tool und hoffe, dass es dann bald besser ist. --McNamara (Kontakt) 14:13, 11. Jan. 2023 (CET)

Ich hab es jetzt ersetzt. Wenn es noch nicht besser geworden sein sollte, dann dauert es noch bis zum nächsten Cache Refresh oder halt manuell den Cache aktualisieren. Besser geht es leider nicht bei dieser Größe des Logos... --McNamara (Kontakt) 16:36, 11. Jan. 2023 (CET)

Passt du die Farben der Portal-Buttons mit an? Es wäre ein stimmigeres Gesamtbild. ;-)

Auflistung der Hauptpersonen

Ich möchte eine flexiblere Auflistung der Hauptpersonen anstoßen, am Zyklus orientiert (wie bereits angefangen). Maximal Platz für 8 Personen, die ausgetauscht werden, wenn sie im neuen Zyklus innerhalb der ersten 10 Bänden nicht in einem größeren Umfang in Erscheinung treten. Anmerkungen? Marco (Diskussion) 23:16, 4. Aug. 2023 (CEST)

Flexiblere Auflistung sehr gerne. Ob ich es schaffe, alle zehn Bände auszumisten will ich nicht versprechen. Aber aktuell sortiere ich aus und ersetze auch - wo möglich - gegen bessere Abbildungen. Außerdem werden die Termine auf der Hauptseite ausgemustert. Diese sollen umziehen auf die Webseite des OMXFCs und dort zentral verwaltet werden. Daher habe ich auch die Cover der aktuellen Veröffentlichungen größer gemacht. Auch dort wird gerade wieder mehr Platz, weil die Englische Edition nach Vol. 6 (leider) eingestellt wurde. Ob wir uns auf 8 Charaktere beschränken sollten, kann ich nicht sagen. Ich finde halt, so lange sich jemand findet, der es macht, können da auch Nebenfiguren aus dem aktuellen Zyklus (z. B. Ccahuantico) aufgeführt werden. Ausgeblenden durch Auskommentieren ist ja schnell gemacht, wenn der im nächsten Roman das Zeitliche segnen sollte. --McNamara (Kontakt) 07:54, 5. Aug. 2023 (CEST)

"ausgetauscht werden können" sollte es heißen. Ich möchte vermeiden, dass die Personenauflistung ausartet. Bei uns beiden ist es nicht zu erwarten. Deswegen hätte ich gerne einen Rahmen bzw. Voraussetzungen für das Auflisten von Personen auf der Hauptportalsseite. Die Diskussion kann aber auch zurückgestellt werden, bis sie relevant wird. Marco (Diskussion) 08:56, 5. Aug. 2023 (CEST)--

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 | <div style="margin: 0; margin-top:5px; margin-right:5px; border: 1px solid #6688AA; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:#FFFFFF;  align:right; font-size: 100%">
 <big>Um diese Seite übersichtlich zu gestalten, bitte
-* ''nur'' Themen eintragen, die sich auf die '''Hauptseite''' beziehen</big> (andere Themen bitte auf einer anderen [[Maddraxikon:Kommunikation|Diskussionsseite]] eintragen)<big>.
+* ''nur'' Themen eintragen, die sich auf die '''Hauptseite''' beziehen.</big> (Andere Themen bitte auf einer passenden [[Maddraxikon:Kommunikation|Diskussionsseite]] eintragen.)<big>
 * neue Beiträge/ Fragen ''oben'' nach diesem Text einfügen.
 * jedem neuen Beitrag eine ''Überschrift'' geben (z.B: <code><nowiki>== Titel der Frage ==</nowiki></code>).
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 </div>
 |<div style="margin: 0; margin-top:5px; margin-right:5px; border: 1px solid #6688AA; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:#FFFFFF;  align:right; font-size: 100%">
-<big>Archivierte&nbsp;Beiträge
+Archivierte&nbsp;Beiträge
 * [[/Archiv 2010|Archiv 2010]]
 * [[/Archiv 2011|Archiv 2011]]
-</big></div>
+* [[/Archiv 2012|Archiv 2012]]
+* [[/Archiv 2013|Archiv 2013]]
+* [[/Archiv 2014|Archiv 2014]]
+* [[/Archiv 2015|Archiv 2015]]
+* [[/Archiv 2017|Archiv 2017]]
+* [[/Archiv 2018|Archiv 2018]]
+* [[/Archiv 2019|Archiv 2019]]
+* [[/Archiv 2020|Archiv 2020]]
+</div>
 |}
-{{ClearLine}}
 __TOC__
 <!--- NEUES THEMA HIER DRUNTER EINFÜGEN: --->
-== Countdown auf der Hauptseite ==
+== Neues Modul "Aktueller Podcast" ==
-Den Countdown finde ich ein lustige Idee! Ohne unverschämt sein zu wollen, weil ich von der Materie auch keine Ahnung habe, könnte man das noch ein bißchen aufhübschen? Vielleicht mit 'ner richtigen Uhranzeige, wie könnten es ja sogar auf die Sekunde genau machen, oder? --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 10:59, 12. Dez. 2011 (CET)
+Ich schlage hiermit ein neues Modul für diese Hauptseite vor. [[Benutzer:Anti101|Tanjas]] Maddrax Podcast [[PODDRAX]] ist für mich ein wichtiger Bestandteil des Maddrax Fandoms geworden. Das liegt nicht unbedingt daran, dass ich da regelmäßig eingeladen werde um News aus dem Maddraxikon zu verkünden - ich höre mir die Folgen auch so immer sehr gerne an, allein schon wegen der Romanvorschauen. Deshalb würde ich gerne auf der Hauptseite ein neuen Modul einrichten mit Link zum Podcast und den wichtigsten Themen, die in der aktuellen Folge behandelt werden. Einen Entwurf für ein solches Modul würde ich zu morgen (neue Folge!) fertig machen. Einwände? --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] <small>([[Benutzer Diskussion:McNamara|Kontakt]])</small> 18:36, 7. Mär. 2022 (CET)
+: Keine Einwände.--[[Benutzer:Marco|Marco]] ([[Benutzer Diskussion:Marco|Diskussion]]) 20:37, 7. Mär. 2022 (CET)
-== DIE ABENTEURER - tatsächlich Teil von MX? ==
+:: Erledigt. Wollen wir jetzt auch noch das Modul "Zyklen" auflösen und in das Hauptmenü integrieren? --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] <small>([[Benutzer Diskussion:McNamara|Kontakt]])</small> 08:10, 8. Mär. 2022 (CET)
-Ich möchte hier mal eine Grundsatzfrage zur Diskussion stellen, weil es mich schon länger beschäftigt: hier auf der Hauptseite wird behauptet, dass "Die Abenteurer" und Maddrax sich ihren Kosmos teilen und aus diesem Grunde haben ja auch einige angefangen, DA einzufügen und dafür eigene Artikel anzulegen. Ohne hier einige frustrieren zu wollen, aber ich glaube, wir sind da übers Ziel hinausgeschossen. Inhalte von DA kommen bei MX tatsächlich nur rudimentär vor (so der ZERSTÖRER), Agartha ist schon wieder was selbstgebautes, auch wenn es sich von Atlantis ableitet (was es aber auch könnte, wenn DA nicht geschrieben worden wäre!), aber diese Verbindung ist so lose, dass sie quasi vernachlässigt werden kann. Auch 2012 greift nur auf weniges zurück, vor allem auf die Hauptpersonen, die Serie (DA) an sich spielt aber so gut wie keine Rolle.
+::: Kannst du gerne machen. Die Hauptseite rufe ich nicht oft auf. Mein Start ist üblicherweise über ''Letzte Änderungen''. Änderungen fallen bei mir daher nicht so ins Gewicht. --[[Benutzer:Marco|Marco]] ([[Benutzer Diskussion:Marco|Diskussion]]) 15:38, 8. Mär. 2022 (CET)
-So wie es jetzt dargestellt ist, scheint es, als seien MX und DA schwer miteinander verschränkt und das stimmt einfach nicht. Es hat genauso wenig Berührungspunkte wie etwa Reverend Pain, mit dem ja auch schon ein Crossover stattgefunden hat.
-Wir sollten das meiner Meinung nach richtigstellen. Ich bin nicht glücklich damit, die gesamte DA-Serie hier einzuarbeiten, denn das ist völlig übertrieben und an der Sache vorbei. Man sollte stattdessen darauf hinweisen, dass es Berührungspunkte gibt, aber eben mehr nicht.
-Wie steht Ihr dazu? --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 12:45, 26. Okt. 2011 (CEST)
-: Da ich derjenige bin, der DA hier einarbeitet möchte ich meine Meinung dazu sagen; eigentlich sind wir, glaube ich, von einer stärkeren Verflechtung beider Serien ausgegangen, deswegen hab ich mich auch der Sache angenommen. So wie es sich momentan darstellt, ist das leider nicht der Fall; ist es technisch möglich, die Serien zu trennen (also DA zu einer Sub-Seite auszulagern)? Die Artikel aus DA sind ja außer in der [[:Kategorie: Personen]] nur der jeweiligen Heftkategorie zugeordnet,...von daher würde ich sagen, die Verflechtung im Maddrasikon ist nur maginal; der Hinweis auf ein Crossover auf der Hauptseite deutet schon eher in die falsche Richtung;
-: PS.: ich verstehe deine Argumentation, aber genausogut könnte man die ersten 9 Bände von Mission Mars in Frage stellen; --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 13:56, 26. Okt. 2011 (CEST)
-:: Das mit Mission Mars sehe ich anders - hier handelt es sich eindeutig um die Vorgeschichte vom Mars-Zyklus und alles, was hier erfunden wurde (die ganze Mars-Gesellschaft usw.) spielt in der Hauptserie auch hundertprozentig eine Rolle. DA, die tausend außerirdischen Artefakte, Atlantis, AIM etc. spielt aber für MX so gut wie gar keine Rolle und umgekehrt erst recht nicht. Das Crossover ist bisher, wie gesagt, total rudimentär, hier (vor allem auf der Hauptseite) wird es aber so dargestellt, als ginge das eine ins andere über und das stimmt so einfach nicht. Ich sage mal, wir haben mehr erwartet, als dann eingetreten ist und deswegen stelle ich die Einarbeitung von DA jetzt ja auch in Frage, weil ich da eben eine große Diskrepanz, fast schon eine Täuschung, sehe. Nichtkenner der Serie könnten sich tatsächlich fehlinformiert fühlen und, wie ich finde, uns auch einen Vorwurf draus machen. Das sollten wir vermeiden. --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 14:21, 26. Okt. 2011 (CEST)
-::: als erste Maßnahme würde ich vorerst den Hinweis auf der Hauptseite rausnehmen, in Bezug auf die weitere Vorgehensweise ein Vorschlag meinerseits: wir warten einmal die ersten 12 Bände von "2012" ab, schließlich ist das das Bindeglied zwischen MX und DA; danach können wir erneut evaluieren; PS: wenn du nicht über MM diskutieren willst, diskutieren wir eben über "2012"? Wo ist da momentan der Bezug zu MX? Außer CF der in jedem Band einmal "vorbeifliegt"? Deswegen...warten wir "2012" ab und entscheiden dann über DA; --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 14:55, 26. Okt. 2011 (CEST)
-::::: Ich hoffe, Du verstehst mich nicht falsch - ich will auf keinen Fall Deine Arbeit hier "vernichten" oder so. Es geht halt einfach um die Sache. Was "2012" angeht, gebe ich Dir recht - auch da sind die Bezüge bisher eher rudimentär, und zwar zu beiden Serien  - aber das hat Mike ja auch immer gesagt, dass man es gut als was Eigenständiges sehen könnte. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das noch sehr anders wird, aber der Vorschlag ist akzeptabel. Den Hinweis auf der Hauptseite sollten wir aber auf alle Fälle erstmal zurücknehmen.--[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 15:09, 26. Okt. 2011 (CEST)
-:::::: gut, dann sind wir uns ja einig...und nein, ich versteh dich und fühl mich auch nicht angegriffen; Die Einarbeitung von DA ruht bis 2012 den 12 Band erreicht hat, danach sehen wir weiter; was machen wir mit "2012" ... einarbeiten oder auch warten?--[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 15:26, 26. Okt. 2011 (CEST)
-::::::: Die Inhaltsangaben habe ich jetzt immer geschrieben, aber darüber hinausgehende Artikel - hm, ich würde warten. Aber da sollten die anderen vielleicht auch noch mitentscheiden. --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 15:33, 26. Okt. 2011 (CEST)
-: Den Hinweis auf der Hauptseite habe ich gerade geändert. Ich denke, so gibt er den momentanen Sachverhalt genauer wieder. Was die weitere Entwicklung betrifft, sehe ich es so wie Ihr: abwarten. Die Vorschauen und vielleicht auch Inhaltsangaben können wir ergänzen, aber alles weitere würde auch ich erstmal zurückstellen. (Bisher habe ich mich aus der Diskussion herausgehalten, weil ich damals an der Entscheidung, "Die Abenteurer" ins Maddraxikon aufzunehmen, nicht beteiligt war. Deshalb melde ich mich erst jetzt zu dem Thema.) --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] 23:28, 9. Nov. 2011 (CET)
+: Bei dem Modul ''Aktuelles aus dem Fandom'' deckt sich die erste Vorschau (MX 578) mit der Vorschau bei ''Aktuelle Veröffentlichungen''. --[[Benutzer:Marco|Marco]] ([[Benutzer Diskussion:Marco|Diskussion]]) 15:38, 8. Mär. 2022 (CET)
-== Vertretung gesucht ==
+== Neues Frontend Design ==
-Ab dem 08.11.2011 (MX 308) wird (eventuell) ein Maddraxikaner für die wöchentliche kleine und die monatliche große Aktualisierung der Hauptseite benötigt. Ich selbst kann das ab diesem Zeitpunkt aus persönlichen Gründen höchstwahrscheinlich nicht mehr machen. Es sei denn ich habe ausreichend Zeit und einen Internetanschluss da wo ich hin gehe... ;-) Fühlt sich jemand dazu in der Lage die Bearbeitung der Module in der Hauptseite immer pünktlich durchzuführen? --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 17:31, 18. Okt. 2011 (CEST)
-: Ich leider nicht, da habe ich Angst, was technisch falsch zu machen. Aber ich kann auf die Richtigkeit achten, wer immer den Dienst übernimmt.--[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 19:05, 18. Okt. 2011 (CEST)
-: Falls eine Vertretung nötig wird, hätte ich die Möglichkeit dazu.<br />
+Als ich gerade dabei war kleinere Änderungen an der Hauptseite umzusetzen, habe ich festgestellt, dass der Skin "Vector" in seiner bisherigen Version langfristig keinen Support durch neuere Mediawiki Versionen erhält. Die neue Oberfläche kann bereits seit längerer Zeit in den privaten Einstellungen unter "Aussehen" aktiviert werden indem der Punkt "Verwende klassischen Vector" deaktiviert wird. Ich werde in den nächsten Tagen und Wochen selbst mal in diesem Modus bleiben und die wichtigsten Seiten (Hauptseite, Portale, größere Listen, etc.) anpassen. Angefangen mit der Hauptseite. Dort ist mein wichtigstes Ziel, dass die Module bei kleinen Displays endlich mal untereinander angezeigt werden und nur bei breiteren Displays mehrere nebeneinander liegen. Sollte es dadurch wieder Probleme mit dem alten Vector Design geben, weist mich gerne darauf hin. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] <small>([[Benutzer Diskussion:McNamara|Kontakt]])</small> 11:18, 8. Mär. 2022 (CET)
-: Verstehe ich es richtig, dass es darum geht, die entsprechenden Vorlagen zu aktualisieren? In diesem Zusammenhang einige Fragen:
-:* a) Zur Vorlage "Hauptseite Aktuelle Ereignisse/Jahr/Monat": Werden Ereignisse aus dem entsprechenden Monat eines bestimmten Jahres genommen oder aus jedem Jahr?
-:* b) Die Vorschautexte zu MX-Heft, 2012-Heft und MX-HC stammen von Bastei. Genau genommen muss ja deshalb auch der Copyright-Vermerk ergänzt werden. Spricht etwas – auf die Hauptseite bezogen – aus Maddraxikon-Sicht dagegen?
-:* c) Die Cover müssen ja auch regelmäßig hochgeladen werden. Für MX und 2012JdA dürfen wir sie von den offiziellen Verlagsseiten nehmen, soweit klar. Aber aus welcher Quelle für die HC?
-: @ Pisanelli: Das wäre gut, denn vier Augen sehen ja bekanntlich mehr als zwei. ;-)
-:--[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] 20:02, 19. Okt. 2011 (CEST)
-:: Freut mich, dass Du das machen würdest. Ich beantworte auch gerne Deine Fragen:
-:: * a) Da will ich Dir grundsätzlich keine Vorschriften machen, da ich nur der Betreiber bin und mich hier nicht als Chef aufspielen will. Ich habe bisher immer die aktuellen Ereignisse aus dem aktuellen Jahr und Monat genommen. Kannst Du aber so handhaben wie Du möchtest.
-:: * b) Da ich der Betreiber bin musst Du Dir da keine Sorgen machen, weil ich alleine haftbar gemacht werden kann für die Inhalte, die ihr hier veröffentlicht... ;-) Ich habe es bisher so gehandhabt, weil ich finde, dass der Copyright-Vermerk die Hauptseite nur verunstaltet. Aber auch das annst Du so handhaben wie Du möchtest. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 20:20, 19. Okt. 2011 (CEST)
-:: * c) Auch hier ist der Verlag (Zaubermond-Verlag) froh darüber, dass wir (kostenlose) Werbung machen für ihre Bücher. Du darfst also die Cover von der Verlagsseite nutzen, solange Du sie nicht nachträglich bearbeitest (bis auf die Größe).
-:: Sonstige Fragen kannst Du mir gerne auch per E-mail oder als PN hier im Maddraxikon stellen. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 20:20, 19. Okt. 2011 (CEST)
-== Neues Modul Maddraxikaner ==
+== Farbdesign ==
-Auf der Hauptseite werden nun bis zu 15 zufällig ausgewählte Avatare aller aktiven Maddraxikaner angezeigt. Dies soll zeigen, wer aktiv ist und neuen Benutzern die Möglichkeit geben sich an diese bei Fragen zur bedienung noch schneller wenden zu können. Um in diesem Modul auf der Hauptseite angezeigt zu werden, ist es jedoch erforderlich einen Avatar zu haben. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 09:15, 9. Okt. 2011 (CEST)
+Mir gefällt die Angleichung an das Farbschema des MX-Logos. Allerdings erscheint das Maddraxikonlogo unscharf. Geht es schärfer? --[[Benutzer:Marco|Marco]] ([[Benutzer Diskussion:Marco|Diskussion]]) 20:24, 10. Jan. 2023 (CET)
+: Erstmal gut, dass es dir gefällt. Ich finde es schön, wenn solche Akzente sich von Zyklus zu Zyklus ändern. es ist ja nicht so, dass wir an die Struktur an sich gehen. ;-) Das mit dem Logo ist mir auch schon aufgefallen. Das kommt durch die Stauchung in der Breite der Grafik. Eigentlich liegt die Datei in einer sehr hohen Auflösung vor, aber die Datei musste für die Verwendung hier im Wiki stark verkleinert werden. In der Breit emhr als in der Höhe. Ich versuche das nochmal mit einem ander Tool und hoffe, dass es dann bald besser ist. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] <small>([[Benutzer Diskussion:McNamara|Kontakt]])</small> 14:13, 11. Jan. 2023 (CET)
+: Ich hab es jetzt ersetzt. Wenn es noch nicht besser geworden sein sollte, dann dauert es noch bis zum nächsten Cache Refresh oder halt manuell den Cache aktualisieren. Besser geht es leider nicht bei dieser Größe des Logos... --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] <small>([[Benutzer Diskussion:McNamara|Kontakt]])</small> 16:36, 11. Jan. 2023 (CET)
+:: Passt du die Farben der Portal-Buttons mit an? Es wäre ein stimmigeres Gesamtbild. ;-)
-==Hauptpersonen nach aktuellem Aufenthaltsort==
+== Auflistung der Hauptpersonen ==
-Würde es zur Hauptseite passen, hier auch einen Link zur Seite [[Hauptpersonen nach aktuellem Aufenthaltsort]] anzulegen? --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] 01:00, 20. Sep. 2011 (CEST)
+Ich möchte eine flexiblere Auflistung der Hauptpersonen anstoßen, am Zyklus orientiert (wie bereits angefangen). Maximal Platz für 8 Personen, die ausgetauscht werden, wenn sie im neuen Zyklus innerhalb der ersten 10 Bänden nicht in einem größeren Umfang in Erscheinung treten. Anmerkungen? [[Benutzer:Marco|Marco]] ([[Benutzer Diskussion:Marco|Diskussion]]) 23:16, 4. Aug. 2023 (CEST)
-: Grundsätzlich kein Problem, wenn alle dafür sind. Im Moment ist mir der Artikel noch zu unvollständig um auf der Hauptseite verlinkt zu werden. Ich arbeite aber daran die restlichen Hefte auch in die Übersicht einzuarbeiten. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 15:49, 20. Sep. 2011 (CEST)
+: Flexiblere Auflistung sehr gerne. Ob ich es schaffe, alle zehn Bände auszumisten will ich nicht versprechen. Aber aktuell sortiere ich aus und ersetze auch - wo möglich - gegen bessere Abbildungen. Außerdem werden die Termine auf der Hauptseite ausgemustert. Diese sollen umziehen auf die Webseite des OMXFCs und dort zentral verwaltet werden. Daher habe ich auch die Cover der aktuellen Veröffentlichungen größer gemacht. Auch dort wird gerade wieder mehr Platz, weil die Englische Edition nach Vol. 6 (leider) eingestellt wurde. Ob wir uns auf 8 Charaktere beschränken sollten, kann ich nicht sagen. Ich finde halt, so lange sich jemand findet, der es macht, können da auch Nebenfiguren aus dem aktuellen Zyklus (z. B. Ccahuantico) aufgeführt werden. Ausgeblenden durch Auskommentieren ist ja schnell gemacht, wenn der im nächsten Roman das Zeitliche segnen sollte. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] <small>([[Benutzer Diskussion:McNamara|Kontakt]])</small> 07:54, 5. Aug. 2023 (CEST)
+:: "ausgetauscht werden können" sollte es heißen. Ich möchte vermeiden, dass die Personenauflistung ausartet. Bei uns beiden ist es nicht zu erwarten. Deswegen hätte ich gerne einen Rahmen bzw. Voraussetzungen für das Auflisten von Personen auf der Hauptportalsseite. Die Diskussion kann aber auch zurückgestellt werden, bis sie relevant wird. [[Benutzer:Marco|Marco]] ([[Benutzer Diskussion:Marco|Diskussion]]) 08:56, 5. Aug. 2023 (CEST)--