71.1% aller Heft-Artikel enthalten bereits eine Handlungszusammenfassung! Hilf mit und erstelle auch für die restlichen Romane eine Inhaltsangabe!

  

Benutzerin Diskussion:Pisanelli

Aus Maddraxikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Meinung zum neuen Maddraxikon

Und? Wie gefällt Dir das neue Maddraxikon? Bleibst Du uns wenigstens so ab und zu als Artikel-Schreiberin erhalten? --McNamara 12:10, 12. Dez. 2009 (UTC)

Hi, lieber Mac, mir gefällt das neue Maddraxikon sehr gut, obwohl natürlich noch riesige Bestände fehlen. Leider habe ich nicht mehr soviel Zeit, hier mitzuhelfen, werde wohl nur noch minimal eingreifen. Ich hoffe trotzdem, Du findest noch ein paar Helfer mehr. Was ist eigentlich mit Joe? Vielleicht greift der Dir ja nochmal unter die Arme... Pisanelli 11:43, 15.12.2009 (UTC)

Keine Ahnung was mit Joe ist und wo der sich gerade rumtreibt... Vor ein paar Tagen habe ich Mike angeschrieben wegen eines Maddraxikon-Wettbewerb. Er hat wohl gerade wegen des Umzugs nicht so viel zeit aber Ende Januar würde er noch mal Einzelheiten mit mir klären und vielleicht sponsert er auch ein paar Preise dazu. Evtl. bekommen wir so ein paar tolle neue Artikel zusammen... --McNamara 20:26, 15. Dez. 2009 (UTC)

Maddraxikon-Wettbewerb? Coole Idee - obwohl ich glaube, dass sich da nur wenige animieren lassen. Übrigens, Du solltest hier auf der Hauptseite mal das aktuelle Cover einstellen...;) Pisanelli 11:24, 18. Dez. 2009 (UTC)

Deine Artikel

Hi Pisanelli! Erstmal vielen Dank für das Überarbeiten der vielen Artikel während meiner Abwesenheit! Kannst Du bitte versuchen Dich bitte so einigermaßen an die Formen von der richtigen Wikipedia anzupassen? Jeder Artikel sollte einen Einleitungssatz, in dem die verschiedenen Namen des Begriffs fett markiert sowie eine Kurzbeschreibung enthalten sind, beinhalten. Der Rest des Artikels sollte dann einigermaßen übersichtlich gegliedert sein. Es wäre nett wenn Du da ein wenig drauf achten könntest in nächster Zeit. Trotzdem vielen Dank für die vielen Artikel, die Du in der letzten Zeit überarbeitet hast! Da muss ich mich jetzt ganz schön ranhalten... ;-) --McNamara 15:18, 10. Jan. 2010 (UTC)

Hi, Mc, ich werde es versuchen, in Zukunft besser zu machen. Gib mir ein wenig Umgewöhnungszeit! Dachte eigentlich, dass ich es schon einigermaßen im Griff habe... Pisanelli 17:24 24. Jan. 2010 (UTC)

Schon okay! Zum Glück kann man alles wieder korrigieren in so einem Wiki... ;-) --McNamara 08:16, 27. Jan. 2010 (UTC)

Vielen Dank für Deine ganzen neuen Edits! :-) --McNamara 18:24, 6. Feb. 2010 (UTC)

Klar doch, wenn ich mal Zeit habe :-) Wird sich in Zukunft allerdings trotzdem relativ reduzieren. Ich habe übrigens Schwierigkeiten, in die Heftartikel reinzukommen. Der zeigt mir immer einen Fehler wegen Zeitüberschreitung beim Laden an. Sonst hätte ich da auch schon das ein oder andere bearbeitet. Pisanelli 13:30, 07. Feb. 2010 (UTC)

Also das mit den Heft-Artikeln sollte jetzt endlich funktionieren. --McNamara 20:46, 3. Apr. 2010 (UTC)

Tut es auch! Danke! --Pisanelli 07:58, 4. Apr. 2010 (UTC)

Cool, dann könntet Du ja die Handlungszusammenfassungen ab Heft 81 schreiben... ;-) Oder - falls Du selbst zu wenig Zeit hast im Moment - vielleicht einen Aufruf im Batei-Forum schreiben damit mal mehr Leute hier her kommen... Vielleicht hört auf Dich als Frau mal einer von den Leuten dort... ;-) --McNamara 10:43, 4. Apr. 2010 (UTC)

Ich kann es versuchen, aber ich schätze, das hat nicht viel Sinn. Die Leute wollen oder können gerade nicht. Ich denke, da haben wir das volle Potential schon bei der ersten Fassung ausgereizt...--Pisanelli 11:15, 4. Apr. 2010 (UTC)

Einen Versuch ist es vielleicht wert, wenn Du auch mal auf das Maddraxikon und die fehlende Unterstützung aufmerksam machst. In der perrypedia funktioniert es ja schließlich auch. Zumal man hier schon was ordentliches draus machen kann - und wenn es nur die auf die stärkere Nutzung der Diskussionsseiten hinaus läuft. Ich werde mal versuchen in den Heft-Artikeln zu einer Diskussion anzuregen. --McNamara 11:29, 4. Apr. 2010 (UTC)

Hallo Pisanelli, wo nimmst du bitte immer so schnell die Artikel her, zu den Themen die ich grad anfange? Es gibt die Artikel ja teilweise nichtmal im alten Maddraxikon...? --Sammler1981 21:59, 2. Jan. 2011 (UTC)

habs gerade gecheckt: es gibt die Artikel doch, nur die Suche funktioniert nicht richtig, so dass ich keinen Treffer hatte; --Sammler1981 22:08, 2. Jan. 2011 (UTC)
Das war übrigens einer der Gründe warum wir das neue maddraxikon anlegen mussten. Hier funktionierts besser. --McNamara 22:26, 2. Jan. 2011 (UTC)
Ja, ich bin cool. Nein, so wie Mac schon sagte, die Suche beim alten Maddraxikon funktioniert nicht immer. Ich gehe immer übers Portal und suche mir da, was ich brauche, was aber auch nicht immer so einfach ist. Ich konzentriere mich auch absichtlich darauf, erstmal die alten Sachen ins neue Maddraxikon reinzuhacken. Da kann man auch gnadenlos verbessern, da dort tatsächlich noch viele Feinheiten fehlen. Aber ich finde es auch gut, dass Du eher neueres reinstellst, Sammler. Wir ergänzen uns gut ;) --Pisanelli 16:38, 3. Jan. 2011 (UTC)

2. Geburtstag des Maddraxikons

Hast Du vielleicht irgendwelche Ideen was wir am 3. Dezember 2010 hier als "Sonderaktion" starten könnten? Auf der Startseite werd ichs auf jeden Fall um diesen Zeitraum rum vermerken, aber sonst...? --McNamara 16:24, 7. Nov. 2010 (UTC)

Ja, da habe ich auch schon überlegt, aber da hier sowieso nur wir zwei aktiv sind, weiß ich nicht, ob man überhaupt was machen soll.
Wie wäre es vielleicht mit einer Feedback-Runde? Die Leute könnten uns ja gratulieren! Auf MX-spezielle Weise! So nach dem Motto: Herzlichen Glückwunsch, dass Ihr schon zwei werdet, Sensationsrekord. Oder so... :-) --Pisanelli 16:36, 7. Nov. 2010 (UTC)
So ein Mist... Ich hätte vorher mal an Mike eine Anfrage starten sollen ob er noch irgendwas zu verschenken hätte... Dann hätten wir das so machen können, dass an diesem ganz speziellen Tag die 25., 50., 75. und 100. Änderung mit einem Sachpreis belohnt werden. Wir zwei wären davon natürlich ausgeschlossen weil wir damit neue anwerben wollen. Hm, ich hab hier noch die drei neuesten Taschenbücher 17, 18 und 19 doppelt rumzuliegen und könte die als Preis nutzen... Ich muss da nochmal drüber nachdenken... --McNamara 17:00, 7. Nov. 2010 (UTC)
Tja, ich habe leider nichts im Angebot, weil ich alle Hefte direkt verkaufe. Und die signierten will ich gerne behalten!--Pisanelli 17:03, 7. Nov. 2010 (UTC)
Darum gings mir bei meiner Anfrage auch gar nicht! Ich wollte Dich nur Fragen ob Du andere Ideen für ein Event am 3. Dezmember hast oder vielleicht Verbesserungsmöglichkeiten zu meiner Idee siehst. Ich muss mal meinen Hausdrachen fragen ob er was dagegen hat wenn ich 30 Euro für diesen besonderen Tag versemmeln darf und dann könnte ich vielleicht sogar die Preise noch erweitern... --McNamara 17:25, 7. Nov. 2010 (UTC)
Oh, so war das gar nicht verstanden. Ich wollte halt nur sagen, dass ich leider an Materialien auch nichts beisteuern kann. Aber ich könnte und würde auch gerne etwas Geld beisteuern. Mist, dass Mike jetzt gerade in Urlaub ist. Wenn ich darum bitten würde, würde er bestimmt was in seinem Präsentkorb finden. Was die Änderungszahl betrifft, finde ich die etwas hoch gegriffen. Mach doch jede 10., 20., 30., 40 und 50. Änderung. Mehr passiert eh nicht. Wäre schon ein Wunder, wenn überhaupt jemand mitmacht.--Pisanelli 17:44, 7. Nov. 2010 (UTC)
Okay, dann alle 10 Änderungen. Oder wollen wir nur neue Artikel zählen und Änderungen außen vor lassen? --McNamara 11:09, 8. Nov. 2010 (UTC)
Ich würde es so sagen: jede 10. Änderung oder alternativ Einstellung eines neues Artikels. Also zählt beides. Mal schauen, wie sehr die Leute drauf anspringen. Ich würde übrigens auch noch 30 Euro beisteuern. --Pisanelli 13:02, 8. Nov. 2010 (UTC)
Okay, mit 60 Euronen lässt sich natürlich etwas anfangen. Das wären fünf Taschenbücher mit Versandkosten, oder wollen wir noch andere Preise nehmen? --McNamara 17:19, 8. Nov. 2010 (UTC)
Ich denke, das reicht für den 2. Geburtstag ;) Was sollen wir da erst beim 5. machen? ;) --Pisanelli 18:27, 8. Nov. 2010 (UTC)

Löschantrag statt Verschieben

Hallo, Pisanelli, gerade sah ich, dass Du den Artikelinhalt von „Brabeelen“ gelöscht und stattdessen dies eingefügt hast: Bitte löschen, da Mehrzahl. Einzahlartikel wurde stattdessen angelegt. [[Kategorie: Löschkandidaten]]
Leider geht bei dieser Vorgehensweise (Löschen) die sehr nützliche Versionsgeschichte sowie die zur Artikelseite gehörige Diskussionsseite verloren. Schade. Bitte führe Änderungen wie in diesem Fall „Brabeelen“ → Brabeele nur wie in Hilfe:Artikel verschieben beschrieben durch. (Damit kein Missverständnis passiert: Es geht hier nicht um die Änderung an sich – die ist gerechtfertigt –, sondern um die programmtechnische Vorgehensweise.) Vielen Dank. --Felsenpinguin 13:59, 4. Sep. 2011 (CEST)

Oh, okay, mit diesen technischen Kleinigkeiten tu' ich mich noch etwas schwer. Werde versuchen, das in Zukunft zu berücksichtigen.--Pisanelli 10:18, 5. Sep. 2011 (CEST)

Du erhältst einen Orden!

100px Der Fleißorden
Für Deinen unermüdlichen Einsatz im Maddraxikon! Vielen Dank! McNamara (Diskussion) 13:00, 6. Jul. 2013 (CEST)