71.1% aller Heft-Artikel enthalten bereits eine Handlungszusammenfassung! Hilf mit und erstelle auch für die restlichen Romane eine Inhaltsangabe!

  

Diskussion:Hauptseite/Archiv 2012

Aus Maddraxikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Neues Layout

Da Mike mir auf Pisanellis Bitte hin ein Hintergrundbild für das Maddraxikon zu schickte, musste ich ein paar Dinge am Grundlayout der Seite ändern. Noch ist nicht alles fertig - die Tabs über den Artikeln würde ich gerne noch anpassen und das Logo würde ich dann durch eines ohne Hintergrund und nur mit dem Schriftzug ersetzen! Bevor ich mich aber an die Arbeit mache die alles entscheidende Frage: Kommt ihr mit der neuen Seitenbreite von 1100 Pixeln klar? Wie gefällt euch das neue Layout? --McNamara (Diskussion) 10:52, 1. Dez. 2012 (CET)

Mir gefällt das sehr gut. Jetzt brauchen wir nur noch ein anständiges Logo. (Wird wohl noch etwas auf sich warten lassen...) Was ist eigentlich mit der Neuen Hauptseite? Arbeitest Du da auch noch dran? Oder ist das erstmal ad acta gelegt? --Pisanelli (Diskussion) 11:06, 1. Dez. 2012 (CET)
Die neue Hauptseite müsste dann auch an das neue Design angepasst werden wegen der deutlich geringeren Spaltenbreite. Deshalb habe ich das jetzt erstmal vorgezogen. Wir werden aber definitiv danach eine neue Hauptseite brauchen, wenn ich mir die aktuelle nach dem Redesign anschaue... :-( --McNamara (Diskussion) 11:18, 1. Dez. 2012 (CET)
Schickes Hintergrundbild! :-) Allerdings überlege ich, wegen der geringeren Spaltenbreite das Layout der Seite Maddrax-Cartoons anzupassen. Maddrax-Heftromane sieht ja glücklicherweise nach wie vor ordentlich aus. – Drei Fragen: a) Verlängern sich durch die Einbindung des Bildes die Ladezeiten? b) Sollten wir wegen der veränderten Spaltenbreite auch die Anordnung der einzelnen Module auf der jetzigen Hauptseite neu überlegen? c) Habt Ihr vor, der jetzigen Hauptseite eine vereinfachte Startseite vorzuschalten, so wie Mad Mike es überlegte, oder die Hauptseite selbst umzugestalten? --Felsenpinguin (Diskussion) 12:29, 1. Dez. 2012 (CET)
Zu a) und b) kann ich erst etwas sagen, wenn dieses Layout in den nächsten Tagen hier getestet wurde. Andersrum gesagt: Wenn a) nicht zutrifft, dann tritt b) in Kraft... ;-) Zu c) gibt es bereits einige Überlegungen unter Maddraxikon:Neue Hauptseite und der dazugehörigen Diskussionsseite. --McNamara (Diskussion) 12:47, 1. Dez. 2012 (CET)
Die neue Schrift gefällt mir. Die Portale sehen auch noch gut aus, mit Ausnahme des Jahreskalenders. Hier verrutscht das Layout bei den fett dargestellten Jahreszahlen. Ist aber wohl eher nebensächlich? --Felsenpinguin (Diskussion) 13:09, 1. Dez. 2012 (CET)
Also, mir fällt jetzt gerade auf, dass ich keine Fettschrift mehr erkennen kann. Bei mir sieht alles gleich aus. --Pisanelli (Diskussion) 14:37, 1. Dez. 2012 (CET)
Sind bei dir alle Artikel betroffen? Browser? Browser-Version? --McNamara (Diskussion) 15:58, 1. Dez. 2012 (CET)
Ja, alle. Ich habe Firefox, neuestes Update. --Pisanelli (Diskussion) 16:03, 1. Dez. 2012 (CET)
Gerade mit dem aktuellsten Feuerfuchs getestet - Fett ist fett... Ich warte jetzt mal ab ob Felsenpinguin den selben Fehler zu vermelden hat... --McNamara (Diskussion) 16:21, 1. Dez. 2012 (CET)
Okay, nicht dass wir uns falsch verstehen: ich meine die Fettschrift im normalen Text. Dicke Überschriften sind bei mir auch fett (und größer). Aber in den Artikeln werden ja immer die Namen am Anfang in Fett dargestellt - das sehe ich bei mir nicht mehr. Bei mir fällt aber auch nicht die Verschiebung der Jahreszahlen auf, von der Felsenpinguin im Kalender gesprochen hat. Bei mir stehen da die Zahlen eben alle in der gleichen Stärke - ohne irgendwelche Verschiebungen...--Pisanelli (Diskussion) 16:29, 1. Dez. 2012 (CET)
Genau die Fettschrift meinte ich auch. Bei mir wird alles bestens angezeigt. Ist bei dir auch wirklich der aktuelle Vector-Skin eingestellt? --McNamara (Diskussion) 07:57, 2. Dez. 2012 (CET)
Öh, was ist das? ;) Ich bin jetzt mal mit dem Internet-Explorer reingegangen, da ist alles okay. Also scheint es tatsächlich an irgendeiner Einstellung von mir zu liegen...--Pisanelli (Diskussion) 10:30, 2. Dez. 2012 (CET)
Mit dem verrutschten Layout bei fett dargestellten Zahlen im Jahreskalender meine ich konkret die Jahre 2516 bis 2518. Sonst wird bei mir alles korrekt dargestellt, auch Fettschrift im Fließtext und in Überschriften. Browser Feuerfux v16.0.2 und v17.0.1. Benutzer-Skin: Vector. --Felsenpinguin (Diskussion) 23:41, 3. Dez. 2012 (CET)
Okay, da der erste Testlauf keine größeren Probleme ergab, können wir nun das Layout weiter ändern. Was können wir noch ändern? Was haltet ihr davon den Hintergrund noch dunkler zu machen und die Schrift des Inhalts dafür hell (weiß)? --McNamara (Diskussion) 12:53, 8. Dez. 2012 (CET)
Ich wäre lieber weiterhin für schwarze Schrift auf hellem Grund. Das ist einfach augenfreundlicher. --Pisanelli (Diskussion) 17:48, 10. Dez. 2012 (CET)
Zum Textbereich: Das sehe ich wie Pisanelli. Abgesehen davon würde ich auch das Hintergrundbild so lassen, wie es ist. Oder meintest Du den Hintergrund hinter dem Text? --Felsenpinguin (Diskussion) 23:25, 10. Dez. 2012 (CET)

Neugestaltung der Hauptseite

Da das Maddraxikon in Kürze nun auch in den Maddrax-Heften mit QR-Codes verlinkt werden wird und Mad Mike unsere Hauptseite für nicht sehr einsteigerfreundlich hält, werden wir die Hauptseite umgestalten. Ziel wird es dabei sein, diese Hauptseite als Startseite unseres Maddraxikons so zu vereinfachen, dass der Neueinsteiger nicht mehr vor einem "Wust an Informationen" steht, wenn er unsere Seite zum ersten mal besuchen sollte. Die Neue Hauptseite wird bis auf weiteres unter Maddraxikon:Neue Hauptseite von uns bearbeitet und auf deren Diskussionsseite diskutiert. Über Vorschläge und Ideen würde ich mich freuen! --McNamara (Diskussion) 17:12, 10. Nov. 2012 (CET)

Grammatikfehler

Ich will ja nicht kleinlich erscheinen, aber in der Zählleiste für die Hefte steht:"Helfe mit" - es handelt sich hier um einen Imperativ und es müsste richtigerweise "Hilf mit" heißen. Könnte das jemand freundlicherweise korrigieren, der Zugriff drauf hat. Danke! ;) --Pisanelli (Diskussion) 15:32, 6. Nov. 2012 (CET)

Ist erledigt. Danke! --McNamara (Diskussion) 18:08, 6. Nov. 2012 (CET)

Aktuelles Heft?

Hallo, hier ist doch heute das neue Heft fällig, oder? Kann das jemand akutalisieren? Danke! --Pisanelli (Diskussion) 09:44, 25. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, aber die Arbeit hat mich leider davon abgehalten die Aktualisierung früher vorzunehmen... --McNamara (Diskussion) 12:02, 25. Sep. 2012 (CEST)
Kein Problem. Hätte ja sein können, dass es einfach vergessen wurde, soll ja vorkommen. Deswegen der dezente Hinweis...;) Danke auf jeden Fall. --Pisanelli (Diskussion) 12:38, 25. Sep. 2012 (CEST)
War mein Fehler. Hatte es verschwitzt, obwohl es in meinem Kalender steht. Gut, dass der Kopf angewachsen ist... ;-) --Felsenpinguin (Diskussion) 17:57, 25. Sep. 2012 (CEST)

Aktualisierung der Hauptfiguren

Es scheint so, dass Grao in den folgenden Bänden erstmal außen vor ist, dafür aber Miki Takeo eine wichtige Rolle spielt. Deswegen würde ich eine dementsprechende Aktualisierung der Bilder anregen... --Pisanelli (Diskussion) 14:44, 4. Sep. 2012 (CEST)

Habe Grao bis auf weiteres von der Hauptseite entfernt. Gibt es überhaupt ein Portraitfoto, das Takeo zeigt? --McNamara (Diskussion) 15:44, 4. Sep. 2012 (CEST)
Das einzige Bild von ihm, das ich kenne, ist auf Heft 49 (das auch im Artikel angezeigt wird). Es gibt auch noch ein Bild mit einem Androiden auf HC 020, aber da weiß ich nicht sicher, ob es Miki ist.--Pisanelli (Diskussion) 15:49, 4. Sep. 2012 (CEST)
Muss mich hier gerade selbst richtig stellen - es handelt sich nicht um Miki bei HC 20, sondern wohl eher um seine RoCops.--Pisanelli (Diskussion) 15:53, 4. Sep. 2012 (CEST)
Das kenne ich auch, aber es eignet sich leider eher schlecht zum "Ausschnipseln"... --McNamara (Diskussion) 16:00, 4. Sep. 2012 (CEST)
Wir sollten Mike Bescheid sagen, das es höchste Zeit für ein Porträtfoto von Miki auf den Covern wird ;) Sorry, mehr haben wir bisher nicht zum Arbeiten. --Pisanelli (Diskussion) 16:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
Noch eine kleiner Verbesserungsvorschlag: Aruulas Porträt würde ich mit Xijs tauschen, damit die Verhältnisse da auch optisch deutlicher rüber kommen. --Pisanelli (Diskussion) 10:50, 14. Sep. 2012 (CEST)
Gute Idee! Und schon umgesetzt. --Felsenpinguin (Diskussion) 22:36, 14. Sep. 2012 (CEST)
Danke! --Pisanelli (Diskussion) 08:59, 15. Sep. 2012 (CEST)

2012 als Spin-Off behandeln?

Bis jetzt wird die Serie "2012" ja noch wie eine eigene Serie behandelt hier auf der Hauptseite - ich finde allerdings, da sie sich ja jetzt endgültig in nur zwölf Teilen rauskam, kann man durchaus als Spin-Off betrachten wie auch MM und DVdT, egal was der Verlag aus werbetaktischen Gründen verbreitet hat. Im Grunde genommen verhält es sich bei 2012 nicht anders iwe mit den anderen Ablegern. Sie ist ebenso eigenständig zu lesen wie z.B. MM und mündet in die Hauptserie ein. Was meint Ihr? Dann müsste man auch den Hinweis auf der Hauptseite leicht korrigieren - es wären dann insgesamt 36 Spin-Off-Hefte. Den Hinweis auf ein kleines Crossover mit den Abenteurer kann man ja beibehalten. Der Hinweis, dass es sich um eine eigene Serie handelt, wäre dann zu streichen. --Pisanelli (Diskussion) 14:57, 19. Jul. 2012 (CEST)

Zwischen "2012" einerseits und MM und DVdT andererseits sehe ich nach wie vor einen wesentlichen Unterschied, denn "2012" spielt nicht im MX-Universum und ist deshalb nach meinem Verständnis kein direkter Ableger von MX. Daran ändert in meinen Augen nichts, dass später die beiden Serien verknüpft wurden. Die Angaben auf der Hauptseite würde ich deshalb inhaltlich nicht ändern. – Wenn Dir aber eine andere Formulierung besser gefallen würde: nur zu. ;) --Felsenpinguin (Diskussion) 22:02, 20. Jul. 2012 (CEST)
Meine oben geäußerte Ansicht habe ich überdacht. Wenn keine Gegenstimmen kommen, würde ich gerne demnächst Pisanellis Anregung umsetzen. --Felsenpinguin (Diskussion) 21:40, 9. Aug. 2012 (CEST)
Da bisher keine Gegenstimmen gekommen sind, setze ich Pisanellis Vorschlag um. --Felsenpinguin (Diskussion) 13:15, 18. Aug. 2012 (CEST)

Spin-Offs aufnehmen in Sidebar?

In der Sidebar existiert kein Link, der auf die Spin-Offs verweist. Sollte man den nicht der Vollständigkeit halber einfügen? --Pisanelli (Diskussion) 11:43, 13. Jul. 2012 (CEST)

Grundsätzlich kein Problem. Mit Mission Mars könnten wir das ja eigentlich ganz gut machen, aber bei DVdT sind wir da meiner Meinung nach noch nicht so weit, weil zu wenig Handlungszusammenfassungen und Artikel zu der Kurzserie existieren. Wenn das aber dennoch gewünscht ist, kann ich gerne die Kurserien in der Sidebar verlinken. --McNamara (Diskussion) 07:13, 14. Jul. 2012 (CEST)
Ich würde einfach den Oberbegriff "Spin-Offs" nehmen, so wie "Heftromane" und Hardcover, nicht die einzelnen Serien. Damit der Leser weiß, das gibt es auch noch. Und die Einzelheiten kann er sich ja über die Verlinkungen ansehen.--Pisanelli (Diskussion) 08:14, 14. Jul. 2012 (CEST)

Benutzerkonten von Spammern

Hat es für uns eigentlich Konsequenzen, wenn hier soviele Spam-Konten angelegt werden? Zum Beispiel unseren Speicherplatz? Und könnte von diesen Konten irgendwelcher Unfug gestartet werden? Ich habe keine Ahnung von der Materie, deswegen frage ich. Scheinen ja auch Bots zu sein, die da arbeiten. Kann man das irgendwie unterbinden? Mich stört es. --Pisanelli (Diskussion) 12:29, 9. Mai 2012 (CEST)

Mich stört es auch, aber seitdem die Registrierung manuell über E-Mail bestätigt werden muss, sind meines Wissens keine Artikel mehr verschandelt worden, und genau das ist das Ziel der verschärften Registrierung. So wie es aussieht, scheinen es alles Bots zu sein. Was den Speicherplatz betrifft, kann vielleicht McNamara Genaueres sagen. (Doch dieses Thema sollten wir wohl besser ins Forum auslagern, denn es hat ja nichts direkt mit der Hauptseite zu tun.) --Felsenpinguin (Diskussion) 19:35, 9. Mai 2012 (CEST)
Das ist wohl eher ein Fall für die Feedbackabteilung (siehe braunes Label an der rechten Seite). Nachdem ich nun recht viel Zeit dafür genutzt habe um das Maddraxikon hier und da zu verbessern und vor allem nutzerfreundlicher zu gestalten, habe ich mir für die Zukunft vorgenommen Updates ausschließlich nach der Prioritätenliste in regelmäßigen Abständen und gesammelt vorzunehmen. Das soll verhindern, dass ich weiterhin so viel Arbeit in neue Features investiere, die gar nicht gewünscht oder benötigt werden. Solche Wünsche also bitte zukünftig immer dort (keine Neuregistrierung notwendig!) einreichen und ggf. abstimmen. Für diesen Vorschlag werde ich das gleich mal machen. --McNamara (Diskussion) 09:41, 10. Mai 2012 (CEST)
Bis ich dahinter kam, dass McNamara nicht die Feedback-Abteilung des Maddraxikon-Forum meinte, sondern die neue Sonderseite über Indea Informer, hat es eine Weile gedauert. Bei mir wird der Link dorthin nämlich blau und gaaanz unten links angezeigt... (ich verwende die Benutzeroberfläche Vector). Nun bin ich verwirrt, denn ich hatte die Einführung des wiki-internen Forum so verstanden, dass die frühere Zerfaserung auf mehrere Diskusssionsseiten eingedämmt werden sollte. --Felsenpinguin (Diskussion) 20:53, 10. Mai 2012 (CEST)
Oh, da muss ich wohl nochmal nach dem Layout in den verschiedenen Browsern schauen und vor dem nächsten Update testen. Das Forum nutzt kaum jemand und hat auch noch den nachteil, dass man sich dort nun registrieren muss, weil wir sonst auch dort zugespammt werden. Die externe Variante kostet uns zudem keinerlei Speicherplatz und Traffic auf unserem Webserver und kann ganz ohne Registrierung oder Anmeldung genutzt werden. Außerdem gefällt mir die Abstimmungsfunktion richtig gut, weil ich so sofort weiß, was Priorität haben sollte. --McNamara (Diskussion) 06:50, 11. Mai 2012 (CEST)

Profile

irgendwo konnte man ja mal beobachtete Fehler melden, leider finde ich das momentan nicht, deshalb hier: mein Avatar ist verschwunden und mein Punktekonto ist geschrumpft. Wurde ich wegen zu langer Untätigkeit downgegradet? :D --Sammler1981 20:53, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo Sammler, willkommen zurück! Keine Sorge, alles in Ordnung. ;-) Neuerdings gibt es ein wiki-internes Forum, in dem man technische Fehler u.a. melden kann. Steht auch im Handbuch unter Maddraxikon:Kommunikation#Allgemeine Diskussions- und Hilfeseiten. Übrigens: die Phänomene, die Du beobachtet hast, sind keine eigentlichen Fehler, sondern durch mehrere Updates bedingt. Du müsstest Dein Avatarbild einfach neu hochladen. Am besten eines mit deutlichem Farbkontrast, damit man es gut sehen kann. --Felsenpinguin 21:35, 24. Jan. 2012 (CET)
Danke für deine Antwort; mussten alle ihre Avatare neu hochladen? Der Link zum Forum funkt nicht (zumindest im Firefox); --Sammler1981 21:47, 24. Jan. 2012 (CET)
Oha, gerade sehe ich, dass auch bei mir alle Links momentan nicht funktionieren. Kann ich selbst leider nicht beheben. Ich schicke McNamara eine Nachricht. Ja, auch wir anderen mussten unsere Avatarbilder neu hochladen. --Felsenpinguin 22:02, 24. Jan. 2012 (CET)
Oha! Vielen Dank für die E-Mail! ich werde mich sofort drum kümmern und den Fehler analysieren. --McNamara 05:56, 25. Jan. 2012 (CET)

Gut gelungen, gefällt mir! Passt zum neuen Zyklus. --Felsenpinguin 23:21, 8. Jan. 2012 (CET)

Danke! Leider konnte ich die Schrift vom aktuellen Logo nicht besonders gut nachmachen, aber ich bin ja auch kein Grafik-Designer... ;-) --McNamara 05:55, 9. Jan. 2012 (CET)

Artikel des Monats

Leider ist der Artikel des Monats falsch verlinkt. Er führt nicht zur Festung des Blutes, sondern zum Allgemeinen Medizinischen Lexikon... --Pisanelli 10:04, 4. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Ist bereits korrigiert. --McNamara 12:18, 4. Jan. 2012 (CET)
Aua, da habe ich nicht aufgepasst, peinlich. Vielen Dank fürs Bemerken und Korrigieren! --Felsenpinguin 21:24, 4. Jan. 2012 (CET)