71.1% aller Heft-Artikel enthalten bereits eine Handlungszusammenfassung! Hilf mit und erstelle auch für die restlichen Romane eine Inhaltsangabe!

  

Diskussion:Hauptseite/Archiv 2011

Aus Maddraxikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Countdown auf der Hauptseite

Den Countdown finde ich ein lustige Idee! Ohne unverschämt sein zu wollen, weil ich von der Materie auch keine Ahnung habe, könnte man das noch ein bißchen aufhübschen? Vielleicht mit 'ner richtigen Uhranzeige, wie könnten es ja sogar auf die Sekunde genau machen, oder? --Pisanelli 10:59, 12. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für Deinen Verbesserungsvorschlag! Ich werde mir mal Gedanken dazu machen wie ich so etwas umsetzen könnte... --McNamara 19:15, 12. Dez. 2011 (CET)
Fix eine Lösung gebastelt. So besser? ;-) --McNamara 20:24, 12. Dez. 2011 (CET)
Ja, super! Geil! ;) --Pisanelli 20:36, 12. Dez. 2011 (CET)
Da sieht man's: Tempus fugit. ;-) Schöne Idee! Auf diese Weise wird einem das Datum 8.2.2012 bewusster. Es hat ja nicht nur mit CF zu tun, sondern es ist ja auch der 12. Jahrestag des Erscheinens des ersten MX-Heftes. --Felsenpinguin 02:09, 13. Dez. 2011 (CET)

DIE ABENTEURER - tatsächlich Teil von MX?

Ich möchte hier mal eine Grundsatzfrage zur Diskussion stellen, weil es mich schon länger beschäftigt: hier auf der Hauptseite wird behauptet, dass "Die Abenteurer" und Maddrax sich ihren Kosmos teilen und aus diesem Grunde haben ja auch einige angefangen, DA einzufügen und dafür eigene Artikel anzulegen. Ohne hier einige frustrieren zu wollen, aber ich glaube, wir sind da übers Ziel hinausgeschossen. Inhalte von DA kommen bei MX tatsächlich nur rudimentär vor (so der ZERSTÖRER), Agartha ist schon wieder was selbstgebautes, auch wenn es sich von Atlantis ableitet (was es aber auch könnte, wenn DA nicht geschrieben worden wäre!), aber diese Verbindung ist so lose, dass sie quasi vernachlässigt werden kann. Auch 2012 greift nur auf weniges zurück, vor allem auf die Hauptpersonen, die Serie (DA) an sich spielt aber so gut wie keine Rolle. So wie es jetzt dargestellt ist, scheint es, als seien MX und DA schwer miteinander verschränkt und das stimmt einfach nicht. Es hat genauso wenig Berührungspunkte wie etwa Reverend Pain, mit dem ja auch schon ein Crossover stattgefunden hat. Wir sollten das meiner Meinung nach richtigstellen. Ich bin nicht glücklich damit, die gesamte DA-Serie hier einzuarbeiten, denn das ist völlig übertrieben und an der Sache vorbei. Man sollte stattdessen darauf hinweisen, dass es Berührungspunkte gibt, aber eben mehr nicht. Wie steht Ihr dazu? --Pisanelli 12:45, 26. Okt. 2011 (CEST)

Da ich derjenige bin, der DA hier einarbeitet möchte ich meine Meinung dazu sagen; eigentlich sind wir, glaube ich, von einer stärkeren Verflechtung beider Serien ausgegangen, deswegen hab ich mich auch der Sache angenommen. So wie es sich momentan darstellt, ist das leider nicht der Fall; ist es technisch möglich, die Serien zu trennen (also DA zu einer Sub-Seite auszulagern)? Die Artikel aus DA sind ja außer in der Kategorie: Personen nur der jeweiligen Heftkategorie zugeordnet,...von daher würde ich sagen, die Verflechtung im Maddrasikon ist nur maginal; der Hinweis auf ein Crossover auf der Hauptseite deutet schon eher in die falsche Richtung;
PS.: ich verstehe deine Argumentation, aber genausogut könnte man die ersten 9 Bände von Mission Mars in Frage stellen; --Sammler1981 13:56, 26. Okt. 2011 (CEST)
Das mit Mission Mars sehe ich anders - hier handelt es sich eindeutig um die Vorgeschichte vom Mars-Zyklus und alles, was hier erfunden wurde (die ganze Mars-Gesellschaft usw.) spielt in der Hauptserie auch hundertprozentig eine Rolle. DA, die tausend außerirdischen Artefakte, Atlantis, AIM etc. spielt aber für MX so gut wie gar keine Rolle und umgekehrt erst recht nicht. Das Crossover ist bisher, wie gesagt, total rudimentär, hier (vor allem auf der Hauptseite) wird es aber so dargestellt, als ginge das eine ins andere über und das stimmt so einfach nicht. Ich sage mal, wir haben mehr erwartet, als dann eingetreten ist und deswegen stelle ich die Einarbeitung von DA jetzt ja auch in Frage, weil ich da eben eine große Diskrepanz, fast schon eine Täuschung, sehe. Nichtkenner der Serie könnten sich tatsächlich fehlinformiert fühlen und, wie ich finde, uns auch einen Vorwurf draus machen. Das sollten wir vermeiden. --Pisanelli 14:21, 26. Okt. 2011 (CEST)
als erste Maßnahme würde ich vorerst den Hinweis auf der Hauptseite rausnehmen, in Bezug auf die weitere Vorgehensweise ein Vorschlag meinerseits: wir warten einmal die ersten 12 Bände von "2012" ab, schließlich ist das das Bindeglied zwischen MX und DA; danach können wir erneut evaluieren; PS: wenn du nicht über MM diskutieren willst, diskutieren wir eben über "2012"? Wo ist da momentan der Bezug zu MX? Außer CF der in jedem Band einmal "vorbeifliegt"? Deswegen...warten wir "2012" ab und entscheiden dann über DA; --Sammler1981 14:55, 26. Okt. 2011 (CEST)
Ich hoffe, Du verstehst mich nicht falsch - ich will auf keinen Fall Deine Arbeit hier "vernichten" oder so. Es geht halt einfach um die Sache. Was "2012" angeht, gebe ich Dir recht - auch da sind die Bezüge bisher eher rudimentär, und zwar zu beiden Serien - aber das hat Mike ja auch immer gesagt, dass man es gut als was Eigenständiges sehen könnte. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das noch sehr anders wird, aber der Vorschlag ist akzeptabel. Den Hinweis auf der Hauptseite sollten wir aber auf alle Fälle erstmal zurücknehmen.--Pisanelli 15:09, 26. Okt. 2011 (CEST)
gut, dann sind wir uns ja einig...und nein, ich versteh dich und fühl mich auch nicht angegriffen; Die Einarbeitung von DA ruht bis 2012 den 12 Band erreicht hat, danach sehen wir weiter; was machen wir mit "2012" ... einarbeiten oder auch warten?--Sammler1981 15:26, 26. Okt. 2011 (CEST)
Die Inhaltsangaben habe ich jetzt immer geschrieben, aber darüber hinausgehende Artikel - hm, ich würde warten. Aber da sollten die anderen vielleicht auch noch mitentscheiden. --Pisanelli 15:33, 26. Okt. 2011 (CEST)
Den Hinweis auf der Hauptseite habe ich gerade geändert. Ich denke, so gibt er den momentanen Sachverhalt genauer wieder. Was die weitere Entwicklung betrifft, sehe ich es so wie Ihr: abwarten. Die Vorschauen und vielleicht auch Inhaltsangaben können wir ergänzen, aber alles weitere würde auch ich erstmal zurückstellen. (Bisher habe ich mich aus der Diskussion herausgehalten, weil ich damals an der Entscheidung, "Die Abenteurer" ins Maddraxikon aufzunehmen, nicht beteiligt war. Deshalb melde ich mich erst jetzt zu dem Thema.) --Felsenpinguin 23:28, 9. Nov. 2011 (CET)

Vertretung gesucht

Ab dem 08.11.2011 (MX 308) wird (eventuell) ein Maddraxikaner für die wöchentliche kleine und die monatliche große Aktualisierung der Hauptseite benötigt. Ich selbst kann das ab diesem Zeitpunkt aus persönlichen Gründen höchstwahrscheinlich nicht mehr machen. Es sei denn ich habe ausreichend Zeit und einen Internetanschluss da wo ich hin gehe... ;-) Fühlt sich jemand dazu in der Lage die Bearbeitung der Module in der Hauptseite immer pünktlich durchzuführen? --McNamara 17:31, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich leider nicht, da habe ich Angst, was technisch falsch zu machen. Aber ich kann auf die Richtigkeit achten, wer immer den Dienst übernimmt.--Pisanelli 19:05, 18. Okt. 2011 (CEST)
Falls eine Vertretung nötig wird, hätte ich die Möglichkeit dazu.
Verstehe ich es richtig, dass es darum geht, die entsprechenden Vorlagen zu aktualisieren? In diesem Zusammenhang einige Fragen:
  • a) Zur Vorlage "Hauptseite Aktuelle Ereignisse/Jahr/Monat": Werden Ereignisse aus dem entsprechenden Monat eines bestimmten Jahres genommen oder aus jedem Jahr?
  • b) Die Vorschautexte zu MX-Heft, 2012-Heft und MX-HC stammen von Bastei. Genau genommen muss ja deshalb auch der Copyright-Vermerk ergänzt werden. Spricht etwas – auf die Hauptseite bezogen – aus Maddraxikon-Sicht dagegen?
  • c) Die Cover müssen ja auch regelmäßig hochgeladen werden. Für MX und 2012JdA dürfen wir sie von den offiziellen Verlagsseiten nehmen, soweit klar. Aber aus welcher Quelle für die HC?
@ Pisanelli: Das wäre gut, denn vier Augen sehen ja bekanntlich mehr als zwei. ;-)
--Felsenpinguin 20:02, 19. Okt. 2011 (CEST)
Freut mich, dass Du das machen würdest. Ich beantworte auch gerne Deine Fragen:
* a) Da will ich Dir grundsätzlich keine Vorschriften machen, da ich nur der Betreiber bin und mich hier nicht als Chef aufspielen will. Ich habe bisher immer die aktuellen Ereignisse aus dem aktuellen Jahr und Monat genommen. Kannst Du aber so handhaben wie Du möchtest.
* b) Da ich der Betreiber bin musst Du Dir da keine Sorgen machen, weil ich alleine haftbar gemacht werden kann für die Inhalte, die ihr hier veröffentlicht... ;-) Ich habe es bisher so gehandhabt, weil ich finde, dass der Copyright-Vermerk die Hauptseite nur verunstaltet. Aber auch das annst Du so handhaben wie Du möchtest. --McNamara 20:20, 19. Okt. 2011 (CEST)
* c) Auch hier ist der Verlag (Zaubermond-Verlag) froh darüber, dass wir (kostenlose) Werbung machen für ihre Bücher. Du darfst also die Cover von der Verlagsseite nutzen, solange Du sie nicht nachträglich bearbeitest (bis auf die Größe).
Sonstige Fragen kannst Du mir gerne auch per E-mail oder als PN hier im Maddraxikon stellen. --McNamara 20:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

Neues Modul Maddraxikaner

Auf der Hauptseite werden nun bis zu 15 zufällig ausgewählte Avatare aller aktiven Maddraxikaner angezeigt. Dies soll zeigen, wer aktiv ist und neuen Benutzern die Möglichkeit geben sich an diese bei Fragen zur bedienung noch schneller wenden zu können. Um in diesem Modul auf der Hauptseite angezeigt zu werden, ist es jedoch erforderlich einen Avatar zu haben. --McNamara 09:15, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hauptpersonen nach aktuellem Aufenthaltsort

Würde es zur Hauptseite passen, hier auch einen Link zur Seite Hauptpersonen nach aktuellem Aufenthaltsort anzulegen? --Felsenpinguin 01:00, 20. Sep. 2011 (CEST)

Grundsätzlich kein Problem, wenn alle dafür sind. Im Moment ist mir der Artikel noch zu unvollständig um auf der Hauptseite verlinkt zu werden. Ich arbeite aber daran die restlichen Hefte auch in die Übersicht einzuarbeiten. --McNamara 15:49, 20. Sep. 2011 (CEST)

Zyklusverweis für JdA falsch

Der Zyklusverweis für JdA ist falsch. Die Übersicht über den Serienableger gibt es ja noch gar nicht. Stattdessen wird auf den aktuellen MX-Zyklus verwiesen. Kann man das reparieren?--Pisanelli 12:11, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe stattdessen den Link erstmal auf die Übersichtsseite der Serie gelegt, da ja noch keine Handlungszusammenfassung der ganzen Serie angelegt wurde. Wenn sich dafür jemand findet, ändere ich selbstverständlich die Verlinkung erneut. --McNamara 17:13, 26. Sep. 2011 (CEST)
Danke, so ist es schon eine bessere Lösung! --Pisanelli 18:38, 26. Sep. 2011 (CEST)

Neues Design der Hauptseite

Die Porträts sind klasse! Aber ich finde, Mr. Black müsste auch noch drauf. --Pisanelli 19:06, 7. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank für Lob und Kritik! Mr. Black würde ich sehr gerne auch mit dabei haben, aber leider fehlt mit noch ein entsprechendes Portraitfoto. Wüsstest Du auf Anhieb eines wo er groß genug und auch wirklich eindeutig erkennbar ist? --McNamara 19:09, 7. Mai 2011 (CEST)
Ja, MX 171. Da ist auch ein schönes Porträt von Crow. Den könnte man auch überlegen, warum sollen nur die Guten auf die erste Seite... --Pisanelli 19:23, 7. Mai 2011 (CEST)
Ich versuche es mal mit MX 293. Kroow hab ich auch schon überlegt mit aufzuführen, aber ich bin mir nicht wirklich sicher ob er den Zyklus überlebt und dann habe ich mir die Arbeit umsonst gemacht, da ich versuchen will die Hauptpersonen auf der Hauptseite immer aktuell zu halten. Da wäre die ganze Arbeit mit der Bildbearbeitung vielleicht schon mit MX 299 umsonst gewesen. Diesen Band will ich noch abwarten und wenn er dann immer noch ein Gegner ist, dann darf er auch auf die Hauptseite. --McNamara 19:30, 7. Mai 2011 (CEST)
So, jetzt ist die Hauptseite erstmal aktuell. Ich hoffe, dass wir die frisch wieder eingeführte Vorlage mit dem Zitat des Monats dieses Mal aufrecht erhalten können. Schade ist auch, dass keiner der nun auf der Hauptseite mit Bild verlinkten Hauptpersonen-Artikel so wirklich aktuell ist... --McNamara 19:54, 7. Mai 2011 (CEST)
Die neue Startseite ist schön geworden, auch die Idee mit den Portraits gefällt mir. Gut finde ich auch, dass das Layout übersichtlich geblieben ist. / Wenn mir noch weitere Zitate auffallen, die für die Liste geeignet sind, werde ich sie gerne nachtragen. --Felsenpinguin 20:23, 7. Mai 2011 (CEST)