Vorlage Diskussion:Listen und Kategorien

Archivierte Beiträge Archiv 2011 Archiv 2012

Bilddateien zum MX-RPG

Sollen die Bilddateien zum MX-RPG in die bereits vorhandenen Kategorien eingegeordnet werden oder sollen sie eine eigene für RPG erhalten? --Felsenpinguin (Diskussion) 07:09, 19. Jul. 2017 (CEST)

Die Frage wurde mit Kategorie:MX-RPG beantwortet: Zusammen mit dem Zusatz RPG vor der Artikelbezeichnung soll diese Kategorie sämtliche Inhalte aus dem MX-RPG von den Inhalten der Serie abgrenzen. --Felsenpinguin (Diskussion) 21:18, 20. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie „Menschen“ sinnvoll?

Überlegungen zu dieser Frage mit der Bitte um Rückmeldung siehe in Kategorie Diskussion:Menschen#Kategorie „Menschen“ sinnvoll? --Felsenpinguin (Diskussion) 21:27, 12. Sep. 2019 (CEST) Nachtrag: Diese Kategorie existiert bisher noch nicht. --Felsenpinguin (Diskussion) 06:26, 13. Sep. 2019 (CEST)

Kategorie „Völker“

Überlegungen zu einer Neustrukturierung zu finden auf Kategorie Diskussion:Völker#Trennung Völker - Außerirdische. --Felsenpinguin (Diskussion) 10:54, 15. Sep. 2019 (CEST)

Neustrukturierung des Kategorienbaums

Euch allen, McNamara, Rick, Marco (und früher auch Pisanelli, Nilusys, Sammler1981 und die anderen) herzlichen Dank für Eure Überlegungen, Hinweise, Fragen und Anregungen, die Ihr an verschiedenen Stellen gegeben habt! Endlich kann ich in Worte fassen, was mich all die Jahre an der Kategorisierung irritiert und verunsichert hat, ohne dass ich es greifen konnte. Dank! Für eine schlüssige Struktur kann man auf zwei Arten ansetzen: inhaltlich oder formal. Doch für mich sieht es so aus, dass hier im Maddraxikon bisher beide Formen vermengt sind, mal diese, mal jene, mit Schwerpunkt auf der inhaltlichen Art. Mac, keine Frage, das zu entwirren nehme ich gerne auf mich, denn endlich verstehe ich, was ich bisher nicht verstanden habe ... Dank! :-))) – Daraufhin fände ich es sinnvoll, wenn wir auf die formale Art zugehen würden, wie McNamara sie schon vorgestellt hat. Was meint Ihr? Angefangen habe ich damit ganz frech ja schon ... ;-) --Felsenpinguin (Diskussion) 11:21, 15. Sep. 2019 (CEST)

Weitere Beobachtung: Nicht nur die Einsortierung der einzelnen Artikel in die verschiedenen Kategorien muss geprüft und ggf. angepasst werden, sondern auch die Beschreibung in der Einleitung der Kategorienseite selbst, d.h. die Definierung, was in die jeweilige Kategorie hineingehört, in Verbindung mit der Benennung. --Felsenpinguin (Diskussion) 15:51, 15. Sep. 2019 (CEST)

Deine Folgerungen finde ich durchweg schlüssig. Wie bereits an anderer Stelle geschrieben fand ich sie nur nie dringend und wichtig genug um das anzugehen... --McNamara (Diskussion) 06:50, 25. Sep. 2019 (CEST)

Das Erstellen einer Roman-Zusammenfassung zum Beispiel gehört außer Frage zu den wichtigsten Arbeiten im Maddraxikon. Doch Hintergrundarbeiten wie die jetzige Aufräumaktion bei den Kategorien finde ich genauso wichtig. Wenn wir sie nur weiter vor uns her schieben, wird es nur noch unübersichtlicher, wie im Realen Leben ... Deshalb habe ich mich entschlossen: wann, wenn nicht jetzt. ;-) --Felsenpinguin (Diskussion) 10:58, 26. Sep. 2019 (CEST)

Jeder so wie er mag. Ich bin dann wohl der unordentlichere von uns beiden... ;-) Mach ruhig! Ich bin auch nicht ganz so untätig wie es scheint... Als ich während des Umzugs mal mit dem Handy vorbei schauen wollte, viel mir auf, dass die Seite grauenhaft aussieht auf Mobiltelefonen. Daraufhin habe ich mal in die Seitenstatistiken geschaut mit welchen Browsern denn so auf die Seite zugegriffen wird. Hätte nicht geahnt, dass wir da bei fast 50% Mobilzugriffen landen! Bei genauerem Überlegen aber doch irgendwie einleuchtend, dass es wahrscheinlich neueren Lesern beim Lesen der aktuellen Romane hilft, das Handy mit geöffnetem Maddraxikon neben sich liegen zu haben. Ich kann mir das sonst nicht anders erklären... Auf jeden Fall will ich gegen das miese Mobillayout was machen... --McNamara (Diskussion) 13:06, 26. Sep. 2019 (CEST)

Sehr gut! Der Zugriff von Mobilgeräten wird wohl im Laufe der Zeit eher noch zunehmen. Und dann denkst Du, Du seist „unordentlicher“ als ich? ;-) Nur schade, dass die Art von Arbeiten, mit denen Du als Technikus zu tun hast, selten in der Liste Letzte Änderungen auftauchen ... Bitte glaube nie nie nie wieder, ich und auch andere Nutzer wüssten nicht zu schätzen, dass Du stets dafür sorgst, dass das Maddraxikon läuft; dass Du das System regelmäßig wartest, aktualisierst und darauf achtest, dass es sauber und stabil läuft; dass Du stets erreichbar bist, soweit machbar; dass Du für Vertretungen sorgst, wenn nötig; usw. – Meinen Dank dafür an Dich wollte ich schon seit langem anbringen! :-) --Felsenpinguin (Diskussion) 13:52, 26. Sep. 2019 (CEST)

Neustrukturierung der Kategorie „Schauplätze“

Überlegungen zu einer möglichen vereinfachten Struktur siehe bitte unter Kategorie Diskussion:Schauplätze#Neustrukturierung der Kategorie „Schauplätze“. --Felsenpinguin (Diskussion) 05:59, 30. Sep. 2019 (CEST)

Neustrukturierung der Kategorie „Technik“

Überlegungen zu einer möglichen neuen Struktur mit überarbeitem Entwurf siehe bitte unter Diskussion:Portal:Technik#Entwurf für neue Kategorien für Technik-Artikel. --Felsenpinguin (Diskussion) 08:26, 30. Sep. 2019 (CEST)

Neustrukturierung der Kategorie „Personen“

Das Ergebnis unserer Überlegungen im Bereich Kategorie Diskussion:Menschen, Kategorie Diskussion:Völker und Kategorie Diskussion:Gruppierungen habe ich jetzt in die Vorlage:Listen und Kategorien#Geplante Kategorienstruktur eingetragen. Hat jemand Einwände gegen die geplante Struktur? Noch ist sie nicht umgesetzt, kann also noch verändert werden. --Felsenpinguin (Diskussion) 12:46, 28. Okt. 2019 (CET)

Kategorie „Parabegabte“?

Wir könnten alle namentlich bekannten Personen mit einer Paragabe in einer neuen Kategorie Parabegabte (oder andere Formulierung?) als Unterkategorie von Kategorie:Gruppierungen zusammenfassen, unabhängig von der Art der Gabe und der Volkszugehörigkeit. Paradebeipiel: Aruula. Wie seht Ihr das? --Felsenpinguin (Diskussion) 19:27, 28. Okt. 2019 (CET)

Bisher keine Antwort. Stupse die Frage neu an. --Felsenpinguin (Diskussion) 09:08, 18. Feb. 2020 (CET)

Hm, gibt es für eine solche Kategorie wirklich Bedarf? Sucht man als Leser, Autor oder Retrologe nach einer Liste mit Parabegabten? Ich habe diese Kategorie nie vermisst... --McNamara (Diskussion) 15:59, 18. Feb. 2020 (CET)

Sie würde die Suchmöglichkeiten gerade für Autoren erweitern. Ich selbst finde es durchaus interessant, welche Personen außer Aruula dazu gehören. Auf die Idee brachte mich die Perrypedia, die eine solche Kategorie hat. Am besten warten wir noch etwas ab, vielleicht kommen ja noch weitere Meinungen von anderen Mitschreibern. --Felsenpinguin (Diskussion) 16:33, 18. Feb. 2020 (CET)

Kategorienbaum Völker

@ McNamara:
Im Kategorienbaum für die Kategorie:Völker ... <categorytree mode=categories>Personen</categorytree> ... ist zwar ein blauer Pfeil sichtbar, doch wenn man darauf klickt, wird keine Unterkategorie angezeigt. Kann auch nicht, denn es gibt keine mehr, weil sie im Rahmen des Kategorie-Umbaus schon vor Wochen umgehängt wurden. Doch dann dürfte kein blauer Pfeil mehr sichtbar sein. Macht sich hier wieder ein „Dämon“ oder seltsames Phänomen bemerkbar? Gibt es vielleicht eine Art Pflege-Werkzeug, um solche Unstimmigkeiten in Datenbanken zu bereinigen? --Felsenpinguin (Diskussion) 14:34, 5. Mai 2020 (CEST)