Maddraxikon:Kandidaten für Exzellente Artikel/01/2011
Kandidaten
Jeder angemeldete Benutzer im Maddraxikon hat das Recht auf Grundlage dieser Kriterien, den Artikel-Kandidaten zu prüfen.
Dann setzt er seine Stimme: Pro (wenn der Artikel wirklich exzellent ist), Contra (wenn er nicht gut genug ist), oder auch Neutral.
Die Stimme unbedingt Signieren! Ein kurzer Kommentar, warum man dafür oder dagegen ist, kann nicht schaden.
Am Ende der Wahl am 31. Dezember 2010 wird ausgezählt: Es braucht mindestens 4 Befürworter, um einen Artikel als Exzellent auszuzeichnen. Außerdem muss ein Exzellenz-Kandidat mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen erhalten haben.
Matthew Drax
Pro:
Neutral:
Contra: --McNamara 08:36, 20. Okt. 2010 (UTC) Nicht mehr wirklich auf dem aktuellen Stand. --Rulfan 20:21, 9. Nov. 2010 (UTC), --Sammler1981 10:49, 31. Dez. 2010 (UTC)ganz gut, aber Zusammenfassung ab 250 fehlt
Aruula
Pro:
Neutral:
Contra: --Rulfan 20:21, 9. Nov. 2010 (UTC), --McNamara 18:23, 10. Nov. 2010 (UTC) Grundsätzlich schon ganz gut, aber halt nicht wirklich aktuell genug für einen exzellenten., --Sammler1981 10:49, 31. Dez. 2010 (UTC)siehe Matthew Drax
Thomas Ziebula
Pro: --Rulfan 14:57, 25. Okt. 2010 (UTC)
Neutral:
Contra:--McNamara 05:29, 23. Dez. 2010 (UTC)
Mars
Pro: --McNamara 08:36, 20. Okt. 2010 (UTC) Sehr ausführlich zusammengefasster Artikel. Fehlen nur noch die Quellenangaben damit er perfet ist., --Smythe 11:31, 25. Okt. 2010 (UTC), --Rulfan 14:57, 25. Okt. 2010 (UTC), --Pisanelli 10:58, 26. Okt. 2010 (UTC)hat mir schon im alten Maddraxikon sehr gut gefallen, --Sammler1981 09:39, 31. Dez. 2010 (UTC)hoher Informationsgehalt, Karte zur besseren Anschauung vorhanden
Neutral:
Contra:
Bernd Frenz
Pro:
Neutral:--Sammler1981 10:49, 31. Dez. 2010 (UTC) mir persönlich zu wenig Info für einen exzelltenten Artikel, inhaltlich ok
Contra: --Smythe 11:31, 25. Okt. 2010 (UTC) --Rulfan 20:21, 9. Nov. 2010 (UTC) --McNamara 05:29, 23. Dez. 2010 (UTC)