Diskussion:Zeitreisender: Unterschied zwischen den Versionen
K (Felsenpinguin verschob die Seite Diskussion:Zeitreisende nach Diskussion:Zeitreisender, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Artikelname Mehrzahl --> Einzahl) |
(→Wer ist Zeitreisender?: Rückmeldung) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Nach meinem Verständnis bezieht sich die [[:Kategorie:Zeitreisende]] nicht ausschließlich auf solche Personen, die den [[Zeitstrahl]] durchquert haben. Paradebeispiel [[Tom Ericson]]. Denn er reiste ja im Auftrag der [[Archivar]]e in verschiedene [[Parallelwelt]]en, um instabile Tore in den [[Zeitloser Raum|zeitlosen Raum]] zu verschließen, und erlebte dabei auch verschiedene Zeitlinien. Jedoch wurde bei ihm der Alterungsprozess auf andere Weise verzögert als bei denjenigen Personen, die den Zeitstrahl durchquert haben. Das müsste dann in dem neuen Artikel differenzierter formuliert werden. Allerdings sind die meisten Zeitreisenden bisher tatsächlich Zeitstrahl-Kandidaten. Wer weiß, was die Autoren sich sonst noch einfallen lassen. ;-) --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] ([[Benutzer Diskussion:Felsenpinguin|Diskussion]]) 00:33, 11. Sep. 2019 (CEST) | Nach meinem Verständnis bezieht sich die [[:Kategorie:Zeitreisende]] nicht ausschließlich auf solche Personen, die den [[Zeitstrahl]] durchquert haben. Paradebeispiel [[Tom Ericson]]. Denn er reiste ja im Auftrag der [[Archivar]]e in verschiedene [[Parallelwelt]]en, um instabile Tore in den [[Zeitloser Raum|zeitlosen Raum]] zu verschließen, und erlebte dabei auch verschiedene Zeitlinien. Jedoch wurde bei ihm der Alterungsprozess auf andere Weise verzögert als bei denjenigen Personen, die den Zeitstrahl durchquert haben. Das müsste dann in dem neuen Artikel differenzierter formuliert werden. Allerdings sind die meisten Zeitreisenden bisher tatsächlich Zeitstrahl-Kandidaten. Wer weiß, was die Autoren sich sonst noch einfallen lassen. ;-) --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] ([[Benutzer Diskussion:Felsenpinguin|Diskussion]]) 00:33, 11. Sep. 2019 (CEST) | ||
: Jep. Deshalb auch nur als Stub. [[Tom Ericson|Tom]], die [[Archivar|Archivare]] und andere verdienen sicherlich hier auch Erwähnung :-) --[[Benutzer:Rick|Rick]] ([[Benutzer Diskussion:Rick|Diskussion]]) 00:42, 11. Sep. 2019 (CEST) | : Jep. Deshalb auch nur als Stub. [[Tom Ericson|Tom]], die [[Archivar|Archivare]] und andere verdienen sicherlich hier auch Erwähnung :-) --[[Benutzer:Rick|Rick]] ([[Benutzer Diskussion:Rick|Diskussion]]) 00:42, 11. Sep. 2019 (CEST) | ||
:: Habe den Artikel stark erweitert und die oben genannten Punkte als grobe Zusammenfassung eingearbeitet. Auf Quellenangaben habe ich absichtlich verzichtet, da sie ja über die verlinkten Hintergrundartikel erreichbar sind. Verbesserungen dieses Artikels sind willkommen. --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] ([[Benutzer Diskussion:Felsenpinguin|Diskussion]]) 12:48, 17. Feb. 2020 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 17. Februar 2020, 13:48 Uhr
Auflistung der Personen
Wenn das SemantikWikiPlugin wieder funktioniert, kann man darüber nachdenken hier die Personen dynamisch zu listen (da vielleicht in Zukunft vielleicht noch weitere dazu kommen) - ein ToDo an den Vorlagenbearbeiter (myself) --Rick (Diskussion) 23:21, 10. Sep. 2019 (CEST)
Wer ist Zeitreisender?
Nach meinem Verständnis bezieht sich die Kategorie:Zeitreisende nicht ausschließlich auf solche Personen, die den Zeitstrahl durchquert haben. Paradebeispiel Tom Ericson. Denn er reiste ja im Auftrag der Archivare in verschiedene Parallelwelten, um instabile Tore in den zeitlosen Raum zu verschließen, und erlebte dabei auch verschiedene Zeitlinien. Jedoch wurde bei ihm der Alterungsprozess auf andere Weise verzögert als bei denjenigen Personen, die den Zeitstrahl durchquert haben. Das müsste dann in dem neuen Artikel differenzierter formuliert werden. Allerdings sind die meisten Zeitreisenden bisher tatsächlich Zeitstrahl-Kandidaten. Wer weiß, was die Autoren sich sonst noch einfallen lassen. ;-) --Felsenpinguin (Diskussion) 00:33, 11. Sep. 2019 (CEST)
- Jep. Deshalb auch nur als Stub. Tom, die Archivare und andere verdienen sicherlich hier auch Erwähnung :-) --Rick (Diskussion) 00:42, 11. Sep. 2019 (CEST)
- Habe den Artikel stark erweitert und die oben genannten Punkte als grobe Zusammenfassung eingearbeitet. Auf Quellenangaben habe ich absichtlich verzichtet, da sie ja über die verlinkten Hintergrundartikel erreichbar sind. Verbesserungen dieses Artikels sind willkommen. --Felsenpinguin (Diskussion) 12:48, 17. Feb. 2020 (CET)