71.1% aller Heft-Artikel enthalten bereits eine Handlungszusammenfassung! Hilf mit und erstelle auch für die restlichen Romane eine Inhaltsangabe!

  

Benutzer Diskussion:Felsenpinguin

Aus Maddraxikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Archiv

Tuma sa feesa!

Nach langer unfreiwilliger Abwesenheit kann ich nun wieder öfter mitschreiben. In der Zwischenzeit hat sich ja vieles getan. Ich werde mich nach und nach durchwühlen. Als erstes werde ich die noch nicht kontrollierten Artikel sichten, soweit sie mir zugänglich sind. --Felsenpinguin (Diskussion) 18:14, 12. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Felsenpinguin. Willkommen zurück (sag ich mal als Neuling :-). --Marco (Diskussion) 22:09, 12. Jul. 2019 (CEST)

Diskussion Hauptseite

Hallo Felsenpinguin. Bin bezüglich Diskussion:Hauptseite komplett anderer Meinung. Wesentliche Änderungen/Upgrades können/sollten da dokumentiert werden. Dies ist die Einstiegseite, wo alle Leute hingucken! Und auch auf die Diskussion. Und damit auch was in diesem Wiki passiert!

Die Handhabung, Einträge auf die Seite Diskussion:Hauptseite auf das Thema Hauptseite zu beschränken, wurde bereits vor Jahren eingeführt, eben weil genau diese Einträge in der Vielzahl anderer Themen untergingen und man den Überblick verlor. Deshalb seit Jahren der dicke Hinweiskasten oben auf der Seite. Du kannst gerne im Forum (wenn es später wieder läuft) eine Änderung der üblichen Handhabung beantragen, worüber dann diskutiert werden kann. Je nach Entscheidung der Mehrheit müssten dann die entsprechenden Hinweise an verschiedenen Stellen und die Hilfeseiten angepasst werden. --Felsenpinguin (Diskussion) 00:14, 13. Aug. 2019 (CEST)
so viele Themen sind es ja aktuell auf der Hauptseite nicht. Aktuell ist es überschaubar. Die Einträge dokumentieren, was im Wiki passiert - und häufig damit auch was die Hauptseite betrifft. Bin da als Neueinsteiger 2018 vielleicht von einem anderen Geist besessen ;.) --Rick (Diskussion) 00:24, 13. Aug. 2019 (CEST)
ich würde sogar die Hinweis-Box entfernen (war mein erster Gedanke). Muss das Ganze nochmals selbst überdenken ... --Rick (Diskussion) 00:44, 13. Aug. 2019 (CEST)
Warum wohl ist die Hauptseite seit der Beschränkung so übersichtlich? Eben weil sich andere an die Handhabung im Hinweiskasten halten. ;-) Na, solange es ein guter Geist wäre, von dem Du „besessen“ wärest, ginge es ja. Schlimmer wäre Orguudoo oder sonst was. ;-) Unterschiedliche Leute gehen eben auch unterschiedlich an die Dinge heran, und das kann unter Umständen ergänzen und bereichern. --Felsenpinguin (Diskussion) 00:48, 13. Aug. 2019 (CEST)
Wenn Du bei Themen mit Auswirkungen, die Dir noch nicht klar sind, erst auf den passenden Diskussionsseiten oder im Forum das Thema ansprichst und Reaktionen abwartest, bevor Du Änderungen (erst recht weitreichende) einfach so umsetzt, wäre das fair den anderen Maddraxikanern gegenüber. Doch verstehe bitte meine Stellungnahmen nicht als „Spaßbremse“. Deinen Enthusiasmus möchte ich nicht dämpfen, sondern lediglich in für das Maddraxikon und dessen Benutzer sinnvolle und für die anderen Maddraxikaner faire Kanäle lenken. :-) --Felsenpinguin (Diskussion) 01:04, 13. Aug. 2019 (CEST)

Diskussion hin oder her: macht es dir was aus deinen Kommentar auf Diskussion:Hauptseite wieder zu entfernen? Ich glaube, das schadet niemand :-). Ich glaube auch nicht, dass sich für meine Kommentare so viele Nachahmungstäter finden.

Stopp, bis hier und nicht weiter! Stelle das Thema im Forum vor und warte die Entscheidung der Mehrheit der Maddraxikaner ab! Fortsetzung im Forum. --Felsenpinguin (Diskussion) 02:09, 13. Aug. 2019 (CEST)
Forum gibt es ja nun gerade nicht, auch wenn ich den Bedarf sehe, muss ich es migrieren und installieren. Je nachdem kann das etwas dauern... Gegen eine Öffnung der Hauptseite auch für allgemeine Diskussionen habe ich nichts einzuwenden. Felsenpinguin hat zwar sicherlich Recht damit, dass es schon mal ausgeartet ist und die Seite deshalb zeitweise unübersichtlich wurde, aber bei momentan fünf aktiven Nutzern hält es sich ja in Grenzen. Trotzdem sollten dorthin natürlich nicht die einzelnen Diskussionen zu bestimmten anderen Seiten abwandern! Jeder Artikel hat ja grundsätzlich seine eigene Diskussionsseite... --McNamara (Diskussion) 06:52, 13. Aug. 2019 (CEST)

Kleine Bearbeitungen

Kannst Du bitte mal den Haken bei Nur Kleinigkeiten wurden verändert raus nehmen, wenn Du Artikel in größerem Umfang bearbeitest. Kleine Änderungen rutschen manchmal beim Filtern für (z. B. bei Wartungsarbeiten, Löschungen) durch, weil sie nur als klein markiert wurden. Dann gehen sie unter und das wäre schade. Ich weiß, dass wir das nie richtig für das Maddraxikon definiert haben was eine kleine und was eine große Änderung ist, aber einfach alles als klein zu markieren ist halt nicht so toll... --McNamara (Diskussion) 08:28, 27. Aug. 2019 (CEST)

Sehe ich auch so. Leider passiert es ab und zu, dass mir der Haken zu spät einfällt. Ich bemühe mich, besser darauf zu achten. --Felsenpinguin (Diskussion) 08:33, 27. Aug. 2019 (CEST)
Danke! Ich kenne das Problem und diszipliniere mich auch mehr darauf zu achten meine Änderungen unten im Feld zu beschreiben... --McNamara (Diskussion) 08:39, 27. Aug. 2019 (CEST)
Bei der Gelegenheit: Was würdest Du als kleine und was als große Änderung definieren? Zum Beispiel kann eine Änderung von wenigen Byte zugleich aber inhaltlich eine große Änderung bedeuten. Man kann ja die Sache aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten. Umgekehrt kann eine Änderung von vielen Byte inhaltlich klein sein. Oft kann ich nicht genau abschätzen, ob meine Bearbeitung unabhängig vom Inhalt nun viele oder wenige Byte umfasst. Und wie viele Byte würden dem Kriterium viel entsprechen? --Felsenpinguin (Diskussion) 18:21, 27. Aug. 2019 (CEST)
Da hast Du natürlich Recht. Das ist schwierig zu definieren... Ich persönlich setze den Haken (gewollt) nur, wenn ich Tippfehler korrigiere, nichts vom Inhalt ändere oder einen anderweitigen Fehler ausmerze, der keine schwerwiegende Änderungen beinhaltet. Aber selbst bei Kleinigkeiten ist das Ausfüllen der Zusammenfassung manchmal ganz hilfreich damit andere schnell nachvollziehen können warum ich etwas geändert habe. Nun will ich niemandem meine Umgangsweise mit dieser Thematik aufdrängen, aber ich finde es manchmal ganz nützlich wenn es andere auch so machen. ;-) Ich kam bei Dir eigentlich auch nur darauf, weil ich einen Löschantrag von Dir prüfen wollte, der mir fast nicht aufgefallen war, weil er als Kleinigkeit markiert war. --McNamara (Diskussion) 19:21, 27. Aug. 2019 (CEST)
Einen Änderungsgrund beziehungsweise aussagekräftigen Kommentar gebe ich normalerweise an unabhängig von der Menge der Byte, es sei denn, mir wäre kurz nach dem Abpeichern noch etwas aufgefallen, was zum vorher angegebenen Änderungsgrund passt. Dann wiederhole ich das nicht oder nicht immer. Gut, der Einfachheit halber werde ich Deine Handhabung zum Haken übernehmen. Bei mir stand er bis gerade eben standardmäßig gesetzt, weil in den Hilfeseiten für Anfänger, die ich bei meinem eigenen Einstieg vorfand, es ja genauso steht. Diese Standardeinstellung habe ich jetzt auf Deine Antwort hin geändert. Ich hoffe, dass ich nun daran denke, den Haken gewollt zu setzen, wenn angebracht ... Oi, über diesem Thema kann man ja tiefsinnig werden. ;-) --Felsenpinguin (Diskussion) 20:05, 27. Aug. 2019 (CEST)