Diskussion:Humorarchiv: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Maddraxikon
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 3: Zeile 3:
:Ich habe den Abschnitt rausgenommen, nachdem es weder hier, noch auf der Seite selbst eine Reaktion gab. Zur Begründung: "Feuchtfliege" ist eine wohl nicht allzu gebräuchliche Bezeichnung für ''Tetanocera'' - wie gesagt, das kann man googeln. "Fruchtfliege" ergibt ja auch keinen Sinn; der Begriff im Roman <small>([[Quelle:MX142|MX 142]])</small> lautet nun mal ''Feuchtflegge''. Ich habe das, nach Prüfung, von Joe Rednick übernommen. :)) --nil 16:33, 17. Feb. 2012 (CET)
:Ich habe den Abschnitt rausgenommen, nachdem es weder hier, noch auf der Seite selbst eine Reaktion gab. Zur Begründung: "Feuchtfliege" ist eine wohl nicht allzu gebräuchliche Bezeichnung für ''Tetanocera'' - wie gesagt, das kann man googeln. "Fruchtfliege" ergibt ja auch keinen Sinn; der Begriff im Roman <small>([[Quelle:MX142|MX 142]])</small> lautet nun mal ''Feuchtflegge''. Ich habe das, nach Prüfung, von Joe Rednick übernommen. :)) --nil 16:33, 17. Feb. 2012 (CET)
: Ist okay, lieber Nil, das ist mir irgendwie durchgegangen, sonst hätte ich es schon rausgenommen ;) --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 17:21, 17. Feb. 2012 (CET)
: Ist okay, lieber Nil, das ist mir irgendwie durchgegangen, sonst hätte ich es schon rausgenommen ;) --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 17:21, 17. Feb. 2012 (CET)
:: Ich habe kein Problem damit; ist ja so rum auch witzig. :)) Ich wollt's nur nicht einfach löschen, hatte es dann eine Zeit auch vergessen gehabt. Dann war keine Reaktion da, also habe ich's gelöscht - und wollte das einfach nicht ohne nachvollziehbare Begründung machen; nicht dass jemand denkt, der nil mag nicht im Humorarchiv stehen... :)) --nil 19:53, 17. Feb. 2012 (CET)

Version vom 17. Februar 2012, 20:53 Uhr

Feuchtflegge Habe das hier durch Zufall entdeckt - ist ja schön, wenn ich da jemand erheitert habe, aber natürlich gibt es Feuchtfliegen. Kann man googeln! :)) --nil 17:37, 23. Nov 2011 (CET)

Ich habe den Abschnitt rausgenommen, nachdem es weder hier, noch auf der Seite selbst eine Reaktion gab. Zur Begründung: "Feuchtfliege" ist eine wohl nicht allzu gebräuchliche Bezeichnung für Tetanocera - wie gesagt, das kann man googeln. "Fruchtfliege" ergibt ja auch keinen Sinn; der Begriff im Roman (MX 142) lautet nun mal Feuchtflegge. Ich habe das, nach Prüfung, von Joe Rednick übernommen. :)) --nil 16:33, 17. Feb. 2012 (CET)
Ist okay, lieber Nil, das ist mir irgendwie durchgegangen, sonst hätte ich es schon rausgenommen ;) --Pisanelli 17:21, 17. Feb. 2012 (CET)
Ich habe kein Problem damit; ist ja so rum auch witzig. :)) Ich wollt's nur nicht einfach löschen, hatte es dann eine Zeit auch vergessen gehabt. Dann war keine Reaktion da, also habe ich's gelöscht - und wollte das einfach nicht ohne nachvollziehbare Begründung machen; nicht dass jemand denkt, der nil mag nicht im Humorarchiv stehen... :)) --nil 19:53, 17. Feb. 2012 (CET)