Diskussion:Georgshütte

Personenkategorie für Gruppierung

Bisher haben wir noch keine Kategorie für Personen aus der Georgshüttener Kolonie. Für die Gruppierung der Clarkisten haben wir schon seit 2011 die Kategorie:Clarkisten. Wollen wir nun auch eine eigene Kategorie für die Georgshüttener eröffnen? Alternativ wurde für Personen aus den Antakis-Kolonien unabhängig von der Gruppierung die gemeinsame Kategorie Antakis vorgeschlagen, was ich eine interessante Idee finde. Doch würde das eher den geografischen Aspekt ausdrücken, jedoch weniger die gesellschaftlich-politische Situation abbilden. Eine etwaige neue Kategorie könnte z.B. Kategorie:Georgshüttener benannt werden (oder ähnlich) und als Unterkategorie von Kategorie:Gruppierungen einsortiert werden. Das würde dann zu der geplanten und z.T. bereits umgesetzten Handhabung bei anderen Techno-Gruppierungen passen. Wie seht Ihr das? --Felsenpinguin (Diskussion) 14:03, 1. Nov. 2020 (CET)

Zu viel Detallierung, selbst die Gruppierung der Kategorie:Clarkisten hat derzeit nur 2 Mitglieder. Vielleicht besser Bewohner Antakis (wie vorgeschlagen) mit größerer Reichweite? --Rick (Diskussion) 14:20, 1. Nov. 2020 (CET)

Ich halte mich hier ganz bewusst raus, denn ein Freund von dieser Art von Kategorisierung war ich bekanntermaßen noch nie. In die Kategorie Gruppierungen gehören in meinen Augen Gruppierungen und nicht Personen. Für Personen gibt es den Kategorienbaum Personen. Wenn unbedingt eine Unterkategorisierung der Kategorie Gruppierungen sinnvoll wäre (ist es in meinen Augen nicht, da wir noch nicht mal bei der zweiten Seite dieser Auflistung angekommen sind), dann müsste sie, meiner Meinung nach, eigentlich Gruppierungen aus Euree, Grupperingen aus Meeraka, o. ä. beinhalten. Ich bin aber auch kein Fachmann für so etwas und deshalb ist das bestimmt nur meine persönliche Meinung. Ich denke es gibt auch wichtigeres... --McNamara (Kontakt) 16:46, 1. Nov. 2020 (CET)