Diskussion:Georgshütte: Unterschied zwischen den Versionen
(+ neuer Abschnitt: Personenkategorie für Gruppierung) |
Rick (Diskussion | Beiträge) (Meinung zur neu vorgeschlagenen Sub-Kategorie Kategorie:Georgshüttener - eher ablehnent) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Personenkategorie für Gruppierung == | == Personenkategorie für Gruppierung == | ||
Bisher haben wir noch keine Kategorie für Personen aus der Georgshüttener Kolonie. Für die Gruppierung der [[Clarkist]]en haben wir schon seit 2011 die [[:Kategorie:Clarkisten]]. Wollen wir nun auch eine eigene Kategorie für die Georgshüttener eröffnen? Alternativ wurde für Personen aus den Antakis-Kolonien unabhängig von der Gruppierung die gemeinsame Kategorie ''Antakis'' vorgeschlagen, was ich eine interessante Idee finde. Doch würde das eher den geografischen Aspekt ausdrücken, jedoch weniger die gesellschaftlich-politische Situation abbilden. Eine etwaige neue Kategorie könnte z.B. [[:Kategorie:Georgshüttener]] benannt werden (oder ähnlich) und als Unterkategorie von [[:Kategorie:Gruppierungen]] einsortiert werden. Das würde dann zu der geplanten und z.T. bereits umgesetzten Handhabung bei anderen Techno-Gruppierungen passen. Wie seht Ihr das? --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] ([[Benutzer Diskussion:Felsenpinguin|Diskussion]]) 14:03, 1. Nov. 2020 (CET) | Bisher haben wir noch keine Kategorie für Personen aus der Georgshüttener Kolonie. Für die Gruppierung der [[Clarkist]]en haben wir schon seit 2011 die [[:Kategorie:Clarkisten]]. Wollen wir nun auch eine eigene Kategorie für die Georgshüttener eröffnen? Alternativ wurde für Personen aus den Antakis-Kolonien unabhängig von der Gruppierung die gemeinsame Kategorie ''Antakis'' vorgeschlagen, was ich eine interessante Idee finde. Doch würde das eher den geografischen Aspekt ausdrücken, jedoch weniger die gesellschaftlich-politische Situation abbilden. Eine etwaige neue Kategorie könnte z.B. [[:Kategorie:Georgshüttener]] benannt werden (oder ähnlich) und als Unterkategorie von [[:Kategorie:Gruppierungen]] einsortiert werden. Das würde dann zu der geplanten und z.T. bereits umgesetzten Handhabung bei anderen Techno-Gruppierungen passen. Wie seht Ihr das? --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] ([[Benutzer Diskussion:Felsenpinguin|Diskussion]]) 14:03, 1. Nov. 2020 (CET) | ||
: Zu viel Detallierung, selbst die Gruppierung der [[Clarkist]]en hat derzeit nur 2 Mitglieder. Vielleicht besser Bewohner Antakis mit größerer Reichweite? --[[Benutzer:Rick|Rick]] ([[Benutzer Diskussion:Rick|Diskussion]]) 14:13, 1. Nov. 2020 (CET) | |||
Version vom 1. November 2020, 15:13 Uhr
Personenkategorie für Gruppierung
Bisher haben wir noch keine Kategorie für Personen aus der Georgshüttener Kolonie. Für die Gruppierung der Clarkisten haben wir schon seit 2011 die Kategorie:Clarkisten. Wollen wir nun auch eine eigene Kategorie für die Georgshüttener eröffnen? Alternativ wurde für Personen aus den Antakis-Kolonien unabhängig von der Gruppierung die gemeinsame Kategorie Antakis vorgeschlagen, was ich eine interessante Idee finde. Doch würde das eher den geografischen Aspekt ausdrücken, jedoch weniger die gesellschaftlich-politische Situation abbilden. Eine etwaige neue Kategorie könnte z.B. Kategorie:Georgshüttener benannt werden (oder ähnlich) und als Unterkategorie von Kategorie:Gruppierungen einsortiert werden. Das würde dann zu der geplanten und z.T. bereits umgesetzten Handhabung bei anderen Techno-Gruppierungen passen. Wie seht Ihr das? --Felsenpinguin (Diskussion) 14:03, 1. Nov. 2020 (CET)
- Zu viel Detallierung, selbst die Gruppierung der Clarkisten hat derzeit nur 2 Mitglieder. Vielleicht besser Bewohner Antakis mit größerer Reichweite? --Rick (Diskussion) 14:13, 1. Nov. 2020 (CET)