Diskussion:Georgshütte

Personenkategorie für Gruppierung

Bisher haben wir noch keine Kategorie für Personen aus der Georgshüttener Kolonie. Für die Gruppierung der Clarkisten haben wir schon seit 2011 die Kategorie:Clarkisten. Wollen wir nun auch eine eigene Kategorie für die Georgshüttener eröffnen? Alternativ wurde für Personen aus den Antakis-Kolonien unabhängig von der Gruppierung die gemeinsame Kategorie Antakis vorgeschlagen, was ich eine interessante Idee finde. Doch würde das eher den geografischen Aspekt ausdrücken, jedoch weniger die gesellschaftlich-politische Situation abbilden. Eine etwaige neue Kategorie könnte z.B. Kategorie:Georgshüttener benannt werden (oder ähnlich) und als Unterkategorie von Kategorie:Gruppierungen einsortiert werden. Das würde dann zu der geplanten und z.T. bereits umgesetzten Handhabung bei anderen Techno-Gruppierungen passen. Wie seht Ihr das? --Felsenpinguin (Diskussion) 14:03, 1. Nov. 2020 (CET)

Zu viel Detallierung, selbst die Gruppierung der Kategorie:Clarkisten hat derzeit nur 2 Mitglieder. Vielleicht besser Bewohner Antakis (wie vorgeschlagen) mit größerer Reichweite? --Rick (Diskussion) 14:20, 1. Nov. 2020 (CET)

Ich halte mich hier ganz bewusst raus, denn ein Freund von dieser Art von Kategorisierung war ich bekanntermaßen noch nie. In die Kategorie Gruppierungen gehören in meinen Augen Gruppierungen und nicht Personen. Für Personen gibt es den Kategorienbaum Personen. Wenn unbedingt eine Unterkategorisierung der Kategorie Gruppierungen sinnvoll wäre (ist es in meinen Augen nicht, da wir noch nicht mal bei der zweiten Seite dieser Auflistung angekommen sind), dann müsste sie, meiner Meinung nach, eigentlich Gruppierungen aus Euree, Grupperingen aus Meeraka, o. ä. beinhalten. Ich bin aber auch kein Fachmann für so etwas und deshalb ist das bestimmt nur meine persönliche Meinung. Ich denke es gibt auch wichtigeres... --McNamara (Kontakt) 16:46, 1. Nov. 2020 (CET)

Ich blick da auch nicht mehr durch, soll der Felsenpinguin entscheiden. --Rick (Diskussion) 19:21, 1. Nov. 2020 (CET)

In den nächsten Tagen kommen von mir noch 4 weitere Personen hinzu: 2 Clarkisten, 1 Georgshüttener und 1 aus dem Antarctic Empire. Vielleicht ist es zunächst einfacher die Kategorie:Antakis zu nehmen und falls die Personenzahl noch um einiges höher wird, neue Gruppierungen einzuführen? --Marco (Diskussion) 17:52, 1. Nov. 2020 (CET)

Aus weiteren Romanen werden nach und nach noch mehr Personenartikel hinzukommen. Deshalb möchte ich die Kategorienfrage bereits im Vorfeld klären, um etwaige Nacharbeiten möglichst gering zu halten. — Den Vorschlag, eine Kategorie:Antakis unabhängig von der Fraktion für sämtliche Personen, die in der Antakis leben, kann ich mir ebenfalls vorstellen. Dafür könnten wir die bisherige alte Kategorie:Clarkisten auflösen bzw. umdefinieren und umbenennen. So bliebe auch die Versionsgeschichte erhalten. — Mir liegt ebenfalls daran, die Kategorisierung nicht zu fein und nicht mehr als nötig vorzunehmen. Doch ich suche auch stets nach geeigneten Wegen, dem Autorenteam einschließlich Mad Mike die Recherchearbeit für neue Romane zu erleichtern, wenn möglich. Eine schlüssige Kategorisierung bietet das auf einfache Weise. Dabei gibt es durchaus mehrere verschiedenartige und gleichwertige Ansätze, doch muss man sich für einen davon entscheiden, um überhaupt weiterzukommen. Dann sollte man ihn beibehalten, damit ein System erkennbar ist, das auch Dritten vermittelt werden kann. Das behalte ich im Blick. Differenzierte Erschließung über die Themenportale ergänzt die Kategorisierung, kann sie aber nicht ersetzen, weil sie anders ansetzt. — Die Kategorie:Gruppierungen enthält schon längst die Artikel über die verschiedenen Gruppierungen. Im Kategorienbaum für Personen sind die Personenartikel auch schon einsortiert. Die Frage darüber hinaus ist im Grunde, ob wir den Autoren und interessierten Lesern einen einfachen Zugriff bieten wollen, welche Personen zu welchen Gruppierungen gehören, oder ob wir ihnen die Recherche erschweren wollen, indem wir sie sich zeitaufwändig durch Hunderte alphabetisch sortierte Personenartikel (z.Zt. bei den lebenden rund 500, bei den Verstorbenen 749) durchklicken lassen. Denn die Hintergrundartikel über die Gruppierungen enthalten nicht in jedem Fall eine aktuelle Liste der dazugehörigen Personen. — Für das Themenportal Personen bereite ich seit einiger Zeit nebenbei eine sortierbare Tabelle vor, mit der man auf Wunsch u.a. z.B. Gruppierungen auch geografisch sortieren lassen kann. --Felsenpinguin (Diskussion) 21:57, 1. Nov. 2020 (CET)