Diskussion:Bunker: Unterschied zwischen den Versionen
K (Die Seite wurde neu angelegt: „Der Bunker in Waarza wurde hier als Community betitelt. Soweit ich weiß, handelt es sich jedoch um keinen Bunker von Briten und ihren Nachfahren, sondern um eine…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Bunker in Waarza wurde hier als Community betitelt. Soweit ich weiß, handelt es sich jedoch um keinen Bunker von Briten und ihren Nachfahren, sondern um einen rein polnischen (nämlich der ehemaligen polnischen Regierung). Sollte man hier die Bezeichnung noch ändern?--[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 14:22, 10. Aug. 2011 (CEST) | Der Bunker in Waarza wurde hier als Community betitelt. Soweit ich weiß, handelt es sich jedoch um keinen Bunker von Briten und ihren Nachfahren, sondern um einen rein polnischen (nämlich der ehemaligen polnischen Regierung). Sollte man hier die Bezeichnung noch ändern?--[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 14:22, 10. Aug. 2011 (CEST) | ||
: Das Kompendium zeigt, dass Waarza in Band 91 als Community bezeichnet wurde - jedenfalls von Matt und Co: | |||
: http://www.maddrax.de/main.php?uid=ca64e3e39d2e7a74eff322617adc4fb8&id=lexikon.absatz.91.Community | |||
: Diese Begriffe - auch "Techno" zum Beispiel - sind immer eher Sammelbezeichnungen, scheint mir. In dem Fall würde ich's lassen - es sei denn, es lässt sich auch eine besondere Bezeichnung nachweisen. --nil 16:47, 10. Aug. 2011 (CEST) | |||
Version vom 10. August 2011, 16:47 Uhr
Der Bunker in Waarza wurde hier als Community betitelt. Soweit ich weiß, handelt es sich jedoch um keinen Bunker von Briten und ihren Nachfahren, sondern um einen rein polnischen (nämlich der ehemaligen polnischen Regierung). Sollte man hier die Bezeichnung noch ändern?--Pisanelli 14:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Das Kompendium zeigt, dass Waarza in Band 91 als Community bezeichnet wurde - jedenfalls von Matt und Co:
- http://www.maddrax.de/main.php?uid=ca64e3e39d2e7a74eff322617adc4fb8&id=lexikon.absatz.91.Community
- Diese Begriffe - auch "Techno" zum Beispiel - sind immer eher Sammelbezeichnungen, scheint mir. In dem Fall würde ich's lassen - es sei denn, es lässt sich auch eine besondere Bezeichnung nachweisen. --nil 16:47, 10. Aug. 2011 (CEST)