Benutzer:Felsenpinguin/Depot

Depot für Inhalte von Bearbeitungskonflikt (Wartungsliste Spezial:Doppelte Weiterleitungen) Nürnberg → Neenbeech → Nunbeeg

Inhalt Diskussionsseite von Diskussion:Nürnberg:

Beim Sichten Wartungsliste Spezial:Doppelte Weiterleitungen Bearbeitungskonflikt festgestellt: Weiterleitung von Nürnberg auf Neenbeech ist zwar einschließlich Versionsgeschichte korrekt und funktioniert, doch der Artikel Neenbeech ist leer und seine Versionsgeschichte einschließlich Diskussion:Neenbeech hängen plützlich an Nunbeeg, aber Nunbeeg ist auch leer.
Ob es sinnvoll ist, eine Weiterleitung von Neenbeech zu Nunbeeg anzulegen, muss aus meiner Sicht erst noch geklärt werden: Handelt es sich überhaupt um den selben Ort? Autorenfehler? Benennung in einer Parallelwelt, die mit Matts Welt kollidiert? Andere Gründe, warum plötzlich der Ortsname Neenbeech, der über mehrere Zyklen bekannt ist (seit MX 301), im Roman MX 512 in anderer Schreibweise auftaucht? Habe deshalb Bearbeitung der Vorlage:Navigationsleiste Städte in Doyzland rückgängig gemacht: hier jetzt wieder Neenbeech.
Bitte an Technikus um Prüfung

Inhalt Diskussionsseite von Diskussion:Neenbeech:

Warum Quellenangabe gelöscht?

@Pisanelli: Warum hast Du die Quellenangabe aus dem Einleitungssatz gelöscht? Ich finde es angebracht, Quellenangaben nicht einfach kommentarlos zu löschen, sondern eine Begründung auf der entsprechenden Diskussionsseite zu hinterlegen. Warum löschen? Quellenangaben gehören doch zu einer Enzyklopädie. Ich frage Dich zurück, weil mir das bereits mehrmals aufgefallen ist und ich die Löschung nicht verstehe. --Felsenpinguin 20:51, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ja, schon, aber in dem Fall ist sie überflüssig, weil Neenbech ja in Heft 301 zum erstenmal auftaucht. Wenn in der Beschreibung die Quelle aufgeführt ist, muss es nicht oben in den Einleitungssatz, der ja nur ein Einleitungssatz ist. Da würde ich Quellenangaben gerne vermeiden, das sieht einfach häßlich aus und wird in gewöhnlichen Lexika auch nicht gemacht, soweit ich weiß. Ich hoffe, Du verzeihst mir meine Eigenmächtigkeit (mal wieder ;)) --Pisanelli 09:40, 15. Okt. 2011 (CEST)

Aha. So gesehen akzeptiere ich das. Danke für die Rückmeldung. --Felsenpinguin 10:18, 15. Okt. 2011 (CEST)