Maddraxikon Diskussion:Kandidaten für Exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 14. April 2011, 00:08 Uhr

Nächste Runde

Am 31. Dezember 2010 endet die aktuelle Wahl. Vorschläge für die nächste Wahl dürfen hier bis dahin gerne noch in die Liste geschrieben werden. Bisher existieren nur drei Kandidaten für die Wahl. --McNamara 19:41, 25. Dez. 2010 (UTC)

Gibt es eigentlich eine Maximalbeschränkung an Vorschlägen? Wenn nicht, wäre ich dafür eine einzuführen! Zusätzlich eventuell die Regelung nominierte Artikel, für das nächste Quartal auszuschließen, sonst könnte man ja immer den gleichen Artikel nominieren;--Sammler1981 12:12, 6. Jan. 2011 (UTC)

ich wollte nochmal meine Anfrage von letztens hochholen; --Sammler1981 22:23, 16. Jan. 2011 (UTC)

Oha, ganz übersehen. Solche Einschränkungen sind bisher nicht vorgesehen, da momentan noch kein Bedarf ist. Es wurden bisher ja eh zu wenig Vorschläge gemacht. Was spricht dagegen für eine Wahl auch mal zehn Vorschläge zu machen? Der Artikelqualität hat es bisher noch nicht geschlagen - selbst wenn die Artikel dann nicht gewählt wurden. Sie haben sich dennoch verbessert und könnten es dann ja bei der nächsten Wahl schaffen. --McNamara 05:22, 17. Jan. 2011 (UTC)

irgendwo ist schon mal angesprochen worden, wenn die Zeitleiste aktuell ist, ob dann eventuell die exzellenten Artikel in MX aufgenommen werden könnten/sollten? Was meint ihr dazu? natürlich sollten wir dann mehr exzellente Artikel als bisher haben, aber es wäre doch ein Ziel, auf das es sich lohnt hinzuarbeiten, oder? --Sammler1981 00:08, 14. Apr. 2011 (CEST)

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 : ich wollte nochmal meine Anfrage von letztens hochholen; --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 22:23, 16. Jan. 2011 (UTC)
 :: Oha, ganz übersehen. Solche Einschränkungen sind bisher nicht vorgesehen, da momentan noch kein Bedarf ist. Es wurden bisher ja eh zu wenig Vorschläge gemacht. Was spricht dagegen für eine Wahl auch mal zehn Vorschläge zu machen? Der Artikelqualität hat es bisher noch nicht geschlagen - selbst wenn die Artikel dann nicht gewählt wurden. Sie haben sich dennoch verbessert und könnten es dann ja bei der nächsten Wahl schaffen. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 05:22, 17. Jan. 2011 (UTC)
+: irgendwo ist schon mal angesprochen worden, wenn die Zeitleiste aktuell ist, ob dann eventuell die exzellenten Artikel in MX aufgenommen werden könnten/sollten? Was meint ihr dazu? natürlich sollten wir dann mehr exzellente Artikel als bisher haben, aber es wäre doch ein Ziel, auf das es sich lohnt hinzuarbeiten, oder? --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 00:08, 14. Apr. 2011 (CEST)