71.0% aller Heft-Artikel enthalten bereits eine Handlungszusammenfassung! Hilf mit und erstelle auch für die restlichen Romane eine Inhaltsangabe!

  

Geburtstagsbanner-20-Jahre-MX.jpg
Herzlichen Glückwunsch zum 20-jährigen Bestehen der Maddrax-Serie am 8. Februar 2020!

Das Maddraxikon hat alle Fans an diesem Ehrentag in den hauseigenen Jubiläums-Chat eingeladen! Überraschungsgäste inklusive!

(Das Chat-Logbuch kann weiterhin eingesehen werden.)

Maddraxikon Diskussion:Kandidaten für Exzellente Artikel

Aus Maddraxikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wahlverfahren seit Update vom 9.12.2011

Dieses ganz neue Verfahren gefällt mir von denen, die wir bisher hatten, am besten. Das programmtechnisch auszuknobeln und einzubinden war bestimmt nicht einfach. Vielen Dank! :-) --Felsenpinguin 18:31, 31. Dez. 2011 (CET)

Neues Wahlverfahren

Ab sofort wird im Maddraxikon ein vereinfachtest Wahlverfahren für Exzellente Artikel getestet. Das Verfahren sollte selbsterklärend sein und eine Abstimmung wird mit ganzen 5.000 Aktivitätspunkten belohnt. Das system an sich sollte eigtnlich selbsterklärend sein. Die Kriterien für Exzellente Artikel bleiben weiterhin bestehen. Bei Fragen dürft ihr Euch gerne auf dieser Diskussionsseite an mich wenden. --McNamara 19:18, 13. Okt. 2011 (CEST)

Habe mal ausprobiert. Offen gesagt, fand ich die bisherige Handhabung aus mehreren Gründen besser:
  • weil man da auch einen Kommentar abgeben konnte,
  • der Link zum entsprechenden Artikel direkt dabei stand,
  • man seine Auswahl ändern konnte, wenn man sich verklickt oder seine Meinung geändert hatte
  • und man alles auf der selben Seite auf einen Blick zusammen hatte.
Ist denn das neue Verfahren für Dich als Admin/Bürokrat mit weniger Aufwand verbunden? Dann wäre das ein Pro. --Felsenpinguin 00:09, 14. Okt. 2011 (CEST)
Zum einen ist es weniger Aufwand für mich und zum anderen denke ich, dass die Wahlbeteiligung steigen wird. Deine Kritik-Punkte sind allerdings fundiert und ich versuche während des Testzeitraumes (bis Anfang November) die Punkte möglichst zu beheben. --McNamara 06:34, 14. Okt. 2011 (CEST)
Also, ich muss mich Felsenpinguin anschließen, dieselben Argumente für das alte Wahlverfahren würde ich auch aufführen. Das hat mir besser gefallen --Pisanelli 11:36, 14. Okt. 2011 (CEST)
Den Link „Diskutieren“ hatte ich schon bei der Stimmabgabe gesehen, war mir aber nicht sicher, wohin dort mit meinem Kommentar. Habe es für Poll talk:Tunnelfeldanlage jetzt mal so gemacht, wie es passen könnte. Ist diese Stelle im Sinne des Erfinders? ;-) Falls ja, würde ich für die anderen Artikel meine Kommentare noch nachtragen. --Felsenpinguin 13:24, 14. Okt. 2011 (CEST)

Nächste Runde

Am 31. Dezember 2010 endet die aktuelle Wahl. Vorschläge für die nächste Wahl dürfen hier bis dahin gerne noch in die Liste geschrieben werden. Bisher existieren nur drei Kandidaten für die Wahl. --McNamara 19:41, 25. Dez. 2010 (UTC)

Gibt es eigentlich eine Maximalbeschränkung an Vorschlägen? Wenn nicht, wäre ich dafür eine einzuführen! Zusätzlich eventuell die Regelung nominierte Artikel, für das nächste Quartal auszuschließen, sonst könnte man ja immer den gleichen Artikel nominieren;--Sammler1981 12:12, 6. Jan. 2011 (UTC)

ich wollte nochmal meine Anfrage von letztens hochholen; --Sammler1981 22:23, 16. Jan. 2011 (UTC)
Oha, ganz übersehen. Solche Einschränkungen sind bisher nicht vorgesehen, da momentan noch kein Bedarf ist. Es wurden bisher ja eh zu wenig Vorschläge gemacht. Was spricht dagegen für eine Wahl auch mal zehn Vorschläge zu machen? Der Artikelqualität hat es bisher noch nicht geschlagen - selbst wenn die Artikel dann nicht gewählt wurden. Sie haben sich dennoch verbessert und könnten es dann ja bei der nächsten Wahl schaffen. --McNamara 05:22, 17. Jan. 2011 (UTC)

Exzellente Artikel im Heft

Irgendwo ist schon mal angesprochen worden, wenn die Zeitleiste aktuell ist, ob dann eventuell die exzellenten Artikel in MX aufgenommen werden könnten/sollten? Was meint ihr dazu? natürlich sollten wir dann mehr exzellente Artikel als bisher haben, aber es wäre doch ein Ziel, auf das es sich lohnt hinzuarbeiten, oder? --Sammler1981 00:08, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das wäre sicherlich sehr schön und würde vielleicht einen Anreiz schaffen im Maddraxikon auch mal einen Artikel bis ins Detail auszuarbeiten. --McNamara 05:41, 14. Apr. 2011 (CEST)