Maddraxikon:Verbesserungsvorschläge

Kommunikationsseiten

Ich brauche Hilfe | Verbesserungsvorschläge | Allgemeine Diskussion | Beobachtete Fehler | Meinungsbilder

Um diese Seite übersichtlich zu gestalten, bitte neue Beiträge/ Fragen oben nach diesem Text einfügen. jedem neuen Beitrag eine Überschrift geben (z.B: == Titel der Frage ==). mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben.

Archivierte Beiträge Archiv 2011

Quellenangaben im Fließtext

Hiermit möchte ich folgenden Vorschlag zur Diskussion stellen bevor ich dazu ein Meinungsbild erstellen werde: In letzter Zeit wurde vermehrt die Angabe der Quellen im Fließtext bemängelt. Mit der Erstellung des maddraxikons wurde diese einfach von der Perrypedia abgeschaut und übernommen. Bei Quellen, die gleichzeitig auch Heftromane sind funktioniert dies auch ganz gut. Werden andere Quellen herangezogen stellt sih das ganze doch recht irritierend dar; Wikipedia und auch das Sternenfaust-Wiki handhaben dies komplett anders. Welche Art der Quellenangabe würdet ihr bevorzugen? Im Stil der Perrypedia oder doch lieber wie an dem Beispiel des Sternenfaust-Wikis? --McNamara 16:17, 5. Sep. 2011 (CEST)

Mir persönlich geht es vor allem darum, dass man relativ genau nachvollziehen kann, welche Info aus welchem Heft stammen. Mir ist es eigentlich wurscht, ob man deshalb mit Fußnoten arbeitet oder mit Quellenangaben im Text. Aber einigen sollte man sich schon. Ich persönlich würde Fußnoten vorziehen, weil die unauffälliger im Text sind. Ich möchte nur nicht eine Sammelliste aller verwendeten Quellen wie bei der Perrypedia (die ich dann auch als doppelt gemoppelt mit den Heft-Kategorien empfinden würde), wo man nicht mehr sehen kann, wo welche Info herkommt, sondern es sollte schon genauer gearbeitet werden, da sich in vielen Artikeln die Infos aus mehreren Heften ergeben. Wenn man es ganz genau machte, müsste man dann sogar mit Seitenzahlen arbeiten, aber ich weiß nicht, ob ich uns das antun will, das ist dann vielleicht doch übertrieben. --Pisanelli 17:21, 5. Sep. 2011 (CEST)

Wenn das möglich ist, hätte ich gern Fußnoten. Man könnte dann auch die Heft- und HC-Quellen weiter im Fließtext anführen, andere Quellen, Belegstellen und weiterführende Hinweise aber in die Fußnoten auslagern. (In literaturwissenschaftlichen und auch historischen Büchern ist das öfter so.) Sammelangaben sind nicht praktisch, da gebe ich Pisanelli Recht, aber das war wohl auch nicht angedacht. Was mich bei der Perrypedia-Methode etwas stört, ist, dass man die ganzen Abkürzungen nur noch als Experte versteht. Da kommen wir im Moment noch gut weg, aber das halte ich für keinen guten Weg - man sieht oft ganz schlecht, woher eine Information eigentlich stammt, und müsste dauernd auf die Links klicken, um es rauszukriegen. Also: Fußnoten wären mir sehr Recht, wenn das so geht. --nil 19:41, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin auch für Fußnoten, aus bereits genannten Gründen. Es liest sich einfacher. Ich hoffe natürlich, dass die Nummerierung der Fußnoten automatisiert abläuft. --Gurk 20:43, 5. Sep. 2011 (CEST)

Dieses Thema kommt mir wie gerufen, da ich gerade die entsprechende Hilfeseite in Angriff genommen habe. Fein, dann kann ich das Ergebnis direkt mit einbauen. Ich stimme Pisanelli und Nilusys in allen Punkten zu. Als der neue Editor mit der Quellenangabenfunktion à la Wikipedia und Sternenfaust-Wiki kam, habe ich mich gefreut; nur leider war diese Funktion bisher noch nicht einsetzbar. Nun zu den Seitenzahlen: Sie beziehen sich ja nur auf die Papierausgabe, nicht auf die digitale. Deshalb können sie nicht zur Pflicht gemacht werden. Wenn man sie gerade zur Hand hat, kann man sie angeben, sonst lässt man sie eben weg. --Felsenpinguin 21:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

Möchte Euch auf etwas aufmerksam machen: Das Sternenfaust-Wiki hat gerade eine sehr nützliche Vorlage eingebaut, um umfangreiche Fußnotenlisten für Quellen mehrspaltig anzuzeigen: Beispiel Chronik mit Diskussion und der entsprechenden Vorlage. --Felsenpinguin 14:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Das sieht doch schon ganz gut aus, wobei ich es mir fast noch etwas kleiner und sogar dreispaltig vorstellen könnte. Kann man die Umstellung irgendwie automatisch hinkriegen? Mit Hand wär's 'ne Elendsarbeit.--Pisanelli 15:02, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ja, automatisieren geht ganz einfach. Dafür braucht man nur eine entsprechende Vorlage zu basteln, die in die Artikel eingebunden wird. In der Praxis bedeutet das: Irgendjemand erstellt die Vorlage, und der Artikelbearbeiter braucht nur ein einziges Mal die Vorlage mit {{Name der Vorlage}} einzubinden. Fertig. Will man später etwas an dem Layout ändern, wird nur die Vorlage angepasst. Die Artikel selbst brauchen dann nicht extra bearbeitet zu werden. Komfortabel. --Felsenpinguin 20:35, 7. Sep. 2011 (CEST)

Neu-Sortierung der Diskussionsseiten

Im Laufe der Zeit sind verschiedene Diskussionsseiten durcheinandergeraten. Deshalb würde ich sie gerne in Ordnung bringen. Das macht sie übersichtlicher und man muss nicht so lange suchen, bis man einen Themenblock findet. Auch wäre es dann einfacher, auf den Hilfeseiten zu erklären, was wo zu finden ist und wohin gehört. (Wohlgemerkt: Die Beiträge würde ich selbstverständlich nicht verändern; es geht mir nur um das Sortieren der Themenblöcke an sich.) Damit meine ich Folgendes:

• Von Maddraxikon:Kommunikation alle Themenblöcke, die sich nicht auf die technisch/programmtechnische Wartung beziehen, auf Maddraxikon:Diskussion, Maddraxikon:Beobachtete Fehler oder hierher auf „Maddraxikon:Verbesserungsvorschläge“ auslagern.
• Die Seite Maddraxikon:Kommunikation umbenennen in „Maddraxikon:Wartung“. Diese neue Seite sollte dann reserviert bleiben für das Thema Server-, Software- und Maddraxikonwartung, z.B. für Ankündigungen von Updates u.a. (Meldungen seitens der Benutzer zu technischen/programmtechnischen Problemen würden aber nach wie vor auf Maddraxikon:Beobachtete Fehler gehören.)
• Die dadurch frei werdende Seite Maddraxikon:Kommunikation als Einstieg und Erklärung in das Diskussionssystem verwenden (wie Perrypedia:Kommunikation). Dann würden die Links von unserer Hauptseite und von Hilfe:Handbuch nicht mehr zu den Wartungsnachrichten führen (von dort führt übrigens bisher kein Link zu den Diskussionsseiten), sondern zur Einstiegsseite in das Diskussionssystem. Auch würde dann die eingebundene Navigation stimmen (nicht mehr die Wartungsnachrichten als übergeordnete Seite, sondern eben die Einstiegsseite).
• Von der Diskussion:Hauptseite alle Themenblöcke, die nicht mit der Hauptseite zu tun haben, auf Maddraxikon:Diskussion, Maddraxikon:Beobachtete Fehler oder hierher auf „Maddraxikon:Verbesserungsvorschläge“ auslagern.
• Unter Hilfe:Handbuch#Technische Fragen einen Link zur neuen Seite Maddraxikon:Wartung einfügen.
  

Was haltet Ihr davon? --Felsenpinguin 00:09, 28. Aug. 2011 (CEST)

Genau so wie Du es beschreibst war es eigentlich auch gedacht. ;-) --McNamara 15:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

Bedeutet das: grünes Licht? ;) --Felsenpinguin 20:37, 5. Sep. 2011 (CEST)

Erledigt. :))) --Felsenpinguin 05:11, 6. Sep. 2011 (CEST)

Schimpfwörter

Mir fällt verstärkt auf, dass unsere Autoren doch immer wieder sehr kreativ in der Erzeugung von Schimpfwörtern sind. Sollten wir da vielleicht mal eine eigene Kategorie aufmachen? Fände ich witzig ;) --Pisanelli 14:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

Solange Du die dann auch sinnvoll in der Kategorienübersicht einer Oberkategorie zuordnest sollte da eigentlich nichts dagegen sprechen. --McNamara 15:20, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich würde es unter die Kategorie: Sprachen einsortieren. Wobei mir gerade auffällt, dass ich nicht eine eigene Kategorie eröffnen will, sondern "nur" eine eigene Seite wie etwa Zitate. Dann wäre es wohl ganz richtigerweise eine Liste. --Pisanelli 15:23, 22. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Gedanke gefällt mir sogar noch besser. --McNamara 15:58, 22. Jul. 2011 (CEST)

Stammbäume

In der MX-Welt finden sich immer wieder die gleichen Nachnamen, oder Familiengeschichten, wenn man so sagen will; was haltet ihr von der Idee von den Familien (z.B. Crow, Watonga, Gonzales, Tsujoshi etc.) Stammbäume zu erstellen? @ McNamara: ist sowas technisch möglich? Wenn ja, und du würdest mir eine Vorlage erstellen, würde ich mich zur Verfügung stellen, dieses Projekt weiterzubetreuen; --Sammler1981 00:38, 19. Jun. 2011 (CEST)

Wie gewünscht habe ich mal die Vorlage aus der Wikipedia genommen und fürs Maddraxikon angepasst. Mit Vorlage:Stammbaum sollten Stammbäume in Artikeln nun möglich sein. OT: Willst Du nicht auch mal bei der aktuellen Wahl Deine Stimme abgeben?

Danke für die rasche Umsetzung, bin grad am Überegen wo wir die Stammbäume am besten einbauen sollen? Bei allen Mitgliedern einer Familie? Das wird dann heftig; ein Vorschlag von mir...wie wäre es wenn wir ein eingenes Portal aufmachen mit Subseiten (oder wie immer das dann heißt) zu den einzelnen Familien, und verweisen dann in den jeweiligen Personenartikeln auf das Portal Stammbaum/Familiengeschichte; wenn wir ein Portal aufmachen, würd ich das dann auch übernehmen (zumindest probieren würde ich es ob ich es halbwegs so zusammenbringe wie ich mir das vorstelle); OT werd meine Stimme noch abgeben, warte aber gerne bis Ende der Wahl, da sich ja noch etwas in den Artikeln ändern könnte; --Sammler1981 11:43, 19. Jun. 2011 (CEST)

Portal brauchen wir da keins aufmachen. Das ganze machen wir am einfachsten mit Vorlagen. Bei den Tsuyoshis würde sich beispielsweise die Vorlage:Stammbaum Tsuyoshi gut machen. diese wird dann mit dem Quelltext

{{Stammbaum Tsuyoshi}}

in die einzelnen Artikel der Familienmitglieder eingefügt.

Nützliche Idee, trägt zur Orientierung bei. :) --Felsenpinguin 00:00, 20. Jun. 2011 (CEST)

hab mich gerade von Wikipedia belehren lassen, dass das System welches ich verwende als Ahnentafel bezeichnet wird, ein Stammbaum wäre in umgekehrter Reihenfolge; also ich möchte AHNENTAFELN der jeweiligen Personen erstellen. Nur zur Info...--Sammler1981 11:43, 20. Jun. 2011 (CEST)

hab jetzt mal einige Ahnentafeln eingestellt, bitte um eure Meinung dazu; mir ist schon wieder was eingefallen...bei den Marsianern, soll ich die Ahnentafeln zu jeder einzelnen Person (wie McNamara vorgeschlagen hat) erstellen (übrigends kenn ich mich mit den Vorlagen nicht so gut aus), oder soll ich eine Ahnentafel mit möglichst vielen Personen erstellen und diese dann den verschiedenen Häusern zuordnen?--Sammler1981 15:02, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab das mal als Vorlage gemacht. So kannst Du den Stammbaum der tsuyoshis überall da in einen Artikel einbringen wo Du es für sinnvoll hältst. Und das ohne alles zu kopieren. Das rdeuziert auch wieder den Wartungsaufwand, da dann nur noch die Vorlage Vorlage:Stammbaum Tsuyoshi gewartet und aktualisiert werden muss falls neue Infos auftauchen. --McNamara 16:49, 20. Jun. 2011 (CEST)