Diskussion:Frekkeuscher: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Maddraxikon
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
==Mutation==
Ich habe noch etwas geguckt (wegen der "Daa'muren-Kategorie, s.u.) und dabei bemerkt, dass die Kategorie "Mutation" mir eigentlich auch nicht so sinnvoll erscheint. Gibt es eigentlich Artikel über irdische Fauna und Flora, die ''nicht'' zugleich unter "Mutation" einsortiert sind bzw. sein müssten? Gut, dann hat man noch so etwas wie Guule, Nosfera, Wulfanen, was da auch drunter fällt. Aber ein eventueller Nutzen scheint mir geringer als der Nachteil einer solchen m.E. übergeneralisierten Kategorie (dass nämich eben nahezu alles, was bei MX kreucht, fleucht und wächst, darunter fällt und man deswegen beim Anschauen der Kategorie kaum "Orientierungsgewinn" hat, eher im Gegenteil). Ich habe die auch noch nie benutzt (z.B. jetzt beim "Creok" für 252). Wie ist denn da die Meinung - soll ich das nachtragen, oder man erspart sich die Arbeit und die Kategorie? -nil 12:24, 17. Okt. 2013 (CEST)
==Daa'muren==
==Daa'muren==
Ich frage mich gerade, wie sinnvoll es ist, so etwas wie Frekkeuscher in die Kategorie "Daa'muren" einzusortieren - würde das nicht auf alle Mutationen zutreffen? Oder wird das extra irgendwo erwähnt, dass die einer speziellen Operation entstammen (wie die Harpien in einer dieser Xij-Vergangenheits-Geschichten, wo ich es verstehen würde)? Zumal es dann ja auch noch eine eigene Kategorie "Mutation" gibt... Ist nicht wichtig, ich wollte es nur mal festhalten. :)) -nil 21:39, 16. Okt. 2013 (CEST)
Ich frage mich gerade, wie sinnvoll es ist, so etwas wie Frekkeuscher in die Kategorie "Daa'muren" einzusortieren - würde das nicht auf alle Mutationen zutreffen? Oder wird das extra irgendwo erwähnt, dass die einer speziellen Operation entstammen (wie die Harpien in einer dieser Xij-Vergangenheits-Geschichten, wo ich es verstehen würde)? Zumal es dann ja auch noch eine eigene Kategorie "Mutation" gibt... Ist nicht wichtig, ich wollte es nur mal festhalten. :)) -nil 21:39, 16. Okt. 2013 (CEST)

Version vom 17. Oktober 2013, 12:24 Uhr

Mutation

Ich habe noch etwas geguckt (wegen der "Daa'muren-Kategorie, s.u.) und dabei bemerkt, dass die Kategorie "Mutation" mir eigentlich auch nicht so sinnvoll erscheint. Gibt es eigentlich Artikel über irdische Fauna und Flora, die nicht zugleich unter "Mutation" einsortiert sind bzw. sein müssten? Gut, dann hat man noch so etwas wie Guule, Nosfera, Wulfanen, was da auch drunter fällt. Aber ein eventueller Nutzen scheint mir geringer als der Nachteil einer solchen m.E. übergeneralisierten Kategorie (dass nämich eben nahezu alles, was bei MX kreucht, fleucht und wächst, darunter fällt und man deswegen beim Anschauen der Kategorie kaum "Orientierungsgewinn" hat, eher im Gegenteil). Ich habe die auch noch nie benutzt (z.B. jetzt beim "Creok" für 252). Wie ist denn da die Meinung - soll ich das nachtragen, oder man erspart sich die Arbeit und die Kategorie? -nil 12:24, 17. Okt. 2013 (CEST)

Daa'muren

Ich frage mich gerade, wie sinnvoll es ist, so etwas wie Frekkeuscher in die Kategorie "Daa'muren" einzusortieren - würde das nicht auf alle Mutationen zutreffen? Oder wird das extra irgendwo erwähnt, dass die einer speziellen Operation entstammen (wie die Harpien in einer dieser Xij-Vergangenheits-Geschichten, wo ich es verstehen würde)? Zumal es dann ja auch noch eine eigene Kategorie "Mutation" gibt... Ist nicht wichtig, ich wollte es nur mal festhalten. :)) -nil 21:39, 16. Okt. 2013 (CEST)

Nein, Du hast recht, das macht überhaupt keinen Sinn. Ich glaube, Sammler hat die Kategorie mal hinzugefügt, warum, weiß ich auch nicht mehr. Ich würde sagen, wir entfernen sie jetzt einfach. --Pisanelli (Diskussion) 07:46, 17. Okt. 2013 (CEST)
Gut. Ich habe mal kurz die Einträge in der Kategorie "Daa'muren" überflogen und bin nur noch auf "Siragippe" gestoßen - da weiß man aber anscheinend, welcher Daa'mure konkret hinter deren "Züchtung" steckt, das wäre dann ja in Ordnung, oder? Nun - jedenfalls dürfte es nicht um arg viele Entscheidungsfälle gehen. :)) -nil 08:09, 17. Okt. 2013 (CEST)
Selbst da könnten wir es rausnehmen. Die Kategorie "Daa'muren" bezieht sich eigentlich nur auf die Daa'muren selbst. Wer persönlich für bestimmte Mutationen verantwortlich war, wissen wir tatsächlich nur in wenigen Ausnahmefällen. Und das steht dann in den jeweiligen Spezies-Artikeln drin. Oder in der Beschreibung des jeweiligen Daa'muren. --Pisanelli (Diskussion) 10:35, 17. Okt. 2013 (CEST)