Diskussion:Frekkeuscher

Aus Maddraxikon

Spezies

Ich dachte eigentlich immer, dass es sich um eine mutierte Ameise handelt. Muß dies allerdings noch mit Quellen belegen --Rick (Diskussion) 01:00, 28. Mär. 2019 (CET)

Nein, gem. den ersten Heften sind es Heuschrecken. --McNamara (Diskussion) 09:39, 28. Mär. 2019 (CET)
Hallo, vielleicht meinst du die Andronen. Bei denen handelt es sich um Riesenameisen. --Marco (Diskussion) 22:58, 28. Mär. 2019 (CET)

Mutation

Ich habe noch etwas geguckt (wegen der "Daa'muren-Kategorie, s.u.) und dabei bemerkt, dass die Kategorie "Mutation" mir eigentlich auch nicht so sinnvoll erscheint. Gibt es eigentlich Artikel über irdische Fauna und Flora, die nicht zugleich unter "Mutation" einsortiert sind bzw. sein müssten? Gut, dann hat man noch so etwas wie Guule, Nosfera, Wulfanen, was da auch drunter fällt. Aber ein eventueller Nutzen scheint mir geringer als der Nachteil einer solchen m.E. übergeneralisierten Kategorie (dass nämich eben nahezu alles, was bei MX kreucht, fleucht und wächst, darunter fällt und man deswegen beim Anschauen der Kategorie kaum "Orientierungsgewinn" hat, eher im Gegenteil). Ich habe die auch noch nie benutzt (z.B. jetzt beim "Creok" für 252). Wie ist denn da die Meinung - soll ich das nachtragen, oder man erspart sich die Arbeit und die Kategorie? -nil 12:24, 17. Okt. 2013 (CEST)

Es gibt auch Viechzeug, dass nicht mutiert ist, z.B. die eingewanderten Arten in der Antakis oder die ganzen Arten auf dem Mars. Bei denen gibt es die Kategorie nicht. Im Grunde genommen sagt die Kategorie nur aus, dass diese Arten der CF-Strahlung unterlagen und sich somit unterscheiden von denen, die das nicht waren (was zugegebenermaßen die Minderheit ist).
Das war mir klar - deshalb habe ich auch nach Artikel[n] über irdische Fauna und Flora, die nicht zugleich unter "Mutation" einsortiert sind bzw. sein müssten, gefragt. :)) Okay, wenn du die Kategorie für sinnvoll hältst, achte ich darauf. -nil 11:53, 18. Okt. 2013 (CEST)

Daa'muren

Ich frage mich gerade, wie sinnvoll es ist, so etwas wie Frekkeuscher in die Kategorie "Daa'muren" einzusortieren - würde das nicht auf alle Mutationen zutreffen? Oder wird das extra irgendwo erwähnt, dass die einer speziellen Operation entstammen (wie die Harpien in einer dieser Xij-Vergangenheits-Geschichten, wo ich es verstehen würde)? Zumal es dann ja auch noch eine eigene Kategorie "Mutation" gibt... Ist nicht wichtig, ich wollte es nur mal festhalten. :)) -nil 21:39, 16. Okt. 2013 (CEST)

Nein, Du hast recht, das macht überhaupt keinen Sinn. Ich glaube, Sammler hat die Kategorie mal hinzugefügt, warum, weiß ich auch nicht mehr. Ich würde sagen, wir entfernen sie jetzt einfach. --Pisanelli (Diskussion) 07:46, 17. Okt. 2013 (CEST)
Gut. Ich habe mal kurz die Einträge in der Kategorie "Daa'muren" überflogen und bin nur noch auf "Siragippe" gestoßen - da weiß man aber anscheinend, welcher Daa'mure konkret hinter deren "Züchtung" steckt, das wäre dann ja in Ordnung, oder? Nun - jedenfalls dürfte es nicht um arg viele Entscheidungsfälle gehen. :)) -nil 08:09, 17. Okt. 2013 (CEST)
Selbst da könnten wir es rausnehmen. Die Kategorie "Daa'muren" bezieht sich eigentlich nur auf die Daa'muren selbst. Wer persönlich für bestimmte Mutationen verantwortlich war, wissen wir tatsächlich nur in wenigen Ausnahmefällen. Und das steht dann in den jeweiligen Spezies-Artikeln drin. Oder in der Beschreibung des jeweiligen Daa'muren. --Pisanelli (Diskussion) 10:35, 17. Okt. 2013 (CEST)