Diskussion:Frekkeuscher: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
: Nein, Du hast recht, das macht überhaupt keinen Sinn. Ich glaube, Sammler hat die Kategorie mal hinzugefügt, warum, weiß ich auch nicht mehr. Ich würde sagen, wir entfernen sie jetzt einfach. --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] ([[Benutzer Diskussion:Pisanelli|Diskussion]]) 07:46, 17. Okt. 2013 (CEST) | : Nein, Du hast recht, das macht überhaupt keinen Sinn. Ich glaube, Sammler hat die Kategorie mal hinzugefügt, warum, weiß ich auch nicht mehr. Ich würde sagen, wir entfernen sie jetzt einfach. --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] ([[Benutzer Diskussion:Pisanelli|Diskussion]]) 07:46, 17. Okt. 2013 (CEST) | ||
:: Gut. Ich habe mal kurz die Einträge in der Kategorie "Daa'muren" überflogen und bin nur noch auf "Siragippe" gestoßen - da weiß man aber anscheinend, welcher Daa'mure konkret hinter deren "Züchtung" steckt, das wäre dann ja in Ordnung, oder? Nun - jedenfalls dürfte es nicht um arg viele Entscheidungsfälle gehen. :)) -nil 08:09, 17. Okt. 2013 (CEST) | :: Gut. Ich habe mal kurz die Einträge in der Kategorie "Daa'muren" überflogen und bin nur noch auf "Siragippe" gestoßen - da weiß man aber anscheinend, welcher Daa'mure konkret hinter deren "Züchtung" steckt, das wäre dann ja in Ordnung, oder? Nun - jedenfalls dürfte es nicht um arg viele Entscheidungsfälle gehen. :)) -nil 08:09, 17. Okt. 2013 (CEST) | ||
::: Selbst da könnten wir es rausnehmen. Die Kategorie "Daa'muren" bezieht sich eigentlich nur auf die Daa'muren selbst. Wer persönlich für bestimmte Mutationen verantwortlich war, wissen wir tatsächlich nur in wenigen Ausnahmefällen. Und das steht dann in den jeweiligen Spezies-Artikeln drin. Oder in der Beschreibung des jeweiligen Daa'muren. --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] ([[Benutzer Diskussion:Pisanelli|Diskussion]]) 10:35, 17. Okt. 2013 (CEST) | |||
Version vom 17. Oktober 2013, 10:35 Uhr
Daa'muren
Ich frage mich gerade, wie sinnvoll es ist, so etwas wie Frekkeuscher in die Kategorie "Daa'muren" einzusortieren - würde das nicht auf alle Mutationen zutreffen? Oder wird das extra irgendwo erwähnt, dass die einer speziellen Operation entstammen (wie die Harpien in einer dieser Xij-Vergangenheits-Geschichten, wo ich es verstehen würde)? Zumal es dann ja auch noch eine eigene Kategorie "Mutation" gibt... Ist nicht wichtig, ich wollte es nur mal festhalten. :)) -nil 21:39, 16. Okt. 2013 (CEST)
- Nein, Du hast recht, das macht überhaupt keinen Sinn. Ich glaube, Sammler hat die Kategorie mal hinzugefügt, warum, weiß ich auch nicht mehr. Ich würde sagen, wir entfernen sie jetzt einfach. --Pisanelli (Diskussion) 07:46, 17. Okt. 2013 (CEST)
- Gut. Ich habe mal kurz die Einträge in der Kategorie "Daa'muren" überflogen und bin nur noch auf "Siragippe" gestoßen - da weiß man aber anscheinend, welcher Daa'mure konkret hinter deren "Züchtung" steckt, das wäre dann ja in Ordnung, oder? Nun - jedenfalls dürfte es nicht um arg viele Entscheidungsfälle gehen. :)) -nil 08:09, 17. Okt. 2013 (CEST)
- Selbst da könnten wir es rausnehmen. Die Kategorie "Daa'muren" bezieht sich eigentlich nur auf die Daa'muren selbst. Wer persönlich für bestimmte Mutationen verantwortlich war, wissen wir tatsächlich nur in wenigen Ausnahmefällen. Und das steht dann in den jeweiligen Spezies-Artikeln drin. Oder in der Beschreibung des jeweiligen Daa'muren. --Pisanelli (Diskussion) 10:35, 17. Okt. 2013 (CEST)
- Gut. Ich habe mal kurz die Einträge in der Kategorie "Daa'muren" überflogen und bin nur noch auf "Siragippe" gestoßen - da weiß man aber anscheinend, welcher Daa'mure konkret hinter deren "Züchtung" steckt, das wäre dann ja in Ordnung, oder? Nun - jedenfalls dürfte es nicht um arg viele Entscheidungsfälle gehen. :)) -nil 08:09, 17. Okt. 2013 (CEST)