Diskussion:Deus ex machina: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Links == Ich habe hier mal ein Beispiel für einen Affiliate Link zu Amazon eingefügt. Sollte jemand darüber ein Heft kaufen bekommt das Maddraxikon eine…“) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== | == Weblinks == | ||
Ich habe hier mal ein Beispiel für einen Affiliate Link zu Amazon eingefügt. Sollte jemand darüber ein Heft kaufen bekommt das Maddraxikon eine klitzekleine Provision. Wer so oder so bei Amazon seine Hefte kauft kann diese nun nutzen um dem Maddraxikon etwas gutes zu tun - ganz ohne selbst mehr zu bezahlen.<br> | Ich habe hier mal ein Beispiel für einen Affiliate Link zu Amazon eingefügt. Sollte jemand darüber ein Heft kaufen bekommt das Maddraxikon eine klitzekleine Provision. Wer so oder so bei Amazon seine Hefte kauft kann diese nun nutzen um dem Maddraxikon etwas gutes zu tun - ganz ohne selbst mehr zu bezahlen.<br> | ||
Er ist nun eindeutig als Affiliate Link gekennzeichnet und steht zusammen mit dem Bastei-Link im Heft-Artikel. Passt das so? Habe ich noch was vergessen? DSVGO konform? Wenn niemand ein gutes Argument dagegen hat, würde ich für jedes Heft einen solchen Link erzeugen und in alle Heftartikel nach und nach einfügen... --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] ([[Benutzer Diskussion:McNamara|Diskussion]]) 11:10, 10. Aug. 2019 (CEST) | Er ist nun eindeutig als Affiliate Link gekennzeichnet und steht zusammen mit dem Bastei-Link im Heft-Artikel. Passt das so? Habe ich noch was vergessen? DSVGO konform? Wenn niemand ein gutes Argument dagegen hat, würde ich für jedes Heft einen solchen Link erzeugen und in alle Heftartikel nach und nach einfügen... --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] ([[Benutzer Diskussion:McNamara|Diskussion]]) 11:10, 10. Aug. 2019 (CEST) | ||
: (Habe die Überschrift konkretisiert.)<br /> | |||
: a) DSGVO-konform? So genau weiß ich das nicht, aber wenn man über das Internet kauft, muss man sowieso bestimmte persönliche Daten preisgeben und kann nicht selbst nachprüfen, wo sie landen ...<br /> | |||
:: Sie sollten, meinen Informationen nach, gekennzeichnet werden. Wie genau gekennzeichnet meinte ich viel mehr... --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] ([[Benutzer Diskussion:McNamara|Diskussion]]) 13:05, 10. Aug. 2019 (CEST) | |||
: b) In einigen Heftartikeln steht bereits ein Amazon-Link, aber das sind nicht alle Affiliate Links. Die müssten dann also noch nach und nach angepasst werden.<br /> | |||
:: Ist mir bewusst. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] ([[Benutzer Diskussion:McNamara|Diskussion]]) 13:05, 10. Aug. 2019 (CEST) | |||
: c) Verstehe ich es richtig, dass die Möglichkeit, einen solchen Affiliate Link zu erzeugen, nur Dir als Technikus gegeben ist? Denn bei neuen Heftartikeln müsste ja dann regelmäßig ein solch spezieller Link ergänzt werden, was Dir dann niemand abnehmen könnte.<br /> | |||
:: Ja, das müsste ich dann wohl selbst immer wieder machen. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] ([[Benutzer Diskussion:McNamara|Diskussion]]) 13:05, 10. Aug. 2019 (CEST) | |||
: d) Von der Linkbeschriftung her gesehen keine Einwände.<br /> | |||
: --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] ([[Benutzer Diskussion:Felsenpinguin|Diskussion]]) 12:09, 10. Aug. 2019 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 10. August 2019, 13:05 Uhr
Weblinks
Ich habe hier mal ein Beispiel für einen Affiliate Link zu Amazon eingefügt. Sollte jemand darüber ein Heft kaufen bekommt das Maddraxikon eine klitzekleine Provision. Wer so oder so bei Amazon seine Hefte kauft kann diese nun nutzen um dem Maddraxikon etwas gutes zu tun - ganz ohne selbst mehr zu bezahlen.
Er ist nun eindeutig als Affiliate Link gekennzeichnet und steht zusammen mit dem Bastei-Link im Heft-Artikel. Passt das so? Habe ich noch was vergessen? DSVGO konform? Wenn niemand ein gutes Argument dagegen hat, würde ich für jedes Heft einen solchen Link erzeugen und in alle Heftartikel nach und nach einfügen... --McNamara (Diskussion) 11:10, 10. Aug. 2019 (CEST)
- (Habe die Überschrift konkretisiert.)
- a) DSGVO-konform? So genau weiß ich das nicht, aber wenn man über das Internet kauft, muss man sowieso bestimmte persönliche Daten preisgeben und kann nicht selbst nachprüfen, wo sie landen ...
- Sie sollten, meinen Informationen nach, gekennzeichnet werden. Wie genau gekennzeichnet meinte ich viel mehr... --McNamara (Diskussion) 13:05, 10. Aug. 2019 (CEST)
- b) In einigen Heftartikeln steht bereits ein Amazon-Link, aber das sind nicht alle Affiliate Links. Die müssten dann also noch nach und nach angepasst werden.
- Ist mir bewusst. --McNamara (Diskussion) 13:05, 10. Aug. 2019 (CEST)
- c) Verstehe ich es richtig, dass die Möglichkeit, einen solchen Affiliate Link zu erzeugen, nur Dir als Technikus gegeben ist? Denn bei neuen Heftartikeln müsste ja dann regelmäßig ein solch spezieller Link ergänzt werden, was Dir dann niemand abnehmen könnte.
- Ja, das müsste ich dann wohl selbst immer wieder machen. --McNamara (Diskussion) 13:05, 10. Aug. 2019 (CEST)
- d) Von der Linkbeschriftung her gesehen keine Einwände.
- --Felsenpinguin (Diskussion) 12:09, 10. Aug. 2019 (CEST)