Maddraxikon Diskussion:Kandidaten für Exzellente Artikel/02/2011: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Maddraxikon
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ich habe Mutter und Schatten (Euree) nominiert weil das Artikel sind, die mit der Zeit wachsen können und sicher noch verbessert werden; Beim [[Zeitstrah…“)
 
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Ich habe [[Mutter]] und [[Schatten (Euree)]] nominiert weil das Artikel sind, die mit der Zeit wachsen können und sicher noch verbessert werden; Beim [[Zeitstrahl]] ist das sicherlich auch möglich.
Ich habe [[Mutter]] und [[Schatten (Euree)]] nominiert weil das Artikel sind, die mit der Zeit wachsen können und sicher noch verbessert werden; Beim [[Zeitstrahl]] ist das sicherlich auch möglich.
Der Artikel der [[Mother Nature]] ist mir glaub ich ganz gut gelungen, wollte ihn aber nicht selbst nominieren. Leider hat die MOTHER NATURE nur einen Kurzauftritt über etwas mehr als ein Heft gehabt, da gibts, außer einer Bilddatei (wenn man die verwenden darf), leider nichts mehr hinzuzufügen; --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 18:05, 1. Jan. 2011 (UTC)
Der Artikel der [[MOTHER NATURE]] ist mir glaub ich ganz gut gelungen, wollte ihn aber nicht selbst nominieren. Leider hat die MOTHER NATURE nur einen Kurzauftritt über etwas mehr als ein Heft gehabt, da gibts, außer einer Bilddatei (wenn man die verwenden darf), leider nichts mehr hinzuzufügen; --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 18:05, 1. Jan. 2011 (UTC)

Version vom 1. Januar 2011, 20:06 Uhr

Ich habe Mutter und Schatten (Euree) nominiert weil das Artikel sind, die mit der Zeit wachsen können und sicher noch verbessert werden; Beim Zeitstrahl ist das sicherlich auch möglich. Der Artikel der MOTHER NATURE ist mir glaub ich ganz gut gelungen, wollte ihn aber nicht selbst nominieren. Leider hat die MOTHER NATURE nur einen Kurzauftritt über etwas mehr als ein Heft gehabt, da gibts, außer einer Bilddatei (wenn man die verwenden darf), leider nichts mehr hinzuzufügen; --Sammler1981 18:05, 1. Jan. 2011 (UTC)