Kategorie Diskussion:Tierische Individuen

Definition der Kategorie

Diese Kategorie Taratzen könnten wir erweitern auf alle namentlich bekannten tierischen Persönlichkeiten, zum Beispiel:

• nicht nur Taratzen, auch Lupas (Wulf, Chira usw.) und andere,
• erweitern auf sämtliche Schauplätze, also auch außerirdische,
• Umbenennung der Kategorie in zum Beispiel: Individuelle Tiere,
• Anpassung der Beschreibung in Einleitung der Kategorieseite,
• Umhängen der veränderten Kategorie: von bisher Kategorie:Fauna auf der Erde in neu: Kategorie:Biologie.

Das Anpassen der Kategorie und der betroffenen Artikel würde ich übernehmen. Was haltet Ihr davon? --Felsenpinguin (Diskussion) 11:12, 21. Okt. 2019 (CEST)

Da gehe ich mit. Nur die Benennung gefällt mir noch nicht so. Wie wäre es mit Tierische Gesellen oder Tierische Individuen? --McNamara (Diskussion) 19:33, 21. Okt. 2019 (CEST)

Bin offen. Die Formulierung Tierische Individuen scheint neutraler zu sein. Was wäre Dir lieber? --Felsenpinguin (Diskussion) 19:40, 21. Okt. 2019 (CEST)

Stimmt, da ist es wohl mal wieder mit mir durch gegangen... ;-) Individuen passt, denke ich, aber wir können damit ja noch abwarten und schauen was die anderen so vorschlagen... --McNamara (Diskussion) 19:47, 21. Okt. 2019 (CEST)

Umgesetzt. --Felsenpinguin (Diskussion) 08:13, 13. Nov. 2019 (CET)

Kategorieeinteilung

Beim Durchsehen der Artikel fehlt aus meiner Sicht die Kategorie "Fauna von ...", sofern bekannt. Seht ihr das ebenso? In den nächsten Tagen würde ich mich dann gegebenenfalls ransetzen, wollte aber nicht einfach lospreschen. --Marco (Diskussion) 13:58, 11. Apr. 2020 (CEST)

Was meinst Du? Ich verstehe die Fragestellung nicht. Kategorien Fauna von ... haben wir doch längst: <categorytree mode=categories>Fauna</categorytree> --Felsenpinguin (Diskussion) 14:24, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ich bezog mich auf die Artikel die in der Kategorie "Tierische Individuen" aufgeführt sind. Bei Graz würde ich z. B. noch "Fauna von der Erde" hinzufügen wollen. Zu viele Kategorien in einem Artikel können auch leicht unübersichtlich werden (wie am Artikel Roboter zu sehen war. --Marco (Diskussion) 15:04, 11. Apr. 2020 (CEST)

Aha, jetzt habe ich verstanden. Nein, das würde ich für die Artikel in der Kategorie:Tierische Individuen nicht machen, weil diese Einträge bereits in den Hauptartikeln bestehen (sollten).

• Beispiel: Graz ist eine Taratze. Der Biologie-Hauptartikel Taratze hat bereits die Kategorie:Fauna auf der Erde und einen Link zu Graz, deshalb braucht der Biologie-Nebenartikel Graz nicht noch zusätzlich diese Kategorie.
• Weiteres Beispiel: Graz ist so intelligent, dass er sich seiner selbst bewusst ist und als Person anzusehen ist. Deshalb hat er als Personen-Hauptartikel auch die Kategorie:Personen und einen Eintrag im Portal-Inhaltsverzeichnis Personen G. Jedoch ist der Artikel Taratze kein Personen-Hauptartikel, deshalb bekommt der Artikel Taratze keine Personen-Kategorie. (Abgesehen davon ist nicht jede Taratze zugleich auch eine Person.)
  

Ich hoffe, dass ich den Unterschied zwischen Haupt- und Nebenartikeln je nach Blickwinkel verständlich machen konnte. --Felsenpinguin (Diskussion) 15:57, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ja, hast du. --Marco (Diskussion) 14:11, 13. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie Personen

Einige tierische Individuen haben zusätzlich die oben genannte Kategorie. Bei einigen Gestorbenen findet sich die Kategorie Verstorbene Personen. Personen im engeren Sinne sind sie nicht und würde daher gerne die Kategorien entfernen. Im Einleitungssatz würde ich das Gestorben-Symbol einfügen, wie es auch schon bei den verstorbenen Personen zu finden ist. --Marco (Diskussion) 19:39, 25. Dez. 2021 (CET)

Wurde dieses Thema nicht schon einen Absatz weiter oben zwischen Dir und Felsenpinguin besprochen? Also aus meiner Sicht sollten tierische Individuen schon auch die Kategorie Personen bekommen und deshalb ja auch die Infobox für Personen... --McNamara (Kontakt) 10:39, 26. Dez. 2021 (CET)

Felsenpinguin hat es von der Intelligenz abhängig gemacht. Ihren Beitrag zur Taratze Graz habe ich nach deinem Post er richtig gelesen. Man könnte es so zusammenfassen, dass alle tierischen Individuen, die sich einen Namen gegeben haben bzw. sich bewusst sind, auch als Person einzustufen sind? --Marco (Diskussion) 12:01, 26. Dez. 2021 (CET)

Solche Überlegungen machen mir manchmal leichte Kopfschmerzen... Ich habe davon so gut wie keine Ahnung weil das fast schon eine philosophische Frage ist. Ich denke wir müssen das für uns definieren und diese Definition dann auch möglichst auf unseren Hilfeseiten dokumentieren. Meiner persönlichen Meinung nach hast Du das so aber sehr gut in Worte gefasst wie ich mir das denke und Felsenpinguin wohl auch gedacht hatte. --McNamara (Kontakt) 13:13, 26. Dez. 2021 (CET)