Kategorie Diskussion:Technik anderer außerirdischer Völker

Kategoriebezeichnung

Die hier vorgeschlagene Kategorisierung mit einer zweifelhaften Bezeichnung für ein Volk - Friedenswahrer - gefällt mir nicht. Ich bin mit dem Namen dieser Kategorie nicht glücklich :-( --Rick (Diskussion) 17:24, 6. Okt. 2019 (CEST)

Alternativ: vielleicht Technik der Ringwelt, Technik in der Ringwelt oder aber einfach Technik der Kasynari --Rick (Diskussion) 17:28, 6. Okt. 2019 (CEST)

Hmm ... dieser Einwand kommt sehr spät. Noch nicht zu spät, weil noch kein Artikel hier einsortiert ist, was sich im Laufe der nächsten Tage ändern wird. Aber sehr spät. Die Beschreibung auf der Kategorie-Seite definiert genau: Technik der Kasynari, auch genannt Friedenswahrer oder Initiatoren, und anderer Völker in ihrem Einflussgebiet im Ringweltsystem, auch der Pancinowa im Sonnensystem von Cancriss. – Unter der Bezeichnung Friedenswahrer wurden die Kasynari im Fremdwelt-Zyklus eingeführt (Heft MX 400), jedoch unter der Benennung Kasynari erst gegen Ende des Zyklus fast 100 Hefte später (Heft 497). Deshalb stehen die entsprechenden Technik-Artikel seit Jahren im Technik-Portal unter der Sammelbezeichnung mit differenzierter Beschreibung. – Weil so seit Jahren widerspruchslos in Gebrauch, habe ich die Sammelbezeichnung mit Definierung im Entwurf zur neuen Kategoriestruktur vor einer Woche auf der Diskussionsseite Diskussion:Portal:Technik#Überarbeiteter Entwurf vorgestellt. Auch da keine Einwände. Deshalb habe ich vor 2 Tagen den Entwurf in die Vorlage:Listen und Kategorien#Geplante Kategorienstruktur übertragen. Keine Einwände kamen. – Wem eine bessere Kategorie-Benennung einfällt, bitte her damit. Voraussetzung: Griffig, eingängig, nicht allzu lange Formulierung. --Felsenpinguin (Diskussion) 20:14, 6. Okt. 2019 (CEST)

Nachtrag: Genau genommen stimmt die Benennung Kasynari für das Hilfsvolk desjenigen Wandlers, der auf Kasyn gestrandet ist, auch nicht wirklich, denn dieses Volk ist weder auf Kasyn noch auf Kasynar entstanden, also dort nicht autochthon, sondern lediglich dort gestrandet. – Wir können nur mit dem arbeiten, was die Quellen hergeben. Bei den Daa'muren geben sie mehr her: Sie kamen von Daa'mur. Die Hydree siedelten auf dem Mars und wanderten auf die Erde aus; eine andere Kolonie siedelt auf Aquus.(Doch woher kamen die Hydree wirklich? Sind sie wirklich auf dem Mars entstanden, also ureigentliche Marsianer, anders als die Nachfahren der dort bruchgelandeten menschlichen Besatzungsmitglieder der BRADBURY? Oder waren die Hydree auf dem Mars ihrerseits Kolonisten, die ursprünglich von ganz woanders her stammen?) Die Hydriten als Nachfahren der Hydree siedeln auf der Erde. Bei diesen drei Völkern haben wir Genaueres als bei den Kasynari! – Kasynari ist genau betrachtet lediglich eine Verlegenheitsbenennung, weil wir nichts Genaueres haben. Woher kamen denn die so genannten Kasynari ursprünglich? Bitte mit Quellenangabe. --Felsenpinguin (Diskussion) 22:46, 6. Okt. 2019 (CEST)

Nachtrag 2: Die Quelle MX 497 habe ich in diesem Zusammenhang nochmals gelesen und auseinandergepflückt. Bei flüchtigem Lesen kann der Eindruck entstehen, die Kasynari seien auf Kasyn oder Kasynar erschaffen worden. Doch warum dann sollte Justipluu bei Matts Erinnerungen an die grünen kristallinen Strukturen so aufmerksam werden, dass es Matt auffällt? Bei Altlesern klingelt es da, Stichwort Speicherkristalle der Daa'muren. Beim Lesen von MX 497 dachte ich: ach ja, wie bei den Daa'muren: Kristalle als Transportvehikel für die ontologisch-mentale Substanz (also das, was eine Person zum einmaligen und unverwechselbaren Individuum macht, zur sich ihrer selbst bewussten Existenz). Nach meinem Verständnis hat der Autor das auch so dargestellt, was für klare und gute Exposé-Vorgaben seitens des Lektors und für aufmerksame Recherche seitens des Autors spricht. Doch wenn man zu flüchtig liest, kann der Eindruck entstehen, dass die so genannten Kasynari auf Kasyn erschaffen worden seien. Doch Obacht: ihre Geister existierten schon vorher; lediglich die derzeitigen Wirtskörper, die so genannten Greys, sind nach der Quellenlage in MX 497 auf Kasyn erschaffen worden. Das ist nicht das selbe. Auf S. 55 steht eindeutig: Die Kasynari waren nicht durch Evolution aus den Ureinwohnern Kasyns entstanden. Der Wandler hatte sie erschaffen, willentlich und auf unbegreifliche Weise, damit die Geister aus den grünen Kristallen in sie „umziehen“ konnten. So wie die Daa'muren auf der Erde. Mit dem Unterschied, dass bei den Daa'muren auf der Erde nicht der Wandler, sondern die Daa'muren-Geister selbst die Wirtskörper in Experimenten gezüchtet haben. – Die Daa'muren sind Außer-Irdische. Die so genannten Kasynari sind Außer-Kasynische und Außer-Kasynarische. Aber wir haben bisher keine genauere Herkunftsangabe, deshalb kann es vorläufig bei Kasynari bleiben. Es sei denn, jemand liefert bessere Argumente und widerlegt meine. --Felsenpinguin (Diskussion) 03:09, 7. Okt. 2019 (CEST)

Scharfsinnige Analysen. Wären m.E. aber besser auf der Diskussionsseite zu den Kasynari aufgehoben. Da haben dann vielleicht mehr Leser was davon --Rick (Diskussion) 06:54, 7. Okt. 2019 (CEST).

Technik der Pancinowa

Ich finde die Technik der Pancinowa unter der Kategorie Technik der Friedenswahrer fehl am Platze - sie gehört imho nicht hierher. Wie wäre es stattdessen z.B. einer Kategorie Technik Außerirdischer Völker? --Rick (Diskussion) 17:24, 6. Okt. 2019 (CEST)

Es gibt bereits differenzierte Technik-Kategorien für die Daa'muren, für die Hydree und für die Hydriten. Jedoch eine eigene Kategorie nur für die Technik der Pancinowa lohnt sich nicht, weil meines Wissens bisher kein einziger Artikel vorhanden, nämlich genau 0 = Null. Viel mehr werden da wohl kaum noch kommen. Es sei denn, Du haust in die Tasten ... ;-) Falls die Quellen genügend Material hergeben. Doch auch für wenige Artikel eine eigene Kategorie zu eröffnen, halte ich nicht für sinnvoll (mit Ausnahme bei Personen, doch auch da nur wegen der schieren Masse insgesamt). Falls in Zukunft doch noch so viele Pancinowa-Technik-Artikel erstellt würden, dass sich eine eigene Kategorie lohnen würde, könnten wir sie ja immer noch einführen. Aber erst dann. Fortsetzung siehe oben. --Felsenpinguin (Diskussion) 20:14, 6. Okt. 2019 (CEST)