Diskussion:Ontologisch-mentale Substanz

Ontologisch-mentale Substanz

Da im Bastei-Forum (Rezi-Thread MX 361) die Sprache drauf kam: in den früheren Bänden lautet der Ausdruck "ontologisch-mentale Substanz" Das Kompendium listet diesen - und nur diesen - für folgende Hefte auf:

82 Das Geheimnis der Kristalle 83 Das Ende der Unschuld 100 Die neue Spezies 101 Schiffbrüchige des Universums 108 Rising Star 112 Die Nacht der Rache 115 Wiener Blut 119 Mörderhirn 135 In der Falle 139 Kreis der Telepathen 143 Rulfan von Coellen 145 Die Suche nach Aiko 150 Ein neuer Anfang

Die neue Variante ist ja nun belegt - vielleicht sogar durch's Maddraxikon zustande gekommen? Ich überlasse die Entscheidung, wie man da verfährt, mal den "Mehrarbeitern" hier. :))- nil 21:55, 19. Nov. 2013 (CET)

Tja, wenn dem so ist, ist da wohl was schiefgelaufen und wurde von Anfang an falsch gemacht. Da müssen wir wohl korrigieren und verschieben. Hm... Wenn hier mehr Leute mitmachen würden, würden solche Fehler schneller auffallen und dann hoffentlich auch nicht in den Heften auftauchen. Irgendwo enden dann leider auch unsere Kapazitäten. --Pisanelli (Diskussion) 11:02, 20. Nov. 2013 (CET)

Ich weiß ja nicht, ob es sich so verhält. Andererseits ist es schon möglich - und leider lässt sich anscheinend kein weiteres Interesse an Mitarbeit hier im Maddraxikon erzeugen...

Ich habe jetzt die vom Kompendium angezeigten Romane als Kategorien eingetragen, die neue Bennenung mit Quelle vermerkt (die könnte aber schon eher vorgekommen sein!) und von "fehlende Quellenangaben" auf "unvollständige Artikel" umgestellt, weil der Artikel so ja ziemlich kurz ist. Mal sehen, das könnte man vermutlich mit den Fundstellen aus dem Kompendium schon erweitern. -nil 14:09, 20. Nov. 2013 (CET)