Diskussion:Maddrax-Heftromane

Aus Maddraxikon

Layout - das Neueste oben ?

Viele Leser erfreuen sich an neuen Veränderungen. Eine Überlegung wäre die Sortierreihenfolge von NEU - nach - ALT zu verändern. Dann wären Aktualisierungen nicht ganz hinten auf der Seite zu finden --Rick (Diskussion) 00:26, 12. Dez. 2020 (CET)

Über die ToC kann man ja eigentlich auch so gut überall hinspringen, aber wenn es die Mehrheit der Nutzer gut fände, würde ich mich dieser anschließen. Für mich persönlich spielt die Reihenfolge durch die ToC keine Rolle. --McNamara (Kontakt) 06:46, 12. Dez. 2020 (CET)
Grundsätzlich von meiner Seite nichts dagegen. Doch falls es zu einer Umstellung käme, wäre es aus meiner Sicht sinnvoll, zusätzlich zum Zyklustitel auch die Zyklusnummer in den Abschnittsüberschriften zu ergänzen. Bisher war das nicht nötig, da die automatische Nummerierung der Reihenfolge in der ToC durch die Wiki-Software zufälligerweise identisch ist mit der Zyklusnummer, weil bisher die Liste mit dem ältesten Zyklus anfing bis hin zum neuesten am Ende. Das aber wäre nicht mehr der Fall bei einer Änderung der Reihenfolge. Bei einer Umstellung wäre dann die Zyklusnummer unentbehrlich. --Felsenpinguin (Diskussion) 13:34, 12. Dez. 2020 (CET) — Nachtrag: Bei einer Umstellung, das heißt Änderung der Reihenfolge wäre außerdem ein kurzer Hinweis als Einleitung sinnvoll. --Felsenpinguin (Diskussion) 13:37, 12. Dez. 2020 (CET)

Layout zweispaltig ?

Auf meinem Desktop-PC ist das Layout länglich und nutzt nur wenig der verfügbaren Bildschirmbreite aus. --Rick (Diskussion) 00:21, 12. Dez. 2020 (CET)

Dafür, solange es so gebaut wird, dass es bei schmaleren Anzeigen (ich denke da auch an die Maddraxikon App für Handys) responsiv untereinander angezeigt wird. --McNamara (Kontakt) 06:42, 12. Dez. 2020 (CET)
Ich habe mich endlich mal aufgerafft und geschaut, dass ich hierfür eine Lösung finde. Ich denke, wenn wir jetzt noch die Überschriften der Spalten rausnehmen, dann könnte das gut aussehen... --McNamara (Kontakt) 22:30, 20. Feb. 2022 (CET)
Habe nun die Überschriften der Spalten entfernt. Seht ihr einen Grund warum wir das neue Layout für Romanauflistungen nicht auch für Artikel wie Nestor Taylor ausrollen sollten? --McNamara (Kontakt) 21:36, 26. Feb. 2022 (CET)
Es kann gerne mehrspaltig sein. Bin dafür, aber gerne mit TOC-Anzeige. --Marco (Diskussion) 21:54, 26. Feb. 2022 (CET)
Habe das Inhaltsverzeichnis mal wieder eingeblendet. Mir gefällt es leider nicht so ganz, aber ich arbeite auch an mehreren großen/breiten Bildschirmen. Da wird die Seite durch das TOC wieder ganz schön "lang". WQie wäre es mit einem selbstgebauten Menü (ähnlich wie die Vorlage:Navigationsleiste Hauptpersonen? Also ein Menü, das eher in die Breite geht? Wäre das ein Kompromiss? --McNamara (Kontakt) 06:26, 27. Feb. 2022 (CET)
Ein Menü, welches in die Breite geht finde ich gut. Was hältst du zusätzlich vom Durchnummerieren der Zyklen, z.B.: 1 - Euree-Zyklus | 2 - Meeraka-Zyklus | ...? --Marco (Diskussion) 08:27, 27. Feb. 2022 (CET)
Sehr guter Idee! Genau so machen wir das! --McNamara (Kontakt) 08:32, 27. Feb. 2022 (CET)

Experiment Tabs

Ich werde gleich eine Änderung an dieser Übersicht vornehmen. Ich habe mir überlegt wie wir langfristig das Problem mit dieser immer länger werdenden Auflistung besser in den Griff bekommen könnten. Die Lösung: Tabs!
Da diese Übersichtsseite sehr wichtig ist, würde ich dies gerne in einen kurzen Testphase auf Tauglichkeit prüfen. Auch gilt es in diesem Zug zu prüfen, ob wir vielleicht...

  • ...alle Inhalte der einzelnen Tabs in die Coveransicht (Meeraka und Parallelwelt-Zyklus sind bereits umgebaut) übernehmen wollen?
  • ...dies auch als Lösung für das Parallelwelt-Problem verwenden wollen (statt Rulfan (Parallelwelt) einfach alles in einen Artikel jedoch getrennt durch Tabs)?
  • ...auch in anderen Listen (Personen? Portale?) ein Anwendungsfall vorliegt?

--McNamara (Diskussion) 17:35, 27. Jun. 2020 (CEST)

Hier meine Beobachtungen:
a) Zu Tabulatoren/Tabs für die Übersicht Maddrax-Heftromane: Meine Hinweise zur technischen Funktionalität auf verschiedenen Mobilgeräten mit verschiedenen Browsern habe ich bereits an anderen Stellen berichtet. Zusammengefasst: klappt auf manchen Geräten, auf manchen nicht. Habe es gerade erneut ausprobiert. Ich bitte Dich, das nicht zu unterschätzen.
b) Zur Coveransicht für dieselbe Seite: Für Desktop-Geräte keine Einwände, vorausgesetzt, dass die Ladezeiten nicht deutlich länger würden. Heftnummer und Hefttitel sind ja zur Orientierung in der Quick-Info (Tool-Tip, oder wie man das nennt) direkt eingeblendet, ebenso der Urheberrechtsvermerk – beides bestens. Da dürften uns keine rechtlichen Probleme entstehen. — Für mobile Geräte: Als bloßer Link zu den Heftartikeln funktionieren die Coverlinks nur sehr mühsam mit Glück, dagegen die Textlinks problemlos. Darüber hinaus wird bei den für mich erreichbaren mobilen Geräten mit unterschiedlichen Browsern bei den Coverlinks keine Quick-Info/Tooltip angezeigt, also weder Heftnummer, Hefttitel usw. Da der Link aber, wenn er denn klappt, unmittelbar zum jeweiligen Heftartikel mit diesem Vermerk weiterleitet, müsste das zumindest für die rechtlichen Anforderungen ausreichen. — Zusammengefasst: die bisherigen Textlinks problemlos, Coverlinks nur eingeschränkt brauchbar.
c) Zum Parallelwelt-Problem: Wenn wir Informationen zu verschiedenen Personen gleichen Namens in denselben Artikel getrennt durch Tabulatoren packen würden, könnte der Eindruck entstehen, dass es sich um dieselbe (!) Person in verschiedenen Welten handelte. Das würde die Verwirrung nur verstärken. Um das zu vermeiden, müssten wir in den Einleitungen und auf den Tabulatoren unmissverständlich darauf hinweisen, dass es sich um verschiedene (!) Personen gleichen Namens in/aus unterschiedlichen Welten und Zeitlinien und mit unterschiedlichen Lebensläufen handelt.
d) Von Tabulatoren für die Portale rate ich ab. So etwas würde die Portale unübersichtlicher machen, zumal sie nicht auf allen Geräten uneingeschränkt funktionieren. — Davon abgesehen wäre es aus meiner Sicht ausschließlich für die Listen nach einzelnen Buchstaben vorstellbar, also Personen A bis Personen Z und für Biologie A bis Biologie Z. Aber schon nicht mehr für die Alphabetische Gesamtliste Biologie, weil sie mit Tabulatoren nicht mehr nach Spalten sortiert werden könnte, womit ihr Sinn verloren gehen würde, der aber für Autoren interessant sein kann. Für die anderen Portale erst recht nicht.
Insgesamt: Wenn die Handhabung mit Tabulatoren forciert würde, würde das eigentliche Ziel verfehlt, nämlich bessere Funktionalität auch auf mobilen Geräten. Ich empfehle, eine solche Lösung nur in wenigen bestimmten Fällen einzusetzen. --Felsenpinguin (Diskussion) 20:37, 27. Jun. 2020 (CEST)
Habe ich da etwas überlesen? Auf welchen Geräten sollen die Tabs denn nicht funktionieren? Ich bin bei mir jetzt mit allen Geräten (inkl. denen von meiner Frau) durch und es funktioniert super. Ist auf diesen Geräten evtl. JavaScript deaktiviert? --McNamara (Diskussion) 21:43, 27. Jun. 2020 (CEST)
Hat mit JavaScript nichts zu tun. Für den betreffenden Browser hat sich eine andere Lösung gefunden, so dass alle Links doch erreichbar sind, gleich ob mit oder ohne Tabulatoren. — Nachtrag zu den Coverlinks: Mit Bildern als Links wird die Liste Maddrax-Heftromane auch mit der Tabulator-Lösung länger als mit bloßen Textlinks. Auf mobilen Geräten muss man mehr scrollen oder „wischen“. Andererseits sind die Cover einprägsamer als bloßer Text, da die Hefttitel ja Bestandteil der Cover sind, und sie lockern den Gesamteindruck auf. — Nun zu einer ganz anderen Sache bei den Heftartikeln: Auf einem bestimmten mobilen Gerät mit moderner Software überlagern die Übersichtstabellen den Fließtext. Ich vermute, dass die Feineinstellungen noch nicht abgeschlossen sind? So etwas stelle ich mir knifflig vor. --Felsenpinguin (Diskussion) 12:42, 30. Jun. 2020 (CEST)
Nachtrag zu Tabulatoren: Falls wir diese Lösung übernehmen beziehungsweise beibehalten, müsste noch der Code für gezielte Verlinkung geklärt werden. --Felsenpinguin (Diskussion) 12:48, 30. Jun. 2020 (CEST)
Eine Verlinkung sollte gem. dieser Dokumentation der Erweiterung problemlos möglich sein. --McNamara (Diskussion) 08:18, 4. Jul. 2020 (CEST)
Gezielte Verlinkung zu einem bestimmten Tab ist mir auch nach verschiedenen Versuchen nicht gelungen. Kannst Du bitte ein Beispiel geben? --Felsenpinguin (Diskussion) 05:46, 7. Jul. 2020 (CEST)

Spin-offs

Gehören die Spin-offs nicht auch in diese Übersicht? Hat das Maddraxikon eine Übersicht in Form einer chronologischen Lesereihenfolge? Da regelmäßig Sammlerbände erscheinen, könnte es evtl. wichtig werden, dass der Leser weiß, wann er mit den Spin-offs anfangen kann. --Marco (Diskussion) 14:10, 27. Mai 2019 (CEST)

Zu a) Die Spin-Off-Hefte möchte unser Administrator McNamara ausdrücklich nicht in dieser Übersicht haben. Aber es gibt z.B. Links von der Hauptseite sowie von den Seiten Maddrax-Hardcover#Siehe auch, Maddrax-Taschenbücher#Siehe auch, Maddrax-Serie#Siehe auch und Produkte#Siehe auch.
Zu b) Etwas Ähnliches wie eine chronologische Lese-Reihenfolge gibt es unter Reihenfolge der Zyklen und Serien (ist aber noch unvollständig).
--Felsenpinguin (Diskussion) 21:02, 14. Jul. 2019 (CEST)

Aktualisierung

Hier müsste mal aktualisiert werden. Seit heute sind wir schon bei Heft 359... --Pisanelli (Diskussion) 11:25, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe neulich schon mal festgestellt, dass ich die Liste scheinbar nicht bearbeiten kann - das wäre ja schnell erledigt... Ist das irgendwie "Admin-Sache"? -nil 11:30, 22. Okt. 2013 (CEST)
Ja, das hat McNamara sich vorbehalten, warum, weiß ich nicht. Ich komme da auch nicht dran, deswegen habe ich es hier per Diskussion gemeldet.--Pisanelli (Diskussion) 12:48, 22. Okt. 2013 (CEST)

Falscher Titel

Das Heft 180 heißt "Die Enkel der Astronauten", nicht "In der weißen Hölle"! --Pisanelli (Diskussion) 16:20, 23. Jul. 2013 (CEST)

Neue Hefte neue Cover

Neue Hefte und Cover sind auf der Maddrax-Homepage online...! --Pisanelli (Diskussion) 15:22, 21. Jan. 2013 (CET)

Das nächste Cover ist hochgeladen. Den Rest kann ich leider erst morgen machen... --McNamara (Diskussion) 21:02, 21. Jan. 2013 (CET)

Neues Cover

Bei Lübbe wurde das Cover für das Heft "Der verlorene Sohn" bereit gestellt. Könnte es jemand bitte einfügen? Danke. --Pisanelli (Diskussion) 12:27, 29. Okt. 2012 (CET)

Neues Heft und neues Cover

Beim Lübbe Store wurde ein neues Heft gemeldet: "Die elfte Plage (von Michelle Stern), außerdem steht das Cover bereit für "Die Beute des Archivars"? Kann sich jemand bitte um die Aktualisierung kümmern? Danke! --Pisanelli (Diskussion) 08:57, 22. Okt. 2012 (CEST)

Getan. Danke für den Hinweis! --Felsenpinguin (Diskussion) 00:42, 23. Okt. 2012 (CEST)
Danke fürs Aktualisieren! --Pisanelli (Diskussion) 08:09, 23. Okt. 2012 (CEST)

Neue Hefte

Beim Lübbe Store werden neue Hefte gemeldet: "Facetten der Furcht" und "Zombies in New York". --Pisanelli (Diskussion) 15:32, 17. Sep. 2012 (CEST)

Baustelle

Ich hab mir mal eine Riesen-Baustelle von unserem Maddraxikon vorgenommen. Hier sollen später einmal alle Heftromane der Serie gelistet werden sowie alle, die sich gerade in Vorbereitung befinden in einer extra Vorlage. Bisher sind nur die ersten zwei Zyklen vollständig eingetragen!!! Die restlichen Zyklen sind nur für die Vorab-Formatierung eingefügt worden! --McNamara 19:55, 11. Apr. 2010 (UTC)

Wow, ich bin beeindruckt. Das hast Du schön gemacht ;) --Pisanelli 15:47, 12. Apr. 2010 (UTC)
Ist ja nicht wirklich von mir... ;-) --McNamara 14:48, 13. Apr. 2010 (UTC)
So, jetzt sind alle bisherigen Romane, sowie die, die sich momentan in Vorbereitung befinden, in die Liste eingepflegt. Es fehlen noch relativ viele Handlungszusammenfassungen ab dem Kratersee-Zyklus... --McNamara 12:13, 16. Apr. 2010 (UTC)

Verlinkung Heft mit Zyklus

Hi, Mac, wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, dass Du das aktuelle Heft mit dem Portal für den Schatten (Zyklus) verlinkt hast. Es ist aber bereits ein neuer Zyklus mit noch unbekanntem Namen. Lieben Gruß! Schön, dass die Seite wieder läuft!--Pisanelli 13:24, 1. Sep. 2010 (UTC)

Ja, und genau deshalb führt der Link noch zum Schatten-Zyklus. Der neue Zyklus hat noch keinen bestätigten Namen (Kroow-Zyklus???) und folglich auch keine Seite. Mal sehen wann sich das ändern wird... --94.217.115.52 19:52, 2. Sep. 2010 (UTC)

Aktueller Zyklus

Macht es Sinn nach den aktuellsten Erkenntnissen den aktuellen Zyklus schon in "Himalaja-Zyklus" umzubenennen? --McNamara 23:29, 30. Dez. 2010 (UTC)

Verlinkung auf Startseite

Ich habe diese Seite jetzt auch mal auf der Startseite verlinkt. Die Seite Zyklen würde ich auch gerne auf der Startseite verlinken, aber dazu ist sie noch zu unübersichtlich. --McNamara 07:52, 17. Feb. 2011 (UTC)

Link zu Titelbildgalerien

Hallo, McNamara, in der Einleitung heißt es: "...für eine Übersicht aller Titelbilder siehe Titelbildgalerien." Inzwischen haben wir uns ja darauf geeinigt, nur ausgewählte Bilder dort aufzunehmen. Könntest Du bitte bei Gelegenheit die Formulierung hier entsprechend ändern? Danke. --Felsenpinguin 22:14, 23. Mai 2011 (CEST)

Vorschlag für Siehe-auch-Links

Hallo, McNamara, wäre es Dir recht, wenn wir zwecks Verbesserung der Vernetzung innerhalb des Maddraxikons auf dieser Seite ebenfalls einen Abschnitt "Siehe-auch-Links" nach diesem Muster anhängen würden? Müsste dann leicht angepasst werden. --Felsenpinguin 23:20, 1. Jul. 2011 (CEST)

Umstellung auf SMW?

Ursprünglich habe ich vor einer Weile mal damit angefangen und die ersten beiden Zyklen der Serie grafisch aufgelistet durch zeigen der Cover. Nun, es ist eine Menge stumpfer Ersetztungsarbeit notwendig um das irgendwann zu einem Abschluss zu bringen... Ich will das auch niemand anders zumuten und schlage deshalb vor auf Tabellen umzustellen. Die Zyklen einzeln als eigenständige Tabellen untereinander, aber mit Inhaltsverzeichnis schnell anwählbar. Die Spalten der Tabellen wären Nr., Titel, Datum und Autor. Zusätzlicher Vorteil wäre, dass wir dann ab sofort keine Aktualisierung dieses Artikels vornehmen müssten, wenn neue Hefte aufgeführt werden müssten. --McNamara (Kontakt) 10:21, 24. Nov. 2020 (CET)

Verstehe ich es richtig, dass dann diese Tabellen über die Einträge in den Übersichtstabellen der Heftartikel automatisiert befüllt würden? — Bitte Achtung, manchmal haben zwei Autoren am selben Roman gearbeitet. Wie würde sich das auf die Darstellung der Tabellen auswirken? --Felsenpinguin (Diskussion) 10:47, 24. Nov. 2020 (CET)
Ja, das verstehst du richtig. Die Einträge aus den Tabellen der Heftartikel würde ich natürlich direkt übernehmen. Das heißt bei zwei Autoren werden auch zwei Autoren angezeigt in der Tabelle. Ich werde wohl ein Beispiel machen müssen... --McNamara (Kontakt) 11:08, 24. Nov. 2020 (CET)