Diskussion:Das Schicksal der Erde

Aus Maddraxikon

Ungeklärtes Zeitparadoxon?

Als Matt in MX 450 aus dem CERN kommt, trifft er draußen auf Xij und Tom, die von einem namenlosen Archivar begleitet werden. Der Armreif des Archivars schütze sie vor der gefährlichen Strahlung des Wurmlochs. Plötzlich löste sich der Archivar schreiend auf. Tom und Xij konnten sich auch nicht mehr an ihn erinnern. Matt bringt die beiden aus dem Gefahrenbereich und findet dort PROTO. Xij sagt, das se den Panzer von Juefaan bekommen hätten und allein hierher gekommen wären.

Das Problem ist, das die Ankunft von Tom und Xij in MX 398 ganz anders aussah. Dort haben Juefaan, Darius Quicksilver und der Archivar die beiden zum CREN begleitet. Und zwar in einem "geländefähigen Techno-Fahrzeug". PROTO wird nicht erwähnt. Juefaan und Darius mussten aber zurückbleiben, da der Archivar nur drei Leute abschirmen konnte.

Könnte es sich hier um ein ungeklärtes Zeitparadoxum handeln? Wie wollen wir diese Informationen in die Artikel einarbeiten?

Ich vermute mal, dass das ganze mit dem zeitlosen Raum zusammenhängt. Der Archivar, der Tom und Xih begleitete, konnte den zeitlosen Raum nicht mehr erreichen, da dieser in MX 398 kollabiert ist. Im aktuelle Parallelwelt-Zyklus ist er scheinbar aber wieder aktiv. Anders kann ich mir das ganze im Moment nicht erklären. Das Thema kamm jedenfalls in keinem Erd-Roman seit 450 wieder auf. Und ich weiß nicht so recht wie ich diese Hefte nun einpflegen soll. --SlayerFromBeyond (Diskussion) 10:05, 8. Mai 2020 (CEST)

Gute Frage. Hmm. Irgendwie habe ich es instinktiv geahnt, dass da noch etwas kommen könnte. Und siehe da: Die Vorschau zu MX 532, heute vom Bastei-Verlag ins Netz gestellt ... ;-) Nach meinem Eindruck hast Du das Ganze schon gut eingeschätzt. Insgesamt gesehen könnten wir zum Beispiel so vorgehen: Das Thema zunächst ehrlich offen lassen, denn es ist offen. Wir können noch keine Erklärung beziehungsweise Interpretation anbieten, da wir noch zu wenige verlässliche Informationen haben. In den betroffenen Artikeln auf die augenscheinlichen Unstimmigkeiten in Form einer optisch abgesetzten Anmerkung eingehen. Dabei auf eine möglicherweise noch kommende Auflösung in der zukünftigen Handlung verweisen. Formulieren im Konjunktiv (Möglichkeitsform). Die Anmerkung könnte knapp gehalten werden und zum Beispiel auf die Diskussionsseite hier verweisen. Bis wir Genaueres wissen, irgendwann. Danach könnte die Anmerkung umgewandelt/aufgelöst werden. — Wie sehen das die anderen Mitschreiber? --Felsenpinguin (Diskussion) 23:04, 8. Mai 2020 (CEST)