Diskussion:Autorenstatistik der Maddrax-Serie

Autoren und Heftanzahl

Die Statistik müsste stimmen. Ich konnte nicht kontrollieren, ob alle Autoren, die die Hefte 1-299 geschrieben haben, auch im Maddraxikon auftauchen. Ab MX 300 bis 511 habe ich die Autoren in den Heften mit den jeweiligen Zyklusseiten und der Autorengesamtstatistik abgeglichen. --Marco (Diskussion) 19:50, 9. Aug. 2019 (CEST)

Punktevergabe

Guten Morgen. Mit Beginn des Streiter (Zyklus) werden die Anzahl der Romane Autoren in der Autorenstatistik anders gezählt. Jetzt ist es so, dass 0,5 Punkte vergeben werden, sobald 2 Autoren ein Roman schreiben. Vorher wurde immer 1 Punkt vergeben (hat natürlich den Nachteil, dass die Anzahl der Punkte höher ist, als die Anzahl der Romanhefte). --Marco (Diskussion) 07:52, 17. Jul. 2019 (CEST)

Guten Morgen, Marco. Zuerst: Dank, dass Du im Maddraxikon so unermüdlich weitermachst. Zur Statistik: Die Teilung der Zählung bei Beteiligung von 2 Autoren an einem Roman wurde bereits vor dem Streiter-Zyklus eingeführt (taucht in der Statistik ab dem 4. Zyklus Kratersee auf). Ob es vor dem Kratersee-Zyklus auch bereits Romane von mehr als 1 Autor gibt, weiß ich nicht auswendig. Die Aktualisierung der Statistiken steht jedenfalls auf meiner Liste weit oben. Um sicher zu gehen, dass uns kein Irrtum unterlaufen ist, werde ich die Hefte von Nr. 1 an noch einmal prüfen und die Statistiken aktualisieren. --Felsenpinguin (Diskussion) 11:02, 17. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Felsenpinguin. Ich bezog mich in erster Linie auf die Unterschiede der Zählung zwischen der Autorenstatistik und der Statistik im jeweiligen Zyklus. Als Beispiel Joe Zybell im 8. Ausala (Zyklus). In der Autorenstatistik ist er mit 9 Romanen aufgeführt, während er dort mit 10 verfassten Heften steht. --Marco (Diskussion) 16:05, 17. Jul. 2019 (CEST)

Dank für den Hinweis. Werde die Statistik auf den Zyklus-Seiten bei der Gelegenheit mit prüfen. --Felsenpinguin (Diskussion) 16:50, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe gestern die Zyklen von Euree bis einschließlich Streiter mit der Autorenstatistik abgeglichen. Überall wo zwei Autoren einen Roman geschrieben haben, bekamen sie in der Zyklus-Übersicht jeweils einen Punkt und in der Autorenstatistik 0,5 Punkte. Deine vorherige Antwort deute ich so, dass die Punktevergabe vereinheitlicht werden soll. Ich mache mich an die Arbeit. --Marco (Diskussion) 17:04, 17. Jul. 2019 (CEST)

Nur zu. ;-) --Felsenpinguin (Diskussion) 18:19, 17. Jul. 2019 (CEST)

Möglichkeit als Idee: Heft MX 520 taucht ja in der Statistik nicht auf, weil es 10 Kurzgeschichten und 1 Rahmenhandlung enthält. Wenn man nun für jede der Kurzgeschichten 0,09 Punkte vergeben würde, ergäbe das insgesamt 0,9 Punkte. Plus 0,1 Punkt für die Rahmenhandlung macht insgesamt 1 Punkt für das gesamte Heft, so wie bei den anderen Heften auch. Das würde die Gesamtstatistik nicht verzerren, und sie wäre vollständig. Was haltet Ihr davon? --Felsenpinguin (Diskussion) 18:18, 15. Nov. 2020 (CET)

Finde ich gut. Es wäre so gehandhabt wie auch bei der Coverzeichnerstatistik. Die 0,1 würde dann Michael Schönenbröcher erhalten? --Marco (Diskussion) 21:10, 17. Nov. 2020 (CET)

Ja, denn er hat ja die Rahmenhandlung erstellt. --Felsenpinguin (Diskussion) 00:16, 18. Nov. 2020 (CET)

Berechtigung

Ich darf auf dieser Seite nichts verändern. Soll das so sein? --Marco (Diskussion) 18:03, 17. Jul. 2019 (CEST)

Das hat wohl mit der Zugriffsberechtigung zu tun, die unser Administrator McNamara einräumt. Das kannst Du umgehen, indem Du dir die Tabelle auf Deine Benutzer:Marco/Spielwiese (siehe Maddraxikon:Spielwiese) kopierst und akualisierst. Danach könnte ich die aktualisierte Fassung in die für Dich gesperrte Seite übertragen. --Felsenpinguin (Diskussion) 18:30, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe sie soweit fertig, nur sobald ich sie in meine Spielwiese reinkopiere (Kategorie:Statistik habe ich rausgenommen), erhalte ich die "Forbidden"-Seite. :-( --Marco (Diskussion) 19:20, 17. Jul. 2019 (CEST)

Seltsamerweise bekomme ich die gleiche Fehlermeldung, gleich ob ich Dir die Tabelle in Deine Spielwiese möchte oder ob ich die Statistik-Seite selbst bearbeiten möchte. Liegt möglicherweise an der noch fehlenden Software-Komponente Semantik-Wiki oder woran auch immer. Ich melde es in der Bugabteilung des Forums. --Felsenpinguin (Diskussion) 19:46, 17. Jul. 2019 (CEST)

Irgendwo hatte sich in der Tabellenformatierung ein Fehler eingeschlichen, der dazu geführt hatte, dass man nicht mehr speichern konnte. Die Daten an sich sind noch im Versionsverlauf einsehbar, aber die Tabelle müsste neu erstellt werden... --McNamara (Diskussion) 07:35, 8. Aug. 2019 (CEST)

Tabellenformatierung bereinigt. Durch Tests Problemursache gefunden: nicht geschlossene Tags (das End-Tag fehlte jeweils und musste für den größten Teil der Tabellenzellen manuell ergänzt werden). Statistik-Zahlen müssen neu geprüft werden. Aber zumindest kann der Artikel nun wieder bearbeitet werden. --Felsenpinguin (Diskussion) 02:18, 9. Aug. 2019 (CEST)