Diskussion:40. - 31. Jahrtausend v. Chr.

Also, dass der Homo Sapiens erst 40.000 v. Chr. die Erde betrat, ist schlicht falsch. Er existierte in Afrika seit 200.000 v. Chr. Die Zeitangabe könnte sich höchstens darauf beziehen, dass er 40.000 v. Chr. Europa erreichte. Sollte man diesen Eintrag nicht einfach erstmal streichen und wieder einfügen, wenn er mit einer Quelle belegt werden kann (aber auch dann wäre er einfach falsch...) ? --Pisanelli (Diskussion) 14:35, 26. Feb. 2013 (CET)

Ob stehen lassen oder später wieder einfügen – in beiden Fällen sollte auf den Fehler hingewiesen werden. --Felsenpinguin (Diskussion) 20:32, 26. Feb. 2013 (CET)

Ich seh das anders, es handelt sich um die Seriengeschichte und nicht die Realität, ich weiß nicht ob der Homo Sapiens mal bei Matts Geistverschmelzung mit Quar'tol erwähnt wird, aber wenn er vorkommt, dann ist das eben Teil des Serienkosmos und muss nicht ident zur Realität sein. --Sammler1981 (Diskussion) 09:19, 27. Feb. 2013 (CET)

Dann finde ich eine Anmerkung einen fairen Kompromiß. Ich vermute, dass es entweder falsch aus den Heften übernommen wurde oder aber dass der Autor schlicht nicht recherchiert/falsch recherchiert hat. Da sich vom Kosmos doch alles, was vor 2000 spielt (da startete die Serie) AUSDRÜCKLICH auf der Realität begründet, sollte es hier nicht anders sein. --Pisanelli (Diskussion) 10:16, 27. Feb. 2013 (CET)

Das mit der Realitätsbegründung habe ich, glaube ich, irgendwo gelesen. Weiß jemand wo? Dann hätten wir sogar eine Quellenangabe, und der Artikel Maddrax-Universum würde um einen Eintrag reicher. --Felsenpinguin (Diskussion) 12:51, 28. Feb. 2013 (CET)

Da kann ich mich an nichts konkret erinnern, wenn, wird es wohl irgendwo auf der LKS gestanden haben. Ich weiß nur, dass die "Echtzeit" im Exposé vorgegeben ist. Aber sonst halte ich mich an das gewohnheitsmäßige Vorgehen und da ist es nun mal so, dass Fakten bis 2000 höchstens verändert wurden, wenn es für die Serie gebraucht wurde - aber auch nur aus Sicht der Serie, nicht aus Sicht der Realtiät. Ein Beispiel wäre etwa Pilatre de Rozier oder der Roman "Das Schädeldorf", wo man an den Fakten nicht gerüttelt hat, ihnen nur eine neue Bedeutung gegeben hat bzw. eine "geheime" oder verborgene Wahrheit. Im Falle des Homo Sapiens gibt es sowas aber nicht. --Pisanelli (Diskussion) 13:26, 28. Feb. 2013 (CET)