Maddraxikon Diskussion:Neue Hauptseite

Aus Maddraxikon

Boxen

Zuerst sollten wir uns einmal über die Gliederung der neuen Hauptseite klar werden. Ich habe jetzt die alte Gliederung übernommen: Oben zwei durchgehende Boxen untereinander und dann links zwei halbe und rechts zwei halbe. Soll ich oben noch eine durchgehende wegnehmen? --McNamara (Diskussion) 17:23, 10. Nov. 2012 (CET)

Da halte ich mich mal zurück, da das auch vom Inhalt abhängt. Ich denke, da ist der Phantasie keine Grenze gesetzt. Einzige Anregung: vielleicht - VIELLEICHT - lässt Mike uns ein (endlich) ansprechendes Logo zurechtschnitzen, das mit den Logos der Heften korrespondiert. Das würde ich als kleines Dankeschön für unsere Arbeit hier betrachten...;) --Pisanelli (Diskussion) 19:56, 10. Nov. 2012 (CET)

Inhalte

Was soll auf der Hauptseite verlinkt bzw. angezeigt werden? --McNamara (Diskussion) 18:41, 10. Nov. 2012 (CET)

Diese Reihenfolge und Themen würde ich vorschlagen --Pisanelli (Diskussion) 19:56, 10. Nov. 2012 (CET)
* KURZzusammenfassung der bisherigen Story - oder zumindest ein Kurzüberblick, worum es geht (Kometenabsturz, Zeitreise, Mutationen, Bunkerzivilisationen, Matt auf Weltrettungsmission)
* Hauptpersonen (wenn vorhanden mit Portrait) - das sollte sich auf die allerwichtigsten beschränken, da sonst auch wieder zuviel
* Aktuelles Heft
* Verweis auf Produkte und Forum (in Form von entsprechenden Links zum Bastei-Forum und zur Lübbe-Seite)
* Verweis fürs "tiefere" Einsteigen ins Maddraxikon (Link zur alten Hauptseite?)
Wie gefällt denn meine Idee von einer direkten Heftauswahl auf der Startseite? Ich habe sie jetzt einfach mal in Box 5 eingefügt. Würdest Du eine Kurzzusammenfassung der Handlung für Box 1 schreiben? --McNamara (Diskussion) 21:03, 10. Nov. 2012 (CET)
Die Heftauswahl ist 'ne gute Idee! Kann man das optisch irgendwie aufhübschen? (vielleicht das jeweils erste Heft (sehr klein!)? Kurzzusammenfassung kann ich schreiben. Ich überlege, wäre die Kurzzusammenfassung des bisherigen Zyklus nicht auch von Interesse? Die könnte ich aber nicht schreiben, da ich da nicht mehr lese. Könnte vielleicht Mike oder einer der Autoren beisteuern? --Pisanelli (Diskussion) 09:52, 11. Nov. 2012 (CET)
P.S. Statt der Verweise auf alle Hefte könnte man vielleicht auch zu den jeweiligen Zyklenübersichten verlinken? Da würde ich Mike vielleicht mal fragen, was ihm lieber wäre. --Pisanelli (Diskussion) 09:55, 11. Nov. 2012 (CET)
Vielleicht können wir dort auch die Gesamtzusammenfassung aus dem jeweils aktuellen Heft nehmen, wenn Mike das erlauben würde... --McNamara (Diskussion) 10:11, 11. Nov. 2012 (CET)
Könnten man unter den Personen noch eine winzige allgemeine Kurzbeschreibung einfügen? Dann würden die Leute nicht von dem verlinkten Hauptartikel gleich erschlagen werden, wenn sie kurze Infos haben wollen. Z.B. Matt: US-Pilot, Zeitreisender, Abenteuerer, der jedes Wagnis auf sich nimmt, um die Welt vor Bedrohungen jeder Art zu bewahren. Aruula: eine gottesfürchtige Kriegerin, Ex-Partnerin von Matt, Xij: frühere Inkarnation einer außerirdischen Rasse, Zeitreisende, nicht auf den Mund gefallene Partnerin von Matt, Rulfan: ein Wanderer zwischen Barbaren und Bunker, Blutsbruder von Matt, der für seine Gefährten immer sein Leben riskiert. Bei Bedarf kann man es ja ändern. Sollte man die Kurzzusammenfassung noch mit Links versehen? --Pisanelli (Diskussion) 13:59, 11. Nov. 2012 (CET)
Nach einigem Überlegen hier einige Gedanken:
* Box 1 "Kurzzusammenfassung": Sehr gut gelungen! Auf Verlinkungen würde ich an dieser Stelle verzichten. Kann aus meiner Sicht so bleiben, wie es jetzt ist.
* Box 5 "Direkte Heftauswahl": Statt auf die Hefte oder die einzelnen Zyklen-Seiten würde ich lediglich auf die Zyklus-Hauptseite und auf den jeweils aktuellen Zyklus verlinken. Habe testweise eine neue Vorlage:Zyklen erstellt und eingebunden.
* Kurzbeschreibung zu den Hauptpersonen: Ja, aber wirklich nur eine winzige! --> Möglichkeit 1: Test siehe bitte Benutzer:Felsenpinguin/Test3. Habe mich dabei frecherweise Pisanellis Formulierung bedient. ;-) Dann würde die Box "Hauptpersonen" aus Möglichkeit 2 entfallen. Leider ist Aruula etwas nach oben gerutscht, ich finde aber den Fehler im Code nicht. --> Möglichkeit 2: Separat in Box 4 einbinden; habe ich testweise umgesetzt. Dann würde der Entwurf Benutzer:Felsenpinguin/Test3 entfallen.
* Einstieg ins Maddraxikon: testweise Box 6 eingebunden.
* Links zu Forum, Bastei und Lübbe: testweise Box 7 eingebunden.
Mehr als das würde ich nicht auf die abgespeckte Hauptseite packen. Ich freue mich auf Eure Rückmeldungen. --Felsenpinguin (Diskussion) 06:39, 3. Jan. 2013 (CET)
Also, das Beispiel mit Test 3 gefällt mir definitiv besser als der Kasten mit den Hauptpersonen. Da würde ich ja die Vorschau aus den aktuellen Heften einfügen, die Erlaubnis haben wir ja. Ansonsten sieht das schon sehr gut aus!--Pisanelli (Diskussion) 13:17, 3. Jan. 2013 (CET)
Getan. Gefällt auch mir so besser. Mal sehen, was McNamara noch für Ideen hat. --Felsenpinguin (Diskussion) 21:23, 3. Jan. 2013 (CET)
Ja, so geht es auch. Aber mit "Vorschau nächstes Heft" meinte ich eigentlich den "Was-bisher-geschah"-Text, den Mike immer abdruckt, um die Leser auf den aktuellen Stand zu bringen. Die Kurzzusammenfassung ist dafür ja nur bedingt geeignet, weil die eher die generelle Geschichte erklärt. Sorry, habe mich wohl mißverständlich ausgedrückt.--Pisanelli (Diskussion) 08:45, 4. Jan. 2013 (CET)
Ja, so gefällt mir das schon sehr gut. Wollen wir das so als neue Hauptseite übernehmen? Dann würde ich die entsprechenden Seiten austauschen. Wie sieht es mit der neuen Menü-Struktur aus? --McNamara (Diskussion) 10:22, 5. Jan. 2013 (CET)
Ach so, das mit der "Vorschau" hatte ich tatsächlich missverstanden. Der von Pisanelli gemeinte "Was-bisher-geschah"-Block aus dem aktuellen Heft MX 338 ist allerdings für den Kasten in der mittleren Spalte zu lang. Habe deshalb testweise eine Vorlage:Was bisher geschah eingebunden, diesmal mit Links im Fließtext. Dass wir nicht nur für die kleine Vorschau, sondern auch für die Rückschau die Erlaubnis des Verlags haben, wusste ich nicht. Vorsichtshalber habe ich den Copyright-Vermerk ergänzt. Mit der zusätzlichen Box erscheint mir aber die neue Hauptseite als sehr umfangreich, fast zu groß, obwohl sie doch abgespeckt sein soll... Wie seht Ihr das? / McNamara, zum Menü antworte ich unten. --Felsenpinguin (Diskussion) 14:40, 5. Jan. 2013 (CET)
Also die untere Box finde ich nun auch zu viel. Lass uns die lieber rausnehmen. Bekommen wir das auch kürzer hin und dann in die obere erste Box? --McNamara (Diskussion) 15:05, 5. Jan. 2013 (CET)
...Und 'raus ist sie. Kürzer ginge wohl, aber Pisanellis Zusammenfassung gefällt mir so gut, dass es mir leid täte, den Text auszutauschen. Ich denke, für Einsteiger, die die Serie noch nicht oder kaum kennen, ist es gut so, wie es jetzt ist. --Felsenpinguin (Diskussion) 15:41, 5. Jan. 2013 (CET)
Dann würde ich es auch so lassen. Hatte nicht im Kopf, dass der Text so lang war.--Pisanelli (Diskussion) 19:03, 5. Jan. 2013 (CET)

Menü

Auch das Menü auf der linken Seite soll gekürzt und neu sortiert werden? Welche Links brauchen wir für eine dauerhafte Anzeige auf jeder Seite? Portale vielleicht nur noch auf der Hauptseite verlinken? --McNamara (Diskussion) 18:41, 10. Nov. 2012 (CET)

Alles, was das Maddraxikon betrifft, würde ich tatsächlich nur noch auf der (alten) Hauptseite verlinken. Im Grunde genommen ist das hier doch eine vorgeschaltete Seite, die in alle Richtungen führt - zum Forum, zu Lübbe, zu uns. Da kann man viel streichen. Werkzeuge würde ich schon weglassen. --Pisanelli (Diskussion) 19:56, 10. Nov. 2012 (CET)
  • Werkzeuge
  • Hauptportal oder Hauptseite
  • Spenden
  • (Bastei)-Forum?
    • Paypal-Link

---

Ich persönlich würde es begrüßen, wenn das Menü nicht gekürzt würde. Andererseits verstehe ich die Absicht, auch das Menü einsteigerfreundlicher zu gestalten. Deshalb könnte eine Neusortierung beiden Seiten entgegenkommen. / Zur Frage: Für eine dauerhafte Anzeige auf jeder Seite schlage ich folgende Struktur vor:
* Erweiterte Hauptseite
* Zyklen
* Kategorien
* Produkte
** Heftromane
** Hardcover
** Ablegerserien --> Spin-Off-Hefte
* Themenportale
** Schauplätze
** Personen
** Geschichte
** Biologie
** Technik
** Wissenschaft
** Kunst und Kultur
** Religion
* Mitmachen
** (Bastei)-Forum
** Hilfe
** Letzte Änderungen
** Hauptportal
** Werkzeuge
*** Links auf diese Seite
*** Änderungen an verlinkten Seiten
*** Datei hochladen
*** Spezialseiten
** Erstelle
*** Raumschiff
** Spenden
* Partner
** Sternenfaust-Wiki
Ist es möglich, für die abgespeckte neue Hauptseite ein eigenes kurzes Menü einzubinden und für alle anderen Seiten das lange? --Felsenpinguin (Diskussion) 15:52, 5. Jan. 2013 (CET)
Möglich ist alles! Der programmiertechnische Aufwand wäre etwas hoch. So auf die schnelle wird das aber erstmal nichts. --McNamara (Diskussion) 08:36, 6. Jan. 2013 (CET)

Weiterentwicklung

Im gestern (2.1.2013) erschienenen Heft MX 338 steht auf der LKS, dass die Startseite des Maddraxikons nun einsteigerfreundlicher gestaltet ist. Dadurch geraten wir unter Zugzwang. Da ich inzwischen wieder mehr Freizeit habe, könnte ich die Arbeit an der neuen Hauptseite beschleunigen. Deshalb würde ich mich über Rückmeldungen und Verbesserungsanregungen Eurerseits freuen, bevor unser Hauptadmin die Seite freischaltet. Was haltet Ihr davon? --Felsenpinguin (Diskussion) 01:35, 3. Jan. 2013 (CET)