Kategorie Diskussion:Menschen

Kategorie „Menschen“ sinnvoll?

Sachlich wäre sie zwar richtig, doch sie würde sich zum größten Teil mit Kategorie:Personen und Kategorie:Verstorbene Personen überschneiden. Ich plädiere dafür, sie wie bisher unter den Tisch fallen zu lassen. Wie seht Ihr das? --Felsenpinguin (Diskussion) 10:23, 23. Aug. 2019 (CEST)

Könnte man die Kategorie als Lückenfüller verstehen, wenn nicht klar ist, ob Person Techno oder Barbar ist. Hätte sie bei den Zeitreisenden nicht ihre Berechtigung? --Marco (Diskussion) 12:50, 23. Aug. 2019 (CEST)

Guter Gedanke. Bei den 4 bisher darin gelisteten Personen (alle in MX 366: Tausend Jahre wie ein Tag) handelt es sich um Personen aus einer Parallelwelt, aus der ein Stück mit diesen Personen und anderen in Matts und Aruulas Welt versetzt worden ist und die seitdem hier leben. Bisher existiert diese Kategorie Menschen noch nicht (roter Link). In den betroffenen 4 Artikeln wurde sie jedoch als gewünscht eingetragen (roter Link). Mir liegt daran, die ohnehin schon komplexe bestehende Kategorienstruktur nicht noch mehr zu verkomplizieren, eher zu vereinfachen, wenn sinnvoll. --Felsenpinguin (Diskussion) 13:13, 23. Aug. 2019 (CEST)

Marko Nolans Anregung zu dieser Kategorie als roter Link in vier Personen-Artikeln und Marcos oben angeführte Überlegungen bringen mich zu folgendem Ergebnis: Diese Kategorie ist sachlich richtig und passt für bestimmte Personengruppen, die in keine andere Völker-Kategorie gehören:

• Menschen aus der Zeit vor der Kometenkatastrophe (z.B. Matthew Drax),
• Menschen in einer Parallelwelt bzw. Zeitblase (z.B. Gustave Whitehead),
• Menschen aus einer Parallelwelt bzw. Zeitblase, die – auf welche Weise auch immer – aus ihrer eigenen Welt in Matts und Aruulas Welt gelangt sind (z.B. Anneliese Schmidt).

Die drei oben genannten Personengruppen haben bisher nur eine der beiden Personen-Kategorien („Personen“ oder „Verstorbene Personen“), aber keine Völker-Kategorie.

Jedoch wurde die Völker-Kategorie „Menschen“ früher – aus welchem Grund auch immer – nicht angelegt. Ich selbst habe zwar wegen des immens hohen Pflegeaufwandes bisher von der nachträglichen Einführung abgesehen, halte sie aber für sinnvoll, weil nur mit ihr diese drei Personengruppen überhaupt erfasst werden könnten.

Falls sie doch eingeführt würde:

• müsste jeder Personen-Artikel geprüft werden, ob er für diese Kategorie in Frage käme. – Im Personenportal könnte man die dort erfassten Personen auslesen. Jedoch sind viele Personenartikel noch gar nicht dort erfasst. – Voraussetzung für diese Erfassung ist aber, dass überhaupt eine Personen-Kategorie in den Artikel eingetragen wurde („Personen“ oder „Verstorbene Personen“). Fehlt eine der beiden Kategorien, können die betreffenden Artikel nur noch zufällig oder mit sehr hohem Suchaufwand gefunden werden.
  
• müsste die Vorlage:Listen und Kategorien angepasst werden.
  

Dieser jetzige Stand als Gedankennotiz festgehalten.

Meine Frage an Euch: Sollten wir diese Kategorie „Menschen“ doch einführen? --Felsenpinguin (Diskussion) 21:22, 12. Sep. 2019 (CEST)

Die Kategorie:Völker hat sich im Laufe der Zeit irgendwie verselbständigt. Ursprünglich gedacht war sie ja nur um die Artikel, die ein bestimmtes Volk beschreiben (z. B. der Artikel Barbar) einzusortieren. Dass dort dann Kategorien wie Kategorie:Hydriten eingefügt wurden, die wiederum eine Unterkategorie Kategorie:Städte der Hydriten enthält, ist für mich fragwürdig. Wenn man es also genau nimmt gehört keine der Unterkategorien (zumindest mit diesem Inhalt) hier rein, da der Inhalt kein "Volk" ist. So, jetzt haben wir eine dritte Meinung... ;-)