Kategorie Diskussion:Jahre

zusätzlich Zyklus Kategorie?

Einige Jahre haben außer der Kategorie Jahre noch die zusätzliche Kategorie Zyklus wie z.B. 2534. Wie ist da die Richtlinie / der Wunsch? --Marco (Diskussion) 12:53, 27. Jul. 2022 (CEST)

Eine Regelung haben wir da meines Wissens nach nicht. Meine persönliche Meinung: Ein Jahr ist kein Zyklus und auch nicht die kleinere Einheit eines Zyklus. Deshalb finde ich diese Kategorie unpassend. In die Zyklus-Kategorie gehören die Hefte, die zu diesem Zyklus gehören. Und meinetwegen noch die wichtigsten Begriffe (z. B. der Zyklus-Hauptfeind, aber nicht das Monster der Woche), vielleicht die Begriffe, die in der Zykluszusammenfassung erwähnt werden. Aber auch das hat sich nie durchgesetzt... --McNamara (Kontakt) 13:14, 27. Jul. 2022 (CEST)

Im Allgemeinen: Stichworte Altlasten und Verselbständigung von Altlasten bzw. neu Hinzugekommene wie früher auch ich und andere orientieren sich an schon Vorhandenem ... Im Besonderen: Zu Marcos Frage: Kommt daher, weil die Jahre des Handlungszeitraums der verschiedenen Zyklen auch in die jeweilige Zyklus-Kategorie einsortiert worden sind. Hier macht sich wieder der Wildwuchs des Doppelansatzes bei der früheren Handhabung des Kategoriensystems durch manche heute nicht mehr aktive Maddraxikaner bemerkbar: sowohl sachlich als auch inhaltlich zugleich. Das wollen wir ja nach und nach ausräumen und einem streng(eren) sachlichen Ansatz folgen, wie McNamara ihn beschrieben hat. Also getrost weg damit. :-) --Felsenpinguin (Diskussion) 13:44, 27. Jul. 2022 (CEST)

Nachtrag: In manchen Fällen wurden die Zyklus-Kategorien auch als Ersatz für genaue Quellen-Kategorien genommen, wenn man nicht genauer recherchieren konnte (damals gab es ja noch nicht solchen Komfort wie Recherche-Tool usw.). Habe gerade wieder so einen Fall vor der Nase. --Felsenpinguin (Diskussion) 14:00, 27. Jul. 2022 (CEST)

Aufgefallen ist es mir auch, dass statt einer Quellenangabe, eine Zyklus-Kategorie vorhanden ist. --Marco (Diskussion) 17:35, 27. Jul. 2022 (CEST)