Kategorie Diskussion:Cover: Unterschied zwischen den Versionen
Rick (Diskussion | Beiträge) (Antwort auf Felsenpenguin-Kommentar) |
Marco (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Hauptgrund war, dass die Links ''Titelbildgalerien'' in den Zyklen auf die Kategorie Cover zeigten - mit über 700 Einträgen. Das passte einfach nicht. Jetzt zeigen sie immerhin nur die Hefte "ihres" Zyklus an. Mit dem Namen der Unterteilung war ich zugegebenermaßen nicht so streng bzw. ist mir zu spät aufgefallen. Werde ich zu gegebener Zeit vereinheitlichen --[[Benutzer:Rick|Rick]] ([[Benutzer Diskussion:Rick|Diskussion]]) 23:21, 13. Jul. 2019 (CEST) | Hauptgrund war, dass die Links ''Titelbildgalerien'' in den Zyklen auf die Kategorie Cover zeigten - mit über 700 Einträgen. Das passte einfach nicht. Jetzt zeigen sie immerhin nur die Hefte "ihres" Zyklus an. Mit dem Namen der Unterteilung war ich zugegebenermaßen nicht so streng bzw. ist mir zu spät aufgefallen. Werde ich zu gegebener Zeit vereinheitlichen --[[Benutzer:Rick|Rick]] ([[Benutzer Diskussion:Rick|Diskussion]]) 23:21, 13. Jul. 2019 (CEST) | ||
:Da ich mich mit in die Cover-Kategorisierung eingeklinkt habe, werden ich mitmachen. Ich werde aber abwarten, wie du es machst und dann nachmachen. --[[Benutzer:Marco|Marco]] ([[Benutzer Diskussion:Marco|Diskussion]]) 01:55, 14. Jul. 2019 (CEST) | |||
Version vom 14. Juli 2019, 01:55 Uhr
Sub-Kategorien
Habe mal angefangen, alle Bilder in Sub-Kategorien (nach Zyklus bzw. Personen) zu ordnen. Sonst ist es meines Erachtens einfach zu unübersichtlich --Rick (Diskussion) 00:32, 15. Mai 2019 (CEST)
- Habe das Thema von Diskussion:Titelbildgalerien nach hier verlagert, weil dort am falschen Platz.
- a) Das Format der Benennung sollte doch einheitlich sein, aus welchem Grund auch immer diese Unterteilung eingeführt wurde: Also bitte entweder Cover Euree (Zyklus) oder Cover Euree-Zyklus, aber nicht gemischt. Die Form Cover Euree Zyklus (ohne Bindestrich) ist falsch. Da die Form mit (Zyklus) bereits seit vielen Jahren auch an anderen Stellen benutzt wird, sollten wir dabei bleiben, zumal der Korrekturaufwand hoch ist. Deshalb bitte ich denjenigen, der die Unterteilung eingeführt hat, dies in Ordnung zu bringen.
- b) Eine Unterteilung ist meiner Ansicht nach nicht nötig, da das Kriterium der Kategorie „Cover“ ein formales ist, kein inhaltliches. Inhaltliche Kategorisierung geschieht ja schon über die Heftartikel, in denen die Cover eingebunden sind. Andererseits hat man die Bilder in einer Unterkategorie auf einen Blick (oder bei umfangreichen Zyklen auch mit zwei bis drei Blicken ;-) ), deshalb akzeptiert.
- c) Grundsätzlich bin ich dafür, die Kategorisierung möglichst wenig zu verschachteln. Viele Kategorien bestanden bereits, als ich vor vielen Jahren im Maddraxikon einstieg, manches hat sich erst nach und nach ergeben. Aber immer gilt: Bitte möglichst einheitlich und griffig.
- --Felsenpinguin (Diskussion) 18:25, 13. Jul. 2019 (CEST)
Hauptgrund war, dass die Links Titelbildgalerien in den Zyklen auf die Kategorie Cover zeigten - mit über 700 Einträgen. Das passte einfach nicht. Jetzt zeigen sie immerhin nur die Hefte "ihres" Zyklus an. Mit dem Namen der Unterteilung war ich zugegebenermaßen nicht so streng bzw. ist mir zu spät aufgefallen. Werde ich zu gegebener Zeit vereinheitlichen --Rick (Diskussion) 23:21, 13. Jul. 2019 (CEST)
- Da ich mich mit in die Cover-Kategorisierung eingeklinkt habe, werden ich mitmachen. Ich werde aber abwarten, wie du es machst und dann nachmachen. --Marco (Diskussion) 01:55, 14. Jul. 2019 (CEST)