Hilfe Diskussion:Redirect

Kategorisieren von Weiterleitungen

Neuerdings gibt es die Möglichkeit, Weiterleitungen in Kategorien einzusortieren. Das hatte ich schon vor Jahren ausprobiert, doch damals klappte es noch nicht. Mit dieser Kompromisslösung könnten wir mehrere Fliegen mit der selben Klappe schlagen:

Erhalt von Informationen (oder eine Information wird überhaupt erst aus der Quelle ins Maddraxikon übernommen) – inhaltlicher Bereich,
differenziertere Kategorisierung – inhaltlicher Bereich,
Verringerung von Redundanzen, die ja stets die Gefahr von ungleichen Informationen mit sich bringen – inhaltlicher und formaler Bereich,
Veringerung der Anzahl von Stubs und kurzen Artikeln, wenn eine Zusammenführung sinnvoll ist – formaler Bereich,
Verringerung von Inkonsequenzen – so würde zum Beispiel in der Kategorie Kategorie:Städte der Hydriten endlich nicht mehr der lange Artikel über das Volk der Hydriten mit einem kleinen Kapitel über die Städte gelistet, sondern nur die Weiterleitung z.B. Städte der Hydriten auf den Artikel „Hydrit“ (würde ein solcher Ansatz konsequent durchgezogen, dann endlich würden in einer Kategorie nur noch solche Artikel und Weiterleitungen gelistet, die inhaltlich primär in die jeweilige Kategorie hinein gehören) – formaler Bereich.

Aktuelles Beispiel: Von den Begriffen Gremiator und Gremialsleiter habe ich im Rahmen der Zusammenführung reguläre Weiterleitungen angelegt auf den Hauptartikel Gremial. Jedoch gingen so die Einträge in die Kategorie Kategorie:Titel verloren (siehe Diskussion:Gremial#Titel versus Funktionsbezeichnungen). Trägt man aber in den Quelltext der Weiterleitung auch die Kategorie ein, bleibt die Infomation als solche erhalten. – Für die beiden genannten Weiterleitungen habe ich das als Testlauf und Beispiel umgesetzt. Falls die Mehrheit dagegen entscheiden würde, können diese Test-Einträge schnell rückgängig gemacht werden.
Wollen wir diese Kompromisslösung ins Maddraxikon aufnehmen? Was haltet Ihr davon? --Felsenpinguin (Diskussion) 11:57, 21. Sep. 2019 (CEST)