Hilfe Diskussion:Quellenangaben

MX-Autoren nutzen Maddraxikon

Einige MX-Autoren und auch der Lektor nutzen nachweislich das Maddraxikon für ihre berufliche Arbeit. Unsere Sorgfalt erleichtert ihnen ihre unerlässliche Recherche-Arbeit. Überspitzt und vereinfacht formuliert: Je verlässlicher, aussagekräftiger und nachprüfbarer unsere Angaben sind, desto besser für die Autoren, desto besser die Romane, desto mehr Lesespaß und desto kürzer die Liste Autorenfehler. Es geht also nicht etwa darum, ehrenamtliche Maddraxikaner zu „schikanieren“, wenn ich auf Genauigkeit bei der Referenzierung Wert lege. Sondern eine gute Qualität unserer Einträge ist letztlich ein positives Aushängeschild für das Maddraxikon und damit für uns selbst. (Leider wurden in der Anfangszeit des Maddraxikons noch nicht konsequent Quellenangaben gemacht oder nur aus der Erinnerung heraus, doch daraus haben wir gelernt. Also noch viel zu tun. ;-) ) Aber in erster Linie soll das Mitschreiben uns Maddraxikanern ja Spaß machen, und wenn dann das MX-Team auch etwas Gutes davon hat – umso besser. --Felsenpinguin (Diskussion) 02:49, 8. Aug. 2019 (CEST)

Anmerkung zu nbsp;

Fortsetzung von Diskussion:2549#nbsp:

Der unter Anmerkung zu nbsp; genannte Use-Case überzeugt mich nicht - zumal der Link trotzdem funktioniert. Muss man ewig an umständlichen Artefakten aus der Vergangenheit festhalten? Mehrwert ist hier nur gering --Rick (Diskussion) 22:27, 6. Aug. 2019 (CEST)

Es ist kein Artefakt, sondern ausdrücklicher Wunsch unseres Administrators McNamara. Umständlich keineswegs, Du brauchst nur die bereits erwähnte Vorlage unterhalb des Editors anzuklicken. Ansonsten bitte ich Dich, das mit McNamara selbst zu besprechen. --Felsenpinguin (Diskussion) 23:36, 6. Aug. 2019 (CEST)

Diese Diskussion kann ich recht einfach beenden. :-) Macht es oder macht es nicht - es spielt keine Rolle! Im Zweifel lasse ich einfach mal wieder einen Bot durch laufen, der das ganze selbständig ersetzt. Warum sie da sind ist einfach mit den Zeilenumbrüchen begründet. Wir wollten damals einfach folgende Situation vermeiden: MX

510 --McNamara (Diskussion) 08:12, 7. Aug. 2019 (CEST)

Die Diskussion hat mir trotzdem was gebracht: die Links unterhalb des Editors zur Einfügung von Quellentextbausteinen hatte ich bisher überhaupt nicht wahrgenommen - danke für den Hinweis an Felsenpinguin --Rick (Diskussion) 21:59, 7. Aug. 2019 (CEST)

Extene Quellen

Frage: Gibt es im Maddraxikon einen speziellen Code für das Referenzieren von externen Quellen? Der Code aus der Wikipedia klappt bei mir nämlich nicht, jedenfalls nicht in der Vorschaufunktion. --Felsenpinguin 02:30, 27. Apr. 2011 (CEST)

Quellenangaben werden bei uns grundsätzlich hinter die entsprechendenden Sätze gestellt und müssen nicht unter dem Artikel extra erwähnt werden. Eine Quellenangabe wird mit <small>([[Quelle:MXxxx|MX xxx]])</small> eingebunden. Leider wird dies nicht immer beachtet... --McNamara 20:20, 27. Apr. 2011 (CEST)

Unterschrift verschwunden

McNamara, auf Deine Rückmeldung hatte ich geantwortet, dann war nach dem Abspeichern Deine Unterschrift verschwunden, statt dessen stand da meine, obwohl sie da nicht hingehört. Habe deshalb meine Änderung rückgängig gemacht, aber leider bleibt Deine Unterschrift verschwunden. Kann es sein, dass das nowiki-Tag in Deinem Beitrag nicht richtig geschlossen ist? Hatte das nachgetragen, weil das System meinen Beitrag nicht korrekt abspeichern konnte. Dabei ist wohl irgendwie die Unterschrift abhanden gekommen, weiß nicht wie. Auweia, tut mir Leid! --Felsenpinguin

War meine Schuld. War tatsächlich zu doof das nowiki-Tag zu schließen... Zurück zu den Quellenangaben: Da wir uns sehr selten auf die reale Welt da draussen beziehen, fügen wir diese einfach bei den Weblinks mit ein. Wenn wir uns nicht auf eines der Maddrax-Produkte beziehen, ist es ja eigentlich immer eine nternetquelle, die wir verlinken können. --McNamara 20:20, 27. Apr. 2011 (CEST)

Dank! Gut, das vereinfacht die Sache. :) --Felsenpinguin 20:24, 27. Apr. 2011 (CEST)