Diskussion:Portal:Technik: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Maddraxikon
(→‎Entwurf für neue Kategorien für Technik-Artikel: stimme für bessere Erschließung über Portal --> würde neue Kategorien überflüssig machen)
Zeile 49: Zeile 49:
Diese Kategorien müssten neu angelegt werden. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] ([[Benutzer Diskussion:Felsenpinguin|Diskussion]]) 23:40, 15. Sep. 2019 (CEST)
Diese Kategorien müssten neu angelegt werden. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] ([[Benutzer Diskussion:Felsenpinguin|Diskussion]]) 23:40, 15. Sep. 2019 (CEST)
:Spontan hätte ich gedacht, die Kategorie "Technik der Technos" nicht weiter zu unterteilen. Genauer ist es natürlich. --[[Benutzer:Marco|Marco]] ([[Benutzer Diskussion:Marco|Diskussion]]) 20:41, 16. Sep. 2019 (CEST)
:Spontan hätte ich gedacht, die Kategorie "Technik der Technos" nicht weiter zu unterteilen. Genauer ist es natürlich. --[[Benutzer:Marco|Marco]] ([[Benutzer Diskussion:Marco|Diskussion]]) 20:41, 16. Sep. 2019 (CEST)
:: Eine sinnvolle Alternative zu den oben vorgestellten möglichen neuen ''Kategorien nach Herkunft'' wäre eine entsprechende differenziertere Erschließung über das Technik-Portal selbst. Damit wären neue Kategorien überflüssig. Die bisherige Tabelle bietet das bereits weitgehend. Somit müsste lediglich für ''Technik der Menschen'' und ''Technik der Friedenswahrer und anderer Völker in ihrem Einflussbereich'' noch weiter differenziert werden. Dies könnte innerhalb der bereits bestehenden Tabelle oder in einer zweiten seperaten geschehen. Je länger ich darüber nachdenke, desto besser finde ich die Lösung über die Portal-Erschließung anstatt neuer Kategorien. --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] ([[Benutzer Diskussion:Felsenpinguin|Diskussion]]) 12:57, 20. Sep. 2019 (CEST)

Version vom 20. September 2019, 11:57 Uhr

Technik der Hydriten

Unter Technik der Hydriten gab es den Punkt "Bionetik" - die darin befindlichen "Geräte" habe ich mal umsortiert. Bionetik ist ALLES bei den Hydriten.--Pisanelli (Diskussion) 14:57, 13. Mai 2013 (CEST)

Technik der Archivare

Hier sollte vielleicht ein neuer Punkt "Technik der Archivare" hinzugefügt werden, wo z.B. das Superior Magtron einsortiert werden müsste.--Pisanelli (Diskussion) 12:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Nun ja... da das mal mein Portal war, würde ich mich freuen, wenn ich es wieder weiterführen darf; die Idee ist nicht schlecht, nur gebe ich zu Bedenken, dass die Archivare ja nur die Technik sammeln und nicht selber entwickeln; zudem sind die Archivare wie ich es verstanden habe, ja eigentlich Menschen, also einen eingenen Punkt dafür...ich weiß nicht;--Sammler1981 (Diskussion) 12:21, 17. Feb. 2013 (CET)
Da hast Du natürlich recht, dass es eigentlich Menschen sind. Allerdings ist die Technik so exorbitant anders und fortgeschritten, dass sie mit der normalen menschlichen Technik kaum noch verglichen werden kann. Und auch wenn die Technik nicht immer den Archivaren gehört, so benutzen sie sie doch im Falle des Falles. Ich würde hier auch z.B. die Weltuntergangs-Maschine einsortieren, die T. Ericson in 2012 benutzt und das Vibro-Messer etc. Für die Unterscheidung, wo die Technik herkommt, fände ich das schon nicht schlecht, ist aber nur ein Vorschlag... Du bist der König des Technik-Portals ;) --Pisanelli (Diskussion) 12:31, 17. Feb. 2013 (CET)
Ich bin nur jemand der sich viel zu wenig ums Maddraxikon kümmert...apropos, ich hab jetzt im Technik-Portal die 4 Spalten auf 3 geändert, weil die 4. eh leer war; weiß nicht, ob ich das so erstellt hatte, wenns jemand von euch 4spaltig haben will, dann bitte melden, dann stell ichs wieder um. Ich find nur den Fehler nicht, warum rechts außen die Tabelle nicht geschlossen wird... --Sammler1981 (Diskussion) 13:08, 17. Feb. 2013 (CET)
Erledigt! Ich habs mal Archiv-Technik genannt, weils ja aus dem Archiv der Archivare stammt; Kann man das als Kompromiss gelten lassen? --Sammler1981 (Diskussion) 14:02, 17. Feb. 2013 (CET)
Vielen Dank. So ist es doch sehr gut.--Pisanelli (Diskussion) 10:43, 18. Feb. 2013 (CET)

Außerirdische Technik

Hier sollte man vielleicht noch unterteilen in marsianische, hydritische Technik (Bionetik), hydreeische und daa'murische Technik (vielleicht unter Oberbegriff "Außerirdische Technik) und menschliche Technik.--Pisanelli 17:48, 4. Mai 2011 (CEST)

Ich werde das bei der Erstellung der kategorien berücksichtigen. Das Portal kann ich im Moment aber leider gerade nicht so wirklich betreuen. Hoffe ja immernoch vergeblich, dass da noch jemand kommt... --McNamara 18:33, 4. Mai 2011 (CEST)
Ich dachte das wäre schon vergeben...; wenn ihr einverstanden seid, würd ich es übernehmen und Religion eventuell auch; erwartet euch aber keine Wunderdinge, gut Ding braucht Weile; --Sammler1981 12:27, 6. Mai 2011 (CEST)
Naja, ich hab mal angefangen und das Portal erstmal übernommen, aber ich kann nunmal nicht alle gleichzeitig aktuell halten UND die administrativen Dinge im Maddraxikon nebenher erledigen. Schön, dass Du das machen willst! --McNamara 13:17, 6. Mai 2011 (CEST)
Danke für deine Hilfe, ist jederzeit gerne gesehen; ich hoffe, du hast nichts dagegen, wenn ich probiere, das Portal optisch umzuändern;--Sammler1981 11:11, 7. Mai 2011 (CEST)
Irgendwie muss es ja voran gehen... ;-) Was gefällt Dir denn an der aktuellen Opitik nicht? Habe das ganze ja eben ein wenig optimiert und dreispaltig gemacht. In die dritte Spalte passt jetrzt noch jede menge rein und im Zweifelsfall würde auch noch eine vierte Spalte passen. --McNamara 11:17, 7. Mai 2011 (CEST)
Ich wollte meine Portale an die Optik des Jahreskalenders anpassen, sofern es mir gelingt; ansonsten kommen die drei Spalten eh gut zur Geltung, gefällt mir;--Sammler1981 11:20, 7. Mai 2011 (CEST)
Kannst Du natürlich machen, aber solche Formatierungen benötigen ein paar HTML-Grundkenntnisse. Aber wenn Du Dir das zutraust kannst Du das natürlich gerne versuchen. Im Zweifelsfall kann ich ja auch die alte Version recht einfach wieder herstellen. --McNamara 11:22, 7. Mai 2011 (CEST)

Neugestaltung

Meinungen, Beschwerden, Wünsche oder Anregungen? Nur her damit...; --Sammler1981 23:32, 10. Mai 2011 (CEST)

Na, dann fang' ich mal an. :) Die neue Portalseite gefällt mir gut. Struktur und Layout übersichtlich; angenehme Farbgebung, und diese an die Maddraxikon-Farben angepasst. Nun eine Anregung: Ein Inhaltsverzeichnis würde das Scrollen abkürzen. Hierfür würde schon ein kurzes Verzeichnis mit den 5 Überschriften genügen. Aber das wirst Du wohl schon überlegt haben und Gründe haben, warum Du es weggelassen hast. --Felsenpinguin 00:11, 11. Mai 2011 (CEST)
Danke für deinen Input und die Anregung...habs soeben behelfsmäßig umgesetzt.--Sammler1981 08:37, 11. Mai 2011 (CEST)
Klappt gut, genau so hatte ich es mir vorgestellt. Dank! --Felsenpinguin 21:20, 11. Mai 2011 (CEST)

Androiden

RoCops und Nanobots sind keine Androiden. Als Androiden zählen ehemalige Menschen oder biologische Wesen, deren gesamter Körper durch künstliche Elemente ersetzt wurden. Roboter sind rein künstliche Wesen, sie waren vorher keine Menschen und gelten als eine eigene Gruppe. Um das Ganze vielleicht zu vereinfachen, könnte man auch als Überschrift "Künstliche Individuen" nehmen. Diese Kategorie existiert auch bereits.--Pisanelli 11:24, 11. Mai 2011 (CEST)

Dann werde ich das unter "Künstliche Individuen" zusammenfassen, glaub ich...mal überlegen; Die RoCops waren ja bevor ich das Portal übernommen habe, schon in der Kategorie Androiden, infolgedessen hab ich alle anderen Robotertypen auch da rein gegeben;--Sammler1981 12:01, 11. Mai 2011 (CEST)
"Nanobot" ist jedenfalls unter 'Androiden' falsch eingeordnet. Nanobots sind ja winzige Dinger. -- nil 12:39, 11. Mai 2011 (CEST)

Technik der Friedenswahrer (Fremdwelt-Zyklus)

Hier gemeint ist Technik, die die Friedenswahrer selbst entwickelt haben, und solche der Fremdvölker, die von den Friedenswahrern in ihr Sonnensysten auf die Monde Terminus, Aquus usw. verfrachtet wurden. --Felsenpinguin (Diskussion) 19:50, 3. Jul. 2016 (UTC)

Entwurf für neue Kategorien für Technik-Artikel

Um McNamaras Hinweise auf Kategorie Diskussion:Menschen#Kategorie „Menschen“ sinnvoll? aufzugreifen, könnten zum Beispiel die Technik-Artikel, die ja in eine der Technik-Kategorien einsortiert sind, aus den bisherigen Völker-Kategorien herausgenommen und stattdessen zusätzlich in eine zweite, neu anzulegende Technik-Kategorie einsortiert werden, nämlich in Anlehnung an die bisherige Einordnung z.B.:

  • Technik
    • Technik der Hydriten
    • Technik der Technos
      • Technik der britanischen Communities
      • Technik des Pentagon-Bunkers [oder alternativ in Anlehnung an die bisherige Bezeichnung: Technik des Weltrats (doch der Weltrat ist ja lediglich die politische Führungsebene, also nur ein Teil der gesamten Waashtoner Bunker-Gemeinschaft)]
    • Technik der Marsianer
    • ... usw.

Diese Kategorien müssten neu angelegt werden. Was meint Ihr? --Felsenpinguin (Diskussion) 23:40, 15. Sep. 2019 (CEST)

Spontan hätte ich gedacht, die Kategorie "Technik der Technos" nicht weiter zu unterteilen. Genauer ist es natürlich. --Marco (Diskussion) 20:41, 16. Sep. 2019 (CEST)
Eine sinnvolle Alternative zu den oben vorgestellten möglichen neuen Kategorien nach Herkunft wäre eine entsprechende differenziertere Erschließung über das Technik-Portal selbst. Damit wären neue Kategorien überflüssig. Die bisherige Tabelle bietet das bereits weitgehend. Somit müsste lediglich für Technik der Menschen und Technik der Friedenswahrer und anderer Völker in ihrem Einflussbereich noch weiter differenziert werden. Dies könnte innerhalb der bereits bestehenden Tabelle oder in einer zweiten seperaten geschehen. Je länger ich darüber nachdenke, desto besser finde ich die Lösung über die Portal-Erschließung anstatt neuer Kategorien. --Felsenpinguin (Diskussion) 12:57, 20. Sep. 2019 (CEST)