Diskussion:Novis Prime: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Maddraxikon
(Meinungsäußerung: Gegen Zusammenführung mit Novis-Artikel)
 
 
Zeile 3: Zeile 3:
[[Novis Prime]] ist die Hauptstadt von [[Novis]]. Ist eine Zusammenführung notwendig? Oder lieber ein eigenständiger Artikel? --[[Benutzer:Rick|Rick]] ([[Benutzer Diskussion:Rick|Diskussion]]) 00:31, 11. Sep. 2019 (CEST)
[[Novis Prime]] ist die Hauptstadt von [[Novis]]. Ist eine Zusammenführung notwendig? Oder lieber ein eigenständiger Artikel? --[[Benutzer:Rick|Rick]] ([[Benutzer Diskussion:Rick|Diskussion]]) 00:31, 11. Sep. 2019 (CEST)
: Ich bin gegen eine Zusammenführung. Würde im Hinblick auf mögliche zukünftige Ereignisse lieber die in [[Novis Prime]] stattfindenden Ereignisse in einem eigenen Artikel sehen --[[Benutzer:Rick|Rick]] ([[Benutzer Diskussion:Rick|Diskussion]]) 00:31, 11. Sep. 2019 (CEST).
: Ich bin gegen eine Zusammenführung. Würde im Hinblick auf mögliche zukünftige Ereignisse lieber die in [[Novis Prime]] stattfindenden Ereignisse in einem eigenen Artikel sehen --[[Benutzer:Rick|Rick]] ([[Benutzer Diskussion:Rick|Diskussion]]) 00:31, 11. Sep. 2019 (CEST).
:: Also ich finde, dass das alles noch in einen Artikel kann. Beide Artikel sind Stubs mit sehr wenigen Informationen. Das mag sich mit der Zeit und mit dem Auswerten der Hefte aus dem letzten Zyklus noch ändern, aber im Moment ist der Antrag auf Zusammenführung durchaus gerechtfertigt. Ich persönlich lese auch viel lieber einen vierzeiligen Artikel als zwei Zweizeiler... --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] ([[Benutzer Diskussion:McNamara|Diskussion]]) 06:17, 11. Sep. 2019 (CEST)

Aktuelle Version vom 11. September 2019, 05:17 Uhr

Zusammenführung mit Planet Novis notwendig?

Novis Prime ist die Hauptstadt von Novis. Ist eine Zusammenführung notwendig? Oder lieber ein eigenständiger Artikel? --Rick (Diskussion) 00:31, 11. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin gegen eine Zusammenführung. Würde im Hinblick auf mögliche zukünftige Ereignisse lieber die in Novis Prime stattfindenden Ereignisse in einem eigenen Artikel sehen --Rick (Diskussion) 00:31, 11. Sep. 2019 (CEST).
Also ich finde, dass das alles noch in einen Artikel kann. Beide Artikel sind Stubs mit sehr wenigen Informationen. Das mag sich mit der Zeit und mit dem Auswerten der Hefte aus dem letzten Zyklus noch ändern, aber im Moment ist der Antrag auf Zusammenführung durchaus gerechtfertigt. Ich persönlich lese auch viel lieber einen vierzeiligen Artikel als zwei Zweizeiler... --McNamara (Diskussion) 06:17, 11. Sep. 2019 (CEST)