70.0% aller Heft-Artikel enthalten bereits eine Handlungszusammenfassung! Hilf mit und erstelle auch für die restlichen Romane eine Inhaltsangabe!

  

Diskussion:Matthew Drax

Aus Maddraxikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Frage zu "Meta-Bemerkungen"

Pisanelli hat mich neulich gebeten, Aussagen a'la "In MX gibt es / verhält es sich..." zu unterlassen. Mir gefällt das nicht, sage ich hier noch mal dazu, weil es "unterkomplex" ist und ich mich jedenfalls nicht darüber wegtäuschen will, dass ich über eine Fiktion lese und schreibe. Aber wenn's denn gewünscht wird - okay, so wichtig ist mir das nicht. Was macht man dann aber mit folgender Aussage: Obwohl er nach außen meist unbeugsam und nüchtern wirkt, weiß vor allem Aruula auch von seiner grüblerischen Seite, die er zumeist vor der Öffentlichkeit verbirgt. Die ist allerdings irgendwo - gefühlt während des Afra-Zyklus - verloren gegangen, denn danach ward sie nicht mehr gesehen. Das ist ja dann auch noch subjektiv gefärbt, gell? ;)

Ich finde so eine Aussage allerdings grundsätzlich hilfreich. Noch schöner wäre es, wenn sie irgendwie belegbar wäre - was natürlich die grundsätzliche Frage beinhaltet, was man von Charakteren behaupten kann und "darf" und wie man diese Aussagen absichern könnte. Das fängt bei banalen Dingen an, wie etwa der angeblichen Vorliebe für bestimmte Musikrichtungen, die sich m.W. in der Serie nicht widerspiegelt... Ich wollte nur mal auf derlei Problemchen hinweisen. :)) --nil 22:28, 11. Jul. 2013 (CEST)

Solche Aussagen bezeichnen wir hier im Maddraxikon als Anmerkungen und sollten immer als solche gekennzeichnet sein damit sie den eigentlichen Text nicht stören. Dies lösen wir schon seit geraumer Zeit mit

: ''Anmerkung: Text der Anmerkung''

also einer Einrückung und kursivem Text. Natürlich sollten gerade auch solche Anmerkungen mit einer Quellenangabe belegt werden. --McNamara (Diskussion) 06:20, 12. Jul. 2013 (CEST)

Und die dürfen dann auch launig sein? Gut zu wissen. :)) Hab' das jetzt mal so gemacht. ;) --nil 07:32, 12. Jul. 2013 (CEST)
Oh, sorry, da hatte ich meine fünf Minuten. Eigentlich kann das ins Humorarchiv verschoben werden... ;) --Pisanelli (Diskussion) 08:33, 12. Jul. 2013 (CEST)
Die Anmerkung "Die ist allerdings irgendwo - gefühlt während des Afra-Zyklus - verloren gegangen, denn danach ward sie nicht mehr gesehen" meinst Du? Die würde ich gerne ersetzen durch einen ganz normalen Satz im gleichen Abschnitt wie z. B. "Diese grüblerische Seite legte er allerdings mit zunehmender Dauer seines Aufenhalts im 26. Jahrhundert ab". Wäre diese Lösung für euch akzeptabel? --McNamara (Diskussion) 13:16, 12. Jul. 2013 (CEST)
Genau diesen von mir in eine Anmerkung umgewandelten Text meine ich - deshalb hatte ich ihn anfangs ja auch zitiert. ;) --nil 13:45, 12. Jul. 2013 (CEST)
Also raus damit? --McNamara (Diskussion) 13:49, 12. Jul. 2013 (CEST)
Ja klar raus damit. Das war nur ein grimmiger Spaß! --Pisanelli (Diskussion) 14:02, 12. Jul. 2013 (CEST)

Bilder

Wäre es möglich, wie bei Aruula einige Bilder mehr in den Artikel einzufügen? Ich glaube, Mac hat das bei ihr so schön hingekriegt, wäre doch schon, wenn Matt da auch mehr zu Ehren kommt, oder? Hat jemand Lust, sich darum zu kümmern? Ich selber will hier bei der Formatierung nichts kaputt machen. --Pisanelli (Diskussion) 14:10, 4. Apr. 2013 (CEST)

Schöne Idee. Lust habe ich zwar, doch stehen auf meiner Liste momentan andere Dinge weiter oben. --Felsenpinguin (Diskussion) 19:25, 4. Apr. 2013 (CEST)
Nachtrag: Habe auf die Schnelle einige Cover eingebunden, aber anders angeordnet als bei Aruula. Fortsetzung folgt bei Gelegenheit. Legst Du Wert auf Galerien wie bei Aruula oder genügen verstreut eingebundene Einzelbilder? --Felsenpinguin (Diskussion) 03:36, 5. Apr. 2013 (CEST)
So ist doch schon mal besser. Dankeschön! Schön machen kann man es ja immer noch. Hauptsache, der Artikel "lebt" etwas mehr. --Pisanelli (Diskussion) 08:28, 5. Apr. 2013 (CEST)

Daa'tan

da muss ich doch gleich mal fragen, wieso in der Einleitung nur Ann aber nicht Daatan erwähnt wird? --Sammler1981 21:59, 1. Jan. 2011 (UTC)

Weil Sie momentan der einzige Sprößling von Matt ist. Der andere ist ja erstmal übern Jordan, aber er wird ja immerhin weiter unten erwähnt. Hm, dieser Artikel und der Artikel zu Aruula machen mir schon längere Zeit Sorgen. Hab sie auch schon nominiert gehabt - in der Hoffung die Artikel werden wieder aktueller und besser gepflegt. Aber das scheint halt eine "Lebensaufgabe" zu sein, die keiner so wirklich angehen will... ;-) --McNamara 06:34, 2. Jan. 2011 (UTC)
ich muss sagen, ich trau mich an diese Monsterartikel noch nicht so wirklich ran, ich les die Serie erst seit Band 250, und meine Zusammenfassungen schweifen immer aus; ich persönlich würd jetzt Daa'tan in der Einleitung schon erwähnen wollen, alles andere wissenwerte erfährt man dann über den Link; ich verweise jetzt als Beispiel auf Burt Cassidy im alten Maddraxikon, da wurden alle Kinder in der Einleitung erwähnt, sowohl ein verstorbenes, als auch ein spätgeborenes...ich hab dann den Artikel im neuen Maddraxikon nach meinen Vorstellungen adaptiert;--Sammler1981 11:34, 2. Jan. 2011 (UTC)
Trau Dich! Die Artikel aus dem alten maddraxikon darf man eigentlich nicht überbewerten, da wir dort noch keinen wirklichen Qualitätsanspruch hatten bezüglich der Formatierung von Artikeln. --McNamara 22:21, 2. Jan. 2011 (UTC)

Bild

Also, das jetzige Bild am Anfang finde ich ein bißchen mickrig. Kann man das vielleicht noch ein bißchen schöner hinkriegen? --Pisanelli 17:20, 20. Okt. 2011 (CEST)

  • Grundsätzlich ja, aber ich hätte gerne immer die aktuellste Darstellung ganz oben neben dem Einleitungstext. Wenn Matt mal wieder auf einem neuen Cover zu sehen ist wird es spätestens von mir geändert. --McNamara 12:38, 22. Okt. 2011 (CEST)
  • habe es mal gegen was größeres und actionlastigeres ausgetauscht --Rick (Diskussion) 23:45, 27. Mär. 2019 (CET)