Diskussion:Groooar

Urheberrecht

@ Administrator mit Bitte um Prüfung meiner Einschätzung:

Nach meiner Einschätzung müsste dieser Artikel über die Taratze Groooar überarbeitet werden. Begründung: Laut Urheberrecht muss der Zitatzweck gewahrt bleiben. Das zitierte Werk darf nicht um seiner selbst willen, sondern nur als Beleg, als Erörterungsgrundlage oder sonstiges Hilfsmittel angeführt werden. Dies setzt eine innere Verbindung zwischen dem zitierten und dem zitierenden Werk voraus. Weiterhin muss das Schwergewicht auf der eigenen geistigen Auseinandersetzung liegen. (Zitiert nach: Gernot Schulze: Meine Rechte als Urheber. Urheber- und Verlagsrechte schützen und durchsetzen. 6., aktualisierte Auflage. München, Deutscher Taschenbuch-Verlag, 2009. ISBN 978-3-423-05291-7. Seite 142.)
Bei diesem Artikel jedoch überwiegt das Zitat erheblich den sonstigen Textanteil. Bei dem sonstigen Textanteil wird meines Erachtens nicht deutlich genug, dass hier eine wesentliche eigene Beschäftigung mit dem Roman stattgefunden hätte. Wäre jedoch das der Fall, könnte nach meiner Hoffnung sogar ausnahmsweise der Zitatteil geringfügig überwiegen. – Es wäre schön, wenn dieser Artikel so überarbeitet werden könnte, dass er der geltenden deutschen Rechtsprechung entspricht und wir ihn erhalten dürften.
Ich selbst habe vorläufig für eine Überarbeitung nicht die nötige Zeit. Deshalb mache ich auf die Situation aufmerksam.
Abgesehen vom Rechtlichen: Meines Erachtens ist dieses Zitat als Zitat ungeeignet für einen Artikel dieser Art. Es drückt nicht Besonderes aus.
Vielleicht irre ich mich in all dem? Mit Bitte um Prüfung bei Gelegenheit. --Felsenpinguin (Diskussion) 20:18, 20. Okt. 2019 (CEST)

Nicht nur das. Zeitform und Gliederung des Artikels sind auch falsch. Löschantrag? --McNamara (Diskussion) 05:15, 21. Okt. 2019 (CEST)

Zeitform und Gliederung ließen sich ja leicht beheben, hätte ich schon geändert und den Artikel als Stub kategorisiert. Doch mir ging es zunächst um das Grundsätzliche. Ich stelle den Löschantrag offiziell mit der Vorlage, falls sich doch noch jemand des Artikels annehmen möchte. --Felsenpinguin (Diskussion) 10:38, 21. Okt. 2019 (CEST)

Bitte nicht mehr löschen! Ich habe den Artikel soeben bearbeitet. (Chevalier Solomon)

Den Löschantrag habe ich wegen Überarbeitung des Artikels zurückgezogen. Außerdem habe ich das wörtliche Zitat ohne Quellenangabe und Eignung entfernt, weil es in der überarbeiteten Fassung in veränderter Form enthalten ist und somit nicht mehr gegen das Urheberrecht verstößt. Dank an Silberdrache (alias Chevalier Solomon) für die Überarbeitung. :-) --Felsenpinguin (Diskussion) 13:30, 13. Nov. 2019 (CET)