Diskussion:Archivar

Aus Maddraxikon
Die druckbare Version wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.

Volk oder Gruppierung?

Die Archivare sind hier als Gruppierung kategorisiert, jedoch ist im Personenartikel Samugaar als Volk Archivar angegeben. Wie sollen wir die Archivare bei der Kategorisierung behandeln, als Volk oder als Gruppierung? Falls als Volk, würde ich noch eine Kategorie:Archivare als Unterkategorie von Kategorie:Völker anlegen. --Felsenpinguin (Diskussion) 23:45, 10. Dez. 2012 (CET)

Archivar an sich ist ja einfach nur eine Berufsgruppe (vielleicht sogar eine religiöse Gruppe). Von daher ist das kein Volk an sich. Volk wären sie einfach Menschen (der Zukunft), diese Kategorie gibt es aber nicht bei uns bisher. Darunter würden ja auch z.B. Matt und Jenny fallen. Bis jetzt haben wir es so gehandhabt, dass wir diese Personen gar keinem Volk zugerechnet haben. Man könnte das natürlich mal überlegen. Also, die "Kategorie:Mensch" (oder irgendwas, was den "Normalo") beschreibt, der nicht mutiert ist. Das Volk Archivar ist jedenfalls ganz falsch. Es gibt ja außer den Archivaren bestimmt auch noch andere Menschen der Zukunft... (wir wissen es nicht...) --Pisanelli (Diskussion) 11:18, 11. Dez. 2012 (CET)
Archivar als Gruppierung halte auch ich für passend. Allerdings bin ich nicht sicher, ob es sich bei ihnen wirklich um Menschen handelt, wenn auch aus einer weit entfernten Zukunft und deshalb anatomisch verändert. Bin beim Lesen jedoch gerade erst bei MX 317, deshalb stoße ich vielleicht später noch auf entsprechende Hinweise. Deshalb schlage ich vor, Deine Änderung im Personenartikel Samugaar auf "Mensch" erstmal so stehen zu lassen. --Felsenpinguin (Diskussion) 23:15, 12. Dez. 2012 (CET)
Das steht recht deutlich in Band 321. Es ist nur nicht klar, ob es sich dabei um eine Parallelwelt der Zukunft handelt oder die gemeinsame Zeitlinie, denn die Archivare sind ziemlich in der Zeit rumgehüpft. Aber das ist in dem Zusammenhang vermutlich dann auch egal. --Pisanelli (Diskussion) 08:33, 13. Dez. 2012 (CET)

Ich würde gerne dieses alte Thema nochmal aufgreifen. Der Unterschied zwischen Volk und Gruppierung ist mir nicht klar. Warum sind die Marsianer (oder das Felsenvolk) dem Volk zugehörig und die Archivare nicht? Rein optisch kann man sie gut von den Menschen unterscheiden. --Marco (Diskussion) 15:55, 25. Nov. 2020 (CET)

Sehr wichtige Frage! :-) Darüber habe ich auch schon oft nachgedacht. Im Grunde ist es so, wie McNamara es kürzlich an anderer Stelle beschrieb: Eine Volksangehörigkeit kann man nicht ablegen, aber die Zugehörigkeit zu einer Gruppe/Gruppierung/Organisation sehr wohl. Einer Gruppe/Gruppierung/Organisation kann man sich anschließen und sie verlassen. Aber einem Volk gehört man an; man wird als Kind seiner Eltern in eine bestimmte Kultur hineingeboren. Man trägt die genetische Abstammung und die kulturelle Grundprägung irgendwie immer mit sich, auch wenn sich die Lebensumstände ändern. Bei den Marsianern ist es so, dass sie zwar von Menschen der Erde abstammen, sich aber im Lauf der Jahrhunderte genetisch an die Lebensbedingungen auf dem Mars angepasst haben. In der Infobox für das Attribut Volk zwei Werte: Mensch und Marsianer. Bei den Waldmenschen und auch beim Felsenvolk sind diese vererbbaren Veränderungen noch extremer, und sie haben auch eigene Kulturen entwickelt: Mensch und Marsianer und Waldmensch (Mars). — Bei den Archivaren ist es so, dass auch sie Menschen der Erde sind, die aber aus einer so weit entfernten Zukunft stammen, dass sie durch die Jahrtausende hinweg sich genetisch so stark verändert haben, dass man sie (mit dem Blick von uns Heutigen und dem der Menschen des 26. Jahrhunderts) auf den ersten und auch zweiten Blick nicht mehr als Menschen erkennen kann, dazu noch die enormen kulturellen und technischen Veränderungen. Deshalb würde genau genommen nach altem Muster noch eine Kategorie für Menschen aus einer weit entfernten Zukunft fehlen. Aber da wir ja gerade die Kategorienstruktur vereinfachen und auf SMW umstellen, können wir uns diesen Schritt sparen ;-) und statt einer neuen Kategorie genau genommen im Artikel Mensch einen Unterabschnitt speziell für die Zukunftsmenschen anlegen, zum Beispiel mit der Überschrift Zukunftsmenschen oder ähnlich. Dazu eine kategorisierte Weiterleitung von Zukunftsmensch mit der Kategorie:Völker zu diesem Unterabschnitt. Dann würden im Personenartikel für einen der Archivare, zum Beispiel Samugaar oder Dalton Shair, in der Infobox dem Attribut Volk zwei Werte zugeordnet: Mensch und Zukunftsmensch. — Die Archivare selbst sind als Zukunftsmenschen eine Art Berufsgruppe mit mehreren spezialisierten Berufen, was in einigen Romanen schön beschrieben wird. Diese Berufe gibt es in dieser Form nur in der Garrth-Welt. Damit könnte man den Artikel Archivar erweitern. Deshalb wird im Personenartikel in der Infobox dem Attribut Gruppierung der Wert Archivar zugeordnet. — Hoffe, dass ich es schlüssig darstellen konnte. :-) --Felsenpinguin (Diskussion) 17:06, 25. Nov. 2020 (CET) — Ergänzung: Für diejenigen Archivare, die zwischen der Garrth-Welt und anderen Welten hin und her reisen, wird in der Infobox dem Attribut Gruppierung zusätzlich der Wert Zeitreisender zugeordnet. Achtung: Nicht jeder Archivar reist in andere Welten, auch wenn er von der Heimatwelt aus den zeitlosen Raum betritt. Entscheidend für den Wert Zeitreisender ist, dass ein Archivar vom zeitlosen Raum aus in Parallelwelten reist. Von der Garrth-Welt aus gesehen ist auch die Hauptwelt des Maddraxiversums eine Parallelwelt ... ;-) --Felsenpinguin (Diskussion) 17:20, 25. Nov. 2020 (CET)
Bisher waren für mich die Zukunftsmenschen alle Archivare. Jetzt kann ich nachvollziehen, warum sie als Gruppierung gelten. Danke.

Verlorene Fähigkeiten?

Bei der Recherche zum Thema Parallelwelten ist mir etwas aufgefallen: den Archivaren fehlt es im aktuellen Zyklus an Fähigkeiten, die sie in MX321 hatten. Sie konnten mental kommunizieren, Gedanken lesen durch Berührung der Stirn Wissen übertragen oder Erinnerungen abrufen. Gerade letzteres macht Worrex Aktion mit dem Mentalscanner aus MX520 eigentlich überflüssig... Wurde das schon erklärt oder ist das ein Autorenfehler? Hatte nach dem Streiter Zyklus eine Lesepause bis MX 500. Daher weiß ich nicht, ob dazu bereits eine Erklärung nachgereicht wurde. Der Bereich ist einfach zu groß um da nachzuforschen. Kann mich jemand aufklären? --SlayerFromBeyond (Diskussion) 10:56, 23. Feb. 2020 (CET)

Dieser Widerspruch ist mir auch schon aufgefallen. Leider kann ich auf die Schnelle keine Antwort liefern. Vielleicht weiß jemand anders mehr? --Felsenpinguin (Diskussion) 21:46, 4. Apr. 2020 (CEST)